послужило несогласие с включением принадлежащего ему на праве собственности здания торгово-развлекательного комплекса «Сити Центр» в Перечень потенциально опасных объектов, расположенных на территории Краснодарского края. При этом основанием для включения спорного объекта в Перечень опасных объектов послужило письмо департамента от 20.12.2018 № 71-01-08-17534/18 с перечнем объектов, на которых возможно одновременное пребывание более 5 тыс. человек, расположенных на территории Краснодарского края. В письме департамента от 26.12.2018 № 17483/29 объектом с массовым пребыванием людей (на котором возможно одновременное пребывание людей более 5 тыс. человек) указана пристройка шахты к основному зданию торгово-развлекательного комплекса для двух панорамных лифтов. Суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайныхситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», приказом МЧС России от 28.02.2003 № 105 «Об утверждении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на
и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом, законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в части выводов суда по эпизоду, связанному с отнесением в состав внереализационных расходов убытков и затрат в связи с подтоплением помещения налогоплательщика грунтовыми водами. Суд, удовлетворяя требования Общества, указал, что сам перечень чрезвычайных ситуаций , указанный в подпункте 6 пункта 2 статьи 265 НК РФ не является исчерпывающим, так как предусматривает и другие чрезвычайные ситуации, к которым можно отнести подтопление грунтовыми водами камеры № 3 технологического цеха Общества, которые привели к значительному материальному ущербу; факт подтопления грунтовыми водами помещения Общества зафиксирован в журнале учета звонков «горячей линии» УГОЧС Кировского района г.Новосибирска и подтвержден свидетельскими показаниями ФИО4; в отношении довода Инспекции о том, что ООО «Арсенал», которое проводило
составила: в первой декаде февраля 210% климатической нормы; в третьей декаде марта 156% климатической нормы; в первой декаде апреля 190% климатической нормы; в третьей декаде апреля 190% климатической нормы; в третьей декаде апреля 445% климатической нормы; в мае месячная сумма осадков составила 286% климатической нормы. Согласно Приказу Госкомэкологии РФ от 01.03.2000 № 120 «Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях» сильные осадки (дождь, снегопад), шквал, сильный ветер включены в перечень чрезвычайных ситуаций . Также ответчик ссылается на разъяснения по форс-мажорным обстоятельствам Торгово-промышленной палаты Саратовской области», которая по результатам проведения 13.07.2017 правовой экспертизы документации по исполнению спорных договоров подряда на предмет обоснованности сроков его исполнения и наличия обстоятельств непреодолимой силы в период исполнения обязательств по договорам пришла к выводу, что в период исполнения договоров подряда, с декабря 2016 года по июнь 2017 года, имели место обстоятельства чрезвычайного характера ориентировочной продолжительностью 60 дней. В соответствии с подпунктом
первой декаде февраля 210% климатической нормы; в третьей декаде марта 156% климатической нормы; в первой декаде апреля 190% климатической нормы; в третьей декаде апреля 190% климатической нормы; в третьей декаде апреля 445% климатической нормы; в мае месячная сумма осадков составила 286% климатической нормы. Согласно Приказу Госкомэкологии РФ от 01 марта 2000 г. №120 «Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях» сильные осадки (дождь, снегопад), шквал, сильный ветер включены в перечень чрезвычайных ситуаций . Также ответчик ссылается на разъяснения по форс-мажорным обстоятельствам Торгово-промышленной палаты Саратовской области», которая по результатам проведения 13.07.2017 года правовой экспертизы документации по исполнению спорных договоров подряда на предмет обоснованности сроков его исполнения и наличия обстоятельств непреодолимой силы в период исполнения обязательств по договорам пришла к выводу, что в период исполнения договоров подряда (с декабря 2016 года по июнь 2017 года) имели место обстоятельства чрезвычайного характера ориентировочной продолжительностью 60 дней. В соответствии с
соответственно включила эти суммы в расходы как оплаченные затраты. Налоговый орган исключил из расходов по ЕСХН за 2010 год убытки от стихийных бедствий в сумме 10415673 руб. В соответствии с подп. 44 п. 2 ст. 346.5 НК РФ, при определении объекта налогообложения по ЕСХН налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы на расходы в виде потерь от стихийных бедствий, пожаров, аварий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением и ликвидацией их последствий. Перечень чрезвычайных ситуаций содержится в Межгосударственном стандарте "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95", утвержденном постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 N 267. Налогоплательщик фактически просит уменьшить доходы на упущенную выгоду в связи с частичной утратой урожая сельскохозяйственных культур, рассчитав ее в размере 10415673 руб. Согласно представленному расчету средняя урожайность составляла 10.7 ц/га, а фактическая - 5.3 ц/га. Разница в денежном выражении между средней и фактической урожайностью соответствует, по мнению
письмо № исх. 46 от 23.05.2016 г. в адрес Истца с просьбой согласовать замену материалов. Ответы от Истца были получены 21.05.2016 (вх. № 036), 15.06.2016 г. (вх. № 057) о согласовании замены материалов. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок работ по разным причинам, независящим от Ответчика должен был продлеваться. Крыши домов, на которых производились работы, не имеют ограждений. Согласно ГОСТ 22.0.03 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» дожди включены в перечень чрезвычайных ситуаций . Ответчик представил метеосводку, подтверждающую выпадение осадков в период с 15.05.16 по 30.12.16. Проведение работ на крыше в период выпадения осадков, а также на мокрой крыше запрещено по технике безопасности. Кроме того, это привело бы к затоплению квартир. Учитывая, что нарушение сроков проведения работ произошло в том числе по не зависящим от ответчика обстоятельствам, суд полагает возможным по ходатайству ответчика на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 100 000 руб. 00
размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации военных и оборонных объектов, вооружения и военной техники, согласно которых требования в области охраны окружающей среды, предъявляемые при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов, в полной мере распространяются на военные и оборонные объекты, вооружение и военную технику, за исключением чрезвычайных ситуаций, препятствующих соблюдению требований в области охраны окружающей среды. Перечень чрезвычайных ситуаций , препятствующих соблюдению требований в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации военных и оборонных объектов, вооружения и военной техники, определяется законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и
