полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 названного Кодекса. Перечень случаев-исключений, приведенный в ст. 251 НК РФ, является закрытым. При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ остаточной стоимости - по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) - но иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки. Согласно п. 4 ст. 346.3 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода налогоплательщик не соответствует условиям, установленным п. п. 2, 2.1, 5 и 6 ст. 346.2 НК РФ, он считается утратившим право на применение ЕСХН с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) выявлено несоответствие установленным условиям.
Российской Федерации, поскольку налоговый орган отклонил ходатайство предпринимателя, содержащее перечень вопросов эксперту от налогоплательщика. При этом суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство предпринимателя о назначении судебной экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости арендной платы по договорам аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к ним, проведение которой было необходимо, так как представленное налоговым органом в материалы дела заключение эксперта от 13.11.2015 № 474 не соответствовало требованиям действующего законодательства; - поступавшие в 2011-2013 годах на расчетные счета предпринимателя денежные средства от физических лиц не являлись доходом налогоплательщика; часть указанных денежных средств перечислялась по указанию самого предпринимателя, а часть являлась возвратом займа; при этом базой для исчисления НДФЛ по данному эпизоду послужили фактически расходы заявителя; - срок давности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и начисления пеней налоговым органом пропущен; - предприниматель в спорный период осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - ЕСХН (выращивание рыбной продукции производилось на объектах, принадлежащих налогоплательщику), в
указаны как доходы, не учитываемые при определении налоговой базы. Согласно подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному источником целевого финансирования или федеральными законами. Закрытый перечень случаев признания средств целевыми не содержит как не учитываемые в составе доходов денежные средства, выделяемые организациям как субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших от засухи. В силу п. 1 ст. 346.1 НК РФ система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН ) устанавливается Кодексом и применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах. Налогоплательщиками ЕСХН признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату ЕСХН в порядке, установленном гл. 26.1 НК РФ (п. 1 ст. 346.2 Кодекса). Согласно п. 2 ст. 346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации
классификации ОК 005-93 (ОКП) 98 1900 (с 98 1910 по 98 1999) (пункт 66 Перечня), 98 3900 (с 98 3910 по 98 3997) (пункт 78 Перечня). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе, бухгалтерскую отчетность, отчетность о производстве продукции животноводства, согласно которой у Общества имелось поголовье скота, протоколы допросов работников налогоплательщика, пояснивших как производилось, хранилось и реализовывалось органическое удобрение, суды установили, что реализованная Обществом продукция являлась продуктом животноводства (навоз), которым Общество располагает в связи с ведением животноводческой деятельности. Приняв во внимание, что доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции (с учетом спорной продукции) составила не менее 70 процентов в общем доходе от прочих видов деятельности, суды пришли к выводу, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде систему налогообложения в виде уплаты ЕСХН . Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в
об ОАО «Ударник». В ответ Комитет сообщил, что ОАО «Ударник» включено в раздел 1 «Сельскохозяйственные организации, предприятия и учреждения» перечня организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей - сельскохозяйственных товаропроизводителей, курируемых Комитетом. Таким образом, первый критерий - основной вид деятельности связан с производство и переработкой сельскохозяйственной продукции - отнесения должника к сельскохозяйственным организациям, указанный в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, соблюдается. Конкурсный управляющий также направил запрос № 2 от 26.12.2016 г. в МИФНС России № 7 по Ленинградской области для получения копий годовой отчетности ОАО «Ударник» за 2010, 2011, 2012, 2013 г. и копий деклараций об уплате Единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) за 2010, 2011, 2012, 2013 г., а также иных документов, подтверждающих доходы от реализации сельскохозяйственной продукции. Согласно полученным от МИФНС России №7 документам, Должник представлял декларации ЕСХН в 2010-2013 годах, тем самым подтверждал свое право на применение специального налогового режима, предусмотренного главой 26.1 Налогового кодекса РФ,
Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841, взыскание алиментов из заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этого заработка и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. В пункте 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16 указано, что с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. В настоящее время налоговым законодательством предусмотрены несколько систем налогообложения индивидуального предпринимателя: общий режим налогообложения (уплата налога на доходы физических лиц); система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее - ЕСХН
