с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, регистрация уголовных дел в районном суде производится по фамилии обвиняемого, регистрация материалов о наложении ареста на имущество - по фамилии лица, либо наименованию организации, в чьей собственности находится имущество. До 2010 года регистрация судебных дел и материалов велась исключительно на бумажных носителях (журналы, алфавитные указатели). В соответствии со статьей 198, 298 Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 (в первоначальной редакции) срок хранения материалов о наложении ареста на имущество и регистрационных журналов составлял 5 лет. После истечения срока хранения материалы уничтожались без сохранения подлинников судебных актов. При этом заинтересованным органом представлен ответ Следственного управления по СК от 10.02.2022 № 201/2-18249, согласно которому во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых
с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, регистрация уголовных дел в районном суде производится по фамилии обвиняемого, регистрация материалов о наложении ареста на имущество - по фамилии лица, либо наименованию организации, в чьей собственности находится имущество. До 2010 года регистрация судебных дел и материалов велась исключительно на бумажных носителях (журналы, алфавитные указатели). В соответствии со статьей 198, 298 Перечнядокументовфедеральныхсудовобщейюрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 (в первоначальной редакции) срок хранения материалов о наложении ареста на имущество и регистрационных журналов составлял 5 лет. После истечения срока хранения материалы уничтожались без сохранения подлинников судебных актов. При этом заинтересованным органом представлен ответ Следственного управления по СК от 10.02.2022 № 201/2-18249, согласно которому во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых
о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 18.03.2013) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 № 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», уголовные дела, рассмотренные в суде первой инстанции подлежат хранению в архиве суда. Как следует из представленных документов, приговоры Старорусского районного суда Новгородской области от 29.08.2013 по делу № 1-235/2013 и от 03.09.2013 по делу № 1-234/2013 вступили в законную силу соответственно 10.09.2013 и 16.09.2013. В связи с чем судьей Старорусского районного суда Новгородской области Семеновой Н.В. в адреса УМВД России по Новгородской области и конкурсного управляющего ФГУП «Старорусский
производства от 14.12.2020 №128638/20/18019-ИП, и обязании в десятидневный срок принять весь перечень мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с Федеральных законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39). Подсудность как разграничение компетенции арбитражных судов по территориальному принципу регулируется общими и специальными нормами АПК РФ. Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного
либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно письму мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 декабря 2016 года №2266 материалы дела об административном правонарушении №3-600/06 в отношении ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям действовавшего до 2011 года приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N 70 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения. Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, при отсутствии материала об административном правонарушении основанием для отмены состоявшегося судебного постановления объективно ничем не подтвержден.Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления
либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно письму мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 декабря 2016 года №2266 материалы дела об административном правонарушении №3-586/06 в отношении ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям действовавшего до 2011 года приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N 70 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения. Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, при отсутствии материала об административном правонарушении основанием для отмены состоявшегося судебного постановления объективно ничем не подтвержден.Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления
