Перечень документов органов прокуратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организациям, с указанием перечня работ (услуг), размеров ставок, единиц их измерения и порядка расчетов (со ссылкой на дополнительные соглашения и сроки действия), информации о доходах (расходах) по договорам на оказание услуг, непосредственно связанных с осуществлением перевозки пассажиров в пригородном сообщении, с приложением обосновывающих материалов по уровню ставок с комментариями и пояснениями. В соответствии с пунктом 33 названного Порядка при непредоставлении субъектом естественной монополии запрашиваемых в соответствии с пунктом 32 документов или представлении неполного перечня документов орган регулирования субъекта Российской Федерации принимает решение о начале процедуры рассмотрения вопроса об установлении (изменении) цен (тарифов) на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении, оказываемые данным субъектом естественной монополии, на основании результатов проверки его хозяйственной деятельности, а также исходя из имеющихся данных за предшествующие периоды регулирования, в том числе использованных для установления действующих тарифов. Согласно материалам дела, АО «СКППК», являющееся субъектом естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, 18 июля 2017 г. обратилось в РСТ

на основании решения Левобережного районного суда города Воронежа от 12.10.2010 по делу №2-1480/2010. В соответствии с ответом за запрос от 22.07.2019 № ВСУД 93-2019 Прокуратура Левобережного района города Воронежа пояснила, что в соответствии с утвержденной номенклатурой дел прокуратуры Левобережного района г. Воронежа на 2012 год переписка и хранение документов по вопросам надзора за исполнением законов о землепользовании и градостроительстве осуществлялось в наряде № 02.10.2012, срок хранения которого в соответствии со статьей 39 «к» Перечня документов органов прокуратуры РФ и их учреждений с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации о т 19.06.2008 № 113 составляет 5 лет. Таким образом, представить материалы проверки, в том числе акт проверки от 26.11.2012, не представляется возможным. В свою очередь, Левобережный районный отдел судебных приставов города Воронежа УФССП по Воронежской области указал, что на исполнении в Левобережном РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от

наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены почтовой корреспонденцией по адресу: <...> (исх. №179963/13/08/42). В настоящее время проверить материалы исполнительного производства №62082/11/08/42 на наличие оригинала исполнительного документа не представляется возможным, поскольку на основании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России №682 от 10.12.2010, Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры Российской Федерации №558 от 25.08.2011, Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации №113 от 19.06.2008, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы за 2013, 2015, 2017 годы. Повторно взыскателем на исполнение в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка исполнительный лист серии АС №003421217 не предъявлялся. Согласно представленному в материалы дела ответу НМОСП по ОЗИП г. Новокузнецка исполнительный лист серия АС №003421217 от 04.08.2011 в отношении должника - ТСЖ «Семь-Я» (ИНН <***>)

уставным капиталом в размере 7862 тыс. руб. На основании постановления Главы администрации г. Мценска от 19.03.1997 № 147 срок действия «золотой акции» продлен на 2 года (1997-1998). Постановления Главы администрации г. Мценска от 30.05.1997 № 305 на основании принесенного протеста прокуратурой Мценского района постановление Главы администрации г. Мценска от 19.03.1997 № 147 отменено. В материалы дела истцом представлено письмо Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области от 21.05.2015 № 15-9в-2015, в котором указано, что согласно перечню документов органов прокуратуры , утвержденному генеральной прокуратурой от 14.02.1986 № 4 и действующему в период 1997 года, протесты, принесенные в прядке надзора на противоречащие законом акты, имели временный срок хранения – 3 года, в связи с чем, представить вышеназванный протест не представляется возможным. Письмом от 27.05.2015 № 7-10/263-0 Архивный отдел администрации Мценского района Орловской области сообщил, что в архивном фонде администрации города Мценска отсутствует протест прокуратуры Мценского района на постановление главы администрации г. Мценска от 19.03.1997

майора полиции ФИО7 в адрес начальника отделения ЭБиПК по Куйбышевскому району отдела ЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» о предоставлении дополнительных документов по проверке в отношении ООО «СИЛЬВЕР» (исх. 20/3/42-2075 от 21.04.2017); информация ГУ МВД России по Иркутской области с копией протокола выемки документов, полученные в ответ на судебный запрос. ФИО1 06.09.2022 направлено обращение в прокуратуру Куйбышевского района города Иркутска о предоставлении копии ответа на обращение от 12.04.2017. Согласно полученному ответу, в соответствии с Перечнем документов органов прокуратуры РФ и их учреждений с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Генеральной прокуратуры РФ № 113 от 19.06.2008, надзорные производства по обращениям подлежат уничтожению спустя 3 года после окончания переписки. На основании акта о выделении к уничтожению документов, дел, производств, не подлежащих хранению от 08.06.2022 №9-79-22 надзорное производство по обращению ООО «СИЛЬВЕР» уничтожено, в связи с чем, предоставить копию ответа на вышеуказанное обращение не представляется возможным. Задача управляющего состоит в том, чтобы принять реальные

п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время проверить материалы исполнительного производства № 8640/17/42037-ИП на наличие оригинала исполнительного документа не представляется возможным, поскольку на основании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010, Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры Российской Федерации № 558 от 25.08.2011, Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 113 от 19.06.2008, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы, в том числе материалы исполнительного производства № 8640/17/42037-ИП. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что о вынесении постановления об окончании исполнительного производства заявителю стало известно только 28.09.2021, из справки НМОСП по ИОЗИП. ПАО «Кузбассэнергосбыт» предпринимались все допустимые законом меры, связанные с исполнением судебных актов, в том

<дата>, были направлены в адрес ФИО1 в установленные сроки, однако подтвердить данный факт документально в настоящее время не представляется возможным, поскольку срок хранения номенклатурных дел, в которые подшиваются почтовые реестры, составляет пять лет и в настоящее время они уже уничтожены. Между тем, с момента направления указанных ответов ФИО1 прошло более семи лет. Оценивая в этой части доводы административного истца, суд принимает во внимание, что приказом Генерального прокурора РФ от <дата> № 113 утвержден Перечень документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения. В соответствии с п. 320 данного Перечня, срок хранения реестров отправляемой заказной корреспонденции составляет 2 года. Срок хранения карточек (книг) учета и регистрации документов, согласно п. 316 Перечня, составляет 3 года Таким образом, срок хранения почтовых реестров прокуратуры Приморского края за 2013 год истек в 2015 году, а карточек (книг) учета исходящей корреспонденции – в 2016 году. В связи с истечением срока хранения данных

проверялись и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры. Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителем Главного военного прокурора - в Главной военной прокуратуре, прокурором нижестоящей прокуратуры либо его заместителем. Сообщение об этом до истечения срока рассмотрения обращения направляется автору за подписью исполнителя. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.04.1997 N 19 утвержден Перечень документов органов прокуратуры Российской Федерации с указанием сроков хранения" (утратившим силу с изданием Приказа Генпрокуратуры РФ от 19.06.2008 N 113). Согласно пункту 55 указанного перечня, срок хранения материалов об отказе в возбуждении уголовных дел и переписки по ним составляет 3 года после вынесения постановления. Как следует из материалов дела, ФИО1 административным ответчиком неоднократно давались разъяснения относительно сроков привлечения к уголовной ответственности, сроков обжалования процессуальных документов, а также сроков хранения надзорных производств (л.д. 4,5). В судебном заседании

утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45. То обстоятельство, что ФИО1 не согласен с данными ответами, не может свидетельствовать о бездействии ответчика. Доводы истца о том, что несохранение ответчиком надзорных производств по его жалобам с 2006 года свидетельствует о пренебрежении к нему со стороны данного государственного органа, умаляет его конституционные права, чем ему причинены нравственные страдания, несостоятельны, поскольку приказом Генерального прокурора РФ от 30.04.1997 г. № 19 введен в действие Перечень документов органов прокуратуры РФ с указанием сроков хранения, в соответствии с которым надзорные производства по жалобам подлежат хранению в течение трех лет. Надзорное производство по жалобам ФИО1 за период с 2011 года суду представлено. Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что прокурор Комсомольского района обязан был дать ему ответ на постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Кириллова А.А. от 11.02.2008 г. Указанным постановлением признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя прокуратуры Комсомольского района г.