норм ОТиПБ, 10 920 035,38 рубля убытков в размере стоимости расходов по устранению недостатков работ, 4 587 062,12 рубля неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, подлежащего возврату в связи с отказом общества «ПСК» от договора, 140 055,79 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (неосвоенным авансом), процентов, начисленных с 12.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства; об обязании предоставить исполнительную документацию по перечню из раздела 4 настоящего иска; к каждому из разделов проекта, имеющих собственный шифр, оформить акт технической готовности, предусмотренный пунктом 8.3 договора (за исключением части работ по ЭТП выходного участка), в случае частичного выполнения работ оформить акт на часть работ; о присуждении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения требования о понуждении к передаче исполнительной документации (с учетом уточнения требований), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного
в регистрации на ЭТП, вправе повторно подать заявление на регистрацию на ЭТП, устранив допущенные нарушения. При повторном направлении заявления на регистрацию, при этом срок решения о регистрации (аккредитации) пользователя считается заново. Пользователю, зарегистрированному (аккредитованному) на ЭТП в качестве участника, Оператор открывает полный доступ к функционалу на ЭТП (личный кабинет) для участия в торгах, проводимых на ЭТП. В случае отсутствия достоверной информации о пользователе, при подаче заявления на регистрации (аккредитации), либо необходимых документов согласно указанного перечня, ЭТП вправе отказать в регистрации пользователя. В этой связи, принимая во внимание, что участие в публичных торгах носит заявительный характер, первоначальное несоблюдение ФИО1 установленной процедуры аккредитации на электронной площадке, выразившееся в нарушении требований раздела 5 регламента ЭТП, привело к необходимости осуществления подачи повторной заявки на аккредитацию, рассмотрение которой произошло за пределами срока подачи заявок. При этом указанные действия оператора ЭТП по рассмотрению заявок ФИО1 осуществлены в соответствии с требованиями Регламента в установленные сроки и не
км западнее села. Полный перечень имущества, вошедшего в лот № 1 и лот № 2, отражен в определении Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по настоящему делу (стр. 23-274). АО «АП Саратовский РМК» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (доверитель) и ООО «КМК-Финанс» (поверенный) заключили договор об оказании услуг по реализации имущества должника. В соответствии с пунктом 3.1.1.13. указанного договора, поверенный обязался для обеспечения проведения торгов в электронной форме заключить с оператором электронной площадки АО «Российский аукционный дом» (АО «РАД») договор на проведение открытых торгов. Между АО «РАД» и ООО «КМК-Финанс» на условиях публичной оферты, размещенной на сайте АО «РАД» в сети Интернет, в соответствии со статьями 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым АО «РАД» (Исполнитель) оказало ООО «КМК-Финанс» (Заказчику) возмездные услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке http://lot-online.ru (далее - ЭТП ) с возможностью проведения
отмечая на не расторжение договора заключенного с ООО «АВТ Плюс» по результатам проведенных торгов по реализации имущества входящего в Лот № 2. Из материалов дела, судом установлено, что 25.09.2019 проведены торги имуществом МУП «Водоканал городского округа Дегтярск». Результаты повторного конкурса, открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене, проведенного в 12:00 мск 25.09.2019 на ЭТП b2b-сеnter.ru: - Лот № 1 – объекты коммунальной инфраструктуры и социально значимые объекты ( перечень на ЕФРСБ и ЭТП ) – начальная стоимость 5 319 447 руб. – торги по лоту признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. - Лот № 2 - объекты коммунальной инфраструктуры и социально значимые объекты (перечень на ЕФРСБ и ЭТП) – начальная стоимость 288 622 руб. – торги по лоту признаны несостоявшимися; единственному участнику конкурса ООО «АВТ Плюс» предложено заключить договор купли-продажи. ООО «АВТ Плюс» направило в адрес конкурсного управляющего согласие на заключение договора купли-продажи.
от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, в удовлетворении требований отказано. Общество «СИСЛИНК» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество «СИСЛИНК» полагает, что суды не приняли во внимание, что истец представил исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих, что первоначальная версия программы для ЭВМ ЭТП «АУКЦИОН», а также последующие ее версии были созданы сотрудниками общества «СИСЛИНК» в рамках выполнения ими служебных заданий. Общество «СИСЛИНК» полагает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о привлечении Роспатента в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика, что привело к принятию незаконного решения. В судебном заседании представители общества «СИСЛИНК» доводы кассационной жалобы поддержали, просили отменить обжалуемые судебные акты. В свою очередь представитель общества «Кронос
на то, что согласно Правилам работы на ЭТП для участия в тендере от заинтересованных лиц должно поступить «предложение» и участвовать в тендере могут только «зарегистрированные поставщики». Суд обратил внимание также на то, что согласно пункту 16 Правил работы на ЭТП для получения формы заявки на размещение тендера, а также перечня требований необходимо направить «обращение». Суд первой инстанции обоснованно отметил, что из представленных правообладателем доказательств, в том числе заявок на размещение тендера и нотариальных протоколов осмотра сайтов, не усматривается, от каких именно лиц эти заявки исходят, являются ли они тем предложением зарегистрированных поставщиков, о которых идет речь в Правилах работы на ЭТП , кто подписывал эти заявки и являются ли они представителями этих «зарегистрированных поставщиков», а также доказательств того, что воля третьих лиц направлена на получение от ответчика услуг 38-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 514875, то есть доведение таких услуг,
оттолкнуло потенциальных покупателей от участия в торгах. Оспариваемые торги проведены на ЭТП «Союз» (www.union-torg.ru). Указанная ЭТП не включена в перечень электронных торговых площадок, установленных законом для целей проведения публичных торгов по реализации имущества во исполнение судебных актов. Такой перечень установлен распоряжением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «Об утверждении перечня операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от <данные изъяты> № 44-ФЗ и от <данные изъяты> № 223-ФЗ». Указанный перечень ЭТП является исчерпывающим и ЭТП «Союз» в указанный перечень не входит. Указанным распоряжением Правительства Российской Федерации установлен публично-правовой порядок проведения торгов. Публичный характер некоторых условий государственного контракта также подтверждается тем, что его положения определяют порядок проведения публичных торгов, а именно действий организатора торгов как лица, обремененного публично-правовой обязанностью по реализации имущества на торгах, проводимых в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в рамках исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Нарушение правил
законодательство РФ и оттолкнуло потенциальных покупателей от участия в торгах. Оспариваемые торги проведены на ЭТП «<данные изъяты>» (<данные изъяты> Указанная ЭТП не включена в перечень электронных торговых площадок, установленных законом для целей проведения публичных торгов по реализации имущества во исполнения судебных актов. Такой перечень установлен Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- р «Об утверждении перечня операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ». Указанный перечень ЭТП является исчерпывающим и ЭТП «<данные изъяты>» в указанный перечень не входит. Указанными Распоряжениями Правительства РФ установлен публично-правовой порядок проведения торгов. Публичный характер некоторых условий государственного контракта также подтверждается тем, что его положения определяют порядок проведения публичных торгов, а именно действий Организатора торгов как лица, обремененного публично-правовой обязанностью по реализации имущества па торгах, проводимых в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Нарушение правил
возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что электронная площадка, на которой проводится реализация арестованного имущества, не является организатором торгов, а является местом проведения торгов. Таким образом, в извещениях о проведении торгов верно указана информация об организаторе торгов (ООО «Гарант»). Кроме того, в извещениях имеется информация о том, что торги проводятся на электронных площадках, что позволяет потенциальным участникам понять место проведения торгов. Законом не установлен перечень торговых площадок для реализации арестованного имущества. Организатор торгов определяет электронную площадку самостоятельно. ЭТП -24 входит в ассоциацию электронных торговых площадок и имеет статус аккредитованной. Отсутствует запрет на установление вознаграждения за пользование услугами электронных площадок. Дополнительно пояснил, что информация о торгах была размещена в установленный десятидневный срок в СМИ, газете, на сайте www.torgi.gov.ru и на сайте УФССП. Информация о месте и времени проведения торгов, иная необходимая информация, имелась как электронном виде, так и в печатном издании. Для получения информации потенциальный покупатель проходит
во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество опубликована в соответствии с требованиями Федерального закона, от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Распоряжениями Правительства Российской Федерации, от 04.12.2015г. № 2488-р и № 1447-р, от 12.07.2018 г установлен исчерпывающий перечень электронных торговых площадок, на которых возможна реализация имущества в соответствии с условиями государственного контракта. Электронная торговая площадка «Тендер Стандарт» (эл. адрес ЭТП http://arest.tenderstandart.ru), а также оператор электронной площадки ООО "ТендерСтандарт" в указанном перечне отсутствует. Следовательно, реализация имущества на Электронной торговой площадке «Тендер Стандарт» противоречит распоряжению Правительства Российской Федерации и нормам, закрепленным в ФЗ № 44. Реализация имущества должника на Электронных торговых площадках, не утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации исключило массовость торгов, оттолкнув потенциальных покупателей, ввиду того, что вышеуказанные ЭТП не предназначены для реализации арестованного заложенного
