ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень государственных информационных систем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 66-АД20-7 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 89 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 204/пр от 23 марта 2015 г. утвержден Порядок взаимодействия государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства с инфраструктурой, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, с иными информационными системами, а также единых форматов для информационного взаимодействия иных информационных систем с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства. Перечень информационных систем, которые взаимодействуют с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства, приведен в пункте 4 названного Приказа. Отмечая положения указанных норм, должностное лицо службы надзора в жалобах на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу последовательно указывало, что электронное взаимодействие между автоматизированной информационной системой «Реформа ЖКХ» и государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства не предусмотрено, автоматизированная интеграция невозможна, что оставлено без внимания и должной оценки вышестоящих судебных инстанций. При этом суждения мирового судьи в указанной части нельзя признать обоснованными
Решение № А65-17562/13 от 09.10.2013 АС Республики Татарстан
заявитель, административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фатум-3", г. Казань (далее – ответчик, общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «Фатум-3») о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Заявитель ходатайств не заявил, представил возражения на отзыв с приложением перечня государственных информационных систем , находящихся в ведении Роскомнадзора, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик представил отзыв на заявление с приложением судебной практики, которые судом приобщены к материалам дела, согласно которому просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Определением от 13.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. Как следует из
Постановление № А17-2430/2017 от 13.03.2018 АС Волго-Вятского округа
Общества от 30.01.2017 № 6-18-54. Указанное заявление о внесении изменений в реестр лицензий рассматривалось Службой в общем порядке, предусмотренном пунктом 12 Порядка № 938/пр, по итогам рассмотрения вынесен приказ от 01.03.2017 № 178. Следовательно, в силу положений пункта 14 Порядка № 938/пр решение Службы о внесении изменений в реестр лицензий не может содержать календарную дату изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, определенную ранее календарной даты подачи заявления об этом. В соответствии со статьями 195 и 198 Кодекса на официальном сайте Службы в разделе «Лицензирование», а также в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства размещен реестр лицензий, содержащий среди прочего сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляют лицензиаты. Сведения актуализируются ежедневно в режиме on-line и доступны для неограниченного круга лиц. Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему,
Постановление № 17АП-6382/2022-АКУ от 08.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
проводят в пределах своей компетенции проверку документов, подтверждающих безопасность продукции (товаров), в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документов на подконтрольные товары» включенные в разделы II, III Единого перечня товаров, и при установлении их соответствия требованиям, установленным пунктами 17 или 19 настоящего Положения, проставляют штамп «Ввоз разрешен» с указанием наименования уполномоченного органа, даты и подписи в одном из транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документов, а также делают отметку личной номерной печатью. Проставление штампа «Ввоз разрешен» не требуется после введения в действие интегрированной информационной системы Союза, позволяющей осуществлять контроль наличия государственной регистрации подконтрольных товаров и их соответствие транспортным (перевозочным) и (или) коммерческим документам. До настоящего времени такая интегрированная информационная система Союза не введена. Пунктом 4 статьи 30 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-карантинный контроль в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти,
Постановление № 18АП-15373/16 от 10.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Закона об обращении лекарственных средств). Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 865 Правила ведения государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов устанавливают порядок ведения государственного реестра зарегистрированных предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее - реестр) (п. 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 865). Реестр является федеральной информационной системой , содержащей сведения о государственной регистрации предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее - лекарственные препараты) (п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 865). Реестр ведется Министерством здравоохранения Российской Федерации в электронном виде с применением автоматизированной
Постановление № А72-4624/2023 от 19.01.2024 АС Поволжского округа
Информация о перечне предоставляемых коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об их объеме, о качестве и периодичности (сроках их предоставления, оказания, выполнения и стоимости указанных услуг, работ, а также соответствующие договоры на предоставление или оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ ( перечень с 01.07.2022-01.04.2023 гг. не размещен) (№6 по ул. ФИО1, №94 по ул. Радищева) размещена в двух разделах государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства: в разделе «Договоры управления» и в разделе «Перечни работ и услуг». По не размещению информации по МКД № 126 по ул. Красноармейская г. Ульяновска судами отмечено, что размещение кадастрового номера в системе ГИС ЖКХ выгружается по многоквартирным домам из иных источников и реестров, и к внесению изменений в данные подразделы доступ у УК ограничен. МКД № 126 по ул. Красноармейская г. Ульяновска
Решение № 12-480/18 от 21.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
предусмотрено п.2 и п. 13 требований к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2015 № 676 принятым в соответствии с ч.6 ст. 14 Закона 149-ФЗ. Ссылка в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении на то, что Комиссия по информационной безопасности при Администрации Смоленской области от 28.05.2018 утвердила перечень Государственных информационных систем Смоленской области в который вошла АИС МФЦ не является основанием для признания данной системы государственной информационной системой, решение комиссии не является правовым актом, так как разделом 3 Положения о комиссии по информационной безопасности при Администрации Смоленской области, утв. Постановлением Администрации Смоленской области от 28.07.2003 № 190, издание комиссией правового акта не предусмотрено. В постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении заявителю вменяется нарушение Требований о защите информации, не составляющей государственную
Апелляционное определение № 2-1046/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в апелляционной жалобе и дополнении просит решение отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившегося в том, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным истцом материалам проверки, т.к. обмер площади земельного участка производился в отсутствие ФИО1, в связи с чем возникают сомнения в правильности вычисления площади по координатам точек по программе ГИС ИнГео, которая не входит в перечень государственной информационной системы и не соответствует требованиям статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации; в резолютивной части постановления об административном правонарушении отсутствуют данные о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку 17 октября 2006г. земельный участок был предоставлен ФИО1 в аренду под проектирование и строительство магазина, градостроительные документы предусматривают строительство на указанном земельном участке и размещение торгового комплекса.
Решение № 12-39/20 от 31.01.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
за земельными и водными ресурсами государственной экологической инспекции Севприроднадзора, возлагает на ФИО2 полномочия по осуществлению государственного экологического надзора, регионального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, за исключением водных объектов, подлежащих федеральному государственному надзору, региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в отношении участков недр местного значения. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом органа исполнительной власти субъекта федерации, уполномоченного на осуществление функций государственного контроля (надзора). Согласно п.17 перечня государственных информационных систем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемых Севприроднадзором, утвержденного приказом и.о. начальника от 18.09.2018 № Пр/479, внесение результатов проверок в федеральную государственную информационную систему «Единый реестр проверок» с правом электронной подписи возложено на начальника отдела геологического надзора, надзора за водными ресурсами, коим является ФИО2, а потому довод апелляционной жалобы о том, что проверки проводились в том числе иными должностными лицами, и она не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку прямая ответственность на нее не возложена,
Решение № 3А-156/2023 от 23.08.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
3, 6, 9 - 24 Перечня, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, самостоятельно. Согласно пункту 12 Перечня, документами (сведениями), необходимыми для назначения компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, являются документы (сведения) об отнесении гражданина к отдельной категории. При этом в качестве источника поступления документов (сведений), способами их получения, согласно вышеуказанному пункту Перечня определены: Социальный фонд России (Единая государственная информационная система социального обеспечения), посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления (ведомственная информационная система), посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия; заявитель (в случае отсутствия сведений в Единой государственной информационной системе социального обеспечения и ведомственной информационной системе), посредством представления подтверждающих документов. Таким образом, действующим на момент рассмотрения дела законодательством предусмотрено, что документы (сведения) об отнесении гражданина к отдельной категории, дающей право для получения меры социальной