о выборе метода регулирования тарифов. В случае применения в отношении регулируемой организации метода обеспечения доходности инвестиционного капитала, метода индексации установленных тарифов или метода сравнения аналогов заявление о выборе метода регулирования тарифов представляется в орган регулирования до 1 мая последнего года долгосрочного периода регулирования (пункт 13 Правил № 1075). Пунктом 15 Правил № 1075 предусмотрено, что предложение об установлении цен (тарифов) состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен (тарифов) и необходимых материалов. Также приведен перечень информации , которая должна быть указана в заявлении об установлении цен (тарифов). Пунктом 16 Правил № 1075 предусмотрен перечень документов и материалов, которые должны быть приложены к заявлению об установлении цен (тарифов). При этом для открытия дела об установлении цен (тарифов) перечень документов и материалов, указанных в пункте 16 настоящих Правил, является исчерпывающим (пункт 17 Правил № 1075). Согласно служебной записке предприятие в нарушение положений пунктов 13, 15, 16 Правил № 1075 в срок до
отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень информации , включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления
(часть 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2). Аналогичное положение предусмотрено пунктом 67 Правил. В пункте 69 Правил приведен перечень информации , указываемой в платежном документе, в том числе согласно его подпункту «е»: общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных данными правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению
и защите информации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспоренных ненормативных актов с учетом доказанности размещения обществом на оборотной стороне платежных документов рекламной информации в отсутствие соблюдения требований действующего законодательства. Судебные инстанции исходили из того, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень информации , подлежащей включению в платежные документы. Отражение в платежном документе, в том числе и на его оборотной стороне, иной информации, не предусмотренной пунктом 69 Правил № 354, допускается при условии наличия соответствующего условия в договоре о предоставлении коммунальных услуг, который заключается между управляющей компанией и потребителями коммунальных услуг (собственниками помещений многоквартирного дома). В данном случае, рекламная информация распространялась обществом в отсутствие соответствующего условия в договоре о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме,
В предоставлении иных сведений управление отказало, сославшись на налоговую тайну. Финансовый управляющий, посчитав, что отказ налогового органа не соответствует действующему законодательству, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно указали на отсутствие у финансового управляющего права на получение запрашиваемых сведений, а также немотивированность поданного в уполномоченный орган запроса, поскольку перечень информации , которую финансовый управляющий вправе получать от органов государственной власти, является исчерпывающим и касается исключительно сведений, относящихся к должнику и принадлежащему ему имуществу. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать финансовому
(Распоряжением Минтранса России от 12 марта 2012 г. N ИЛ-31-р настоящее распоряжение отменено), и Государственная служба дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации прекратила существование в 2004 г. Суд также не учел, что нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в данной сфере, а именноПриказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 г. N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" установлен исчерпывающий перечень информации , которая указывается в Акте по результатам взвешивания транспортного средства, в котором отсутствует обязанность Ространснадзора указывать в Акте СПВК данные о средствах измерения: весы, на которых произведено взвешивание автомобиля, их заводской номер, а также номер свидетельства о поверке этих весов. С учетом изложенного податель апелляционной жалобы просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ущерб, причиненный федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 66 212 (Шестьдесят шесть тысяч двести двенадцать)
значений расхождения в массе транспортного средства с нормативными показателями и соотнести их с представленными свидетельством о поверке и иными доказательствами. Таким образом, по мнению судов, факт превышения предельно допустимой нагрузки на оси транспортного средства не доказан. Между тем судами не учтено, что Приказом Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 № 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень информации , которая указывается в Акте по результатам взвешивания транспортного средства, в котором отсутствует обязанность Ространснадзора указывать в акте СПВК данные о средствах измерения: весы, на которых произведено взвешивание автомобиля, их заводской номер, а также номер свидетельства о поверке этих весов. Пункт 2.1.1.2.2. вышеуказанного Приказа содержит исчерпывающий перечень информации, которая указывается в акте, в указанном перечне в качестве обязательной информации сведения о средствах измерения не поименованы. Пункт 10 этого же Приказа, на который сослался суд
площадью 53254,1 га, в целях заготовки древесины сроком на 25 лет. 18.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому права и обязанности арендатора по договору перешли Обществу. В подпункте «ч» пункта 12 договора стороны согласовали, что арендатор обязан предоставлять арендодателю в установленном лесным законодательством порядке отчеты, предусмотренные статьями 49, 60, 66 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Так, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 452 утвержден Перечень информации , включаемой в отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении, формы и порядка предоставления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении, а также требований к формату отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении в электронной форме (далее – Приказ № 452). Ссылаясь на то, что по состоянию на дату рассмотрения дела Обществом представлен отчет по форме 1-ВЛ не в полном объеме (не представлены материалы дистанционного зондирования, либо фото-видеофиксация в отношении лесосек, расположенных в Охтинском участковом лесничестве) Министерство
модификация весов использовалась при взвешивании, какие именно из весов были использованы для взвешивания транспортного средства ответчика, сколько взвешиваний было произведено. Таким образом, по мнению судов, факт превышения предельно допустимой нагрузки на оси транспортного средства не доказан. Между тем судами не учтено, что Приказом Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 № 125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень информации , которая указывается в Акте по результатам взвешивания транспортного средства, в котором отсутствует обязанность Ространснадзора указывать в акте СПВК данные о средствах измерения: весы, на которых произведено взвешивание автомобиля, их заводской номер, а также номер свидетельства о поверке этих весов. Пункт 2.1.1.2.2. вышеуказанного Приказа содержит исчерпывающий перечень информации, которая указывается в акте, в указанном перечне в качестве обязательной информации сведения о средствах измерения не поименованы. Следовательно, выводы судов о нарушении предъявляемых требований к составлению
договора, так как подписывал и сам договор, и акты, отражавшие его исполнение. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.08.2017. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнительных пояснений, сослался на журнал выдачи документов (т.5, л.д.163). Представитель ответчика пояснил, что отсутствует перечень информации , составляющей коммерческую тайну. ФИО3 не был ознакомлен под расписку с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, и не подтвердил свое согласие обеспечивать режим коммерческой тайны для каких-либо документов. Отсутствует документ, в котором бы устанавливался объем сведений, составляющих коммерческую и иную охраняемую законом тайну и порядок ее защиты. Не был установлен порядок обращения с информацией и контроль за соблюдением такого порядка. Не был произведен учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. До 31.12.2011
г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 ноября 2012 года по иску прокурора города Новокузнецка к Новокузнецкому городскому Совет народных депутатов о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛА: Прокурор города Новокузнецка обратился в суд с иском к Новокузнецкому городскому Совету народных депутатов о понуждении к совершению действий. Просит обязать Новокузнецкий городской Совет народных депутатов создать официальный сайт в сети «Интернет»; установить порядок утверждения перечня информации о своей деятельности, размещаемой на официальном сайте в сети «Интернет»; утвердить перечень информации о своей деятельности, размещаемой на официальном сайте в сети «Интернет». В соответствии со ст. 206 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения органом местного самоуправления требований Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Установлено, что представительным органом местного самоуправления Новокузнецкого городского округа - Новокузнецким городским Советом народных депутатов -
сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") в форме открытых данных. В качестве мер по восстановлению нарушенного права О.А.Р. просил суд обязать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию разработать и утвердить перечни общедоступной информации о деятельности территориальных избирательных комиссий в Санкт-Петербурге, размещаемой в сети «Интернет» в форме открытых данных. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что общедоступная информация о деятельности территориальной избирательной комиссии №1 размещена на официальном сайте данного государственного органа не в форме открытых данных, перечень информации о деятельности территориальных избирательных комиссий, размещаемой в форме открытых данных, до настоящего времени не разработан и не утвержден административным ответчиком, что нарушает его права на доступ к информации в порядке и способом, предусмотренным законом. Решением Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> удовлетворены требования заявленные О.А.Р. Постановленным решением признано незаконным бездействие Санкт-Петербургской избирательной комиссии, выразившееся в неразработке и неутверждении перечня информации о деятельности территориальных избирательных комиссий Санкт-Петербурга, размещаемой в сети «Интернет» форме открытых данных.
