финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров (в том числе сведения, касающиеся одного или нескольких эмитентов эмиссионных ценных бумаг (далее – эмитент), одной или нескольких управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее – управляющая компания), одного или нескольких хозяйствующих субъектов, указанных в пункте 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, либо одного или нескольких финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров) и которая относится к информации, включенной в соответствующий перечень инсайдерской информации , указанный в статье 3 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 2 Закона № 224-ФЗ). В статье 4 Закона № 224-ФЗ установлен список лиц, которые относятся к инсайдерам. Юридические лица, указанные в пунктах 1 – 8, 11 и 12 статьи 4 настоящего Федерального закона, органы и организации, указанные в пункте 9 статьи 4 настоящего Федерального закона, Банк России обязаны: вести список инсайдеров; уведомлять в порядке, установленном нормативным актом Банка России, лиц, включенных в
договоров с центральным контрагентом в реестр договоров. В соответствии с п.1.13.1 Положения о деятельности по проведению организованных торгов, утвержденного Банком России 17.10.2014г. № 437-П безадресной заявкой признается заявка, которая адресована неограниченному кругу участников торгов (всем участникам торгов), в том числе в случае, когда в соответствии с правилами организованных торгов на основании такой заявки договор заключается с участием центрального контрагента. Биржа как организатор торговли в силу п.3 ст.4 Закона №224-ФЗ относятся к инсайдерам. Исчерпывающий перечень инсайдерской информации утвержден Указанием Банка России от 11.09.2014г. № 3379-У «О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1 - 4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5.1 которого определено, что информация, содержащаяся в реестре зарегистрированных организатором торговли сделок с ценными бумагами, относится к инсайдерской информации организатора торговли. Как верно установил суд первой инстанции,
обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.06.2004 № 263-О. Федеральным законом от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что Банк России устанавливает исчерпывающий перечень инсайдерской информации , следовательно, перечень информации, утвержденный Указанием № 3379-У, не может быть расширен внутренним документом общества и данная информация не относится к инсайдерской информации общества. Решения общих собраний акционеров общества и внутренние документы общества, находящиеся в обществе на хранении, не отнесены к документам, составляющим коммерческую тайну, а, следовательно, подлежат предоставлению акционеру независимо от наличия в обществе расписки заявителя о сохранности конфиденциальности получаемой информации. С учетом изложенного, в связи с тем, что ответчик в добровольном
интересах клиентов операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, получившие инсайдерскую информацию от клиентов. Банком России утверждено Указание от 11.09.2014 № 3379-У «О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1 - 4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Указание № 3379-У). При этом, Указание № 3379-У устанавливает исчерпывающий перечень инсайдерской информации для эмитентов, эмиссионные ценные бумаги которых допущены к торговле на организованных торгах на территории Российской Федерации (далее - организованные торги) или в отношении эмиссионных ценных бумаг которых подана заявка об их допуске к организованным торгам (пункт 1.1.1 главы 1, глава 2 Указания № 3379-У); а также профессиональных участников рынка ценных бумаг и иных лиц, осуществляющих в интересах клиентов операции с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, получивших инсайдерскую информацию от клиентов (пункт
обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.06.2004 N 263-О. Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что Банк России устанавливает исчерпывающий перечень инсайдерской информации , следовательно, перечень информации, утвержденный Указанием N 3379-У, не может быть расширен внутренним документом общества и данная информация не относится к инсайдерской информации общества. Решения общих собраний акционеров общества и внутренние документы общества находящиеся в обществе на хранении, не отнесены к документам, составляющим коммерческую тайну, а, следовательно, подлежат предоставлению акционеру независимо от наличия в обществе расписки заявителя о сохранности конфиденциальности получаемой информации. С учетом изложенного в связи с тем, что ответчик в добровольном
Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скиба О.В.; при секретаре Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянское городское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации , и не размещения его на официальном сайте, установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянское городское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, и не размещения его на официальном сайте. В обоснование административного иска, прокурор Цимлянского района
Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скиба О.В.; при секретаре Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования «Калининское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации , и не размещения его на официальном сайте, установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Калининское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, и не размещения его на официальном сайте. В обоснование административного иска, прокурор Цимлянского района
Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скиба О.В.; при секретаре Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования «Саркеловское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации , и не размещения его на официальном сайте, установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Саркеловское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, и не размещения его на официальном сайте. В обоснование административного иска, прокурор Цимлянского района
Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скиба О.В.; при секретаре Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования «Лозновское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации , и не размещения его на официальном сайте, установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Лозновское сельское поселение» Цимлянского района Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, и не размещения его на официальном сайте. В обоснование административного иска, прокурор Цимлянского района
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скиба О.В.; при секретаре Деревянко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянский район» Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации , и не размещения его на официальном сайте, установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального образования «Цимлянский район» Ростовской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия нормативного акта, содержащего исчерпывающий перечень инсайдерской информации, и не размещения его на официальном сайте. В обоснование административного иска, прокурор Цимлянского района Ростовской области указал
