организации и организации, осуществляющие обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, подлежат обязательной сертификации. Данная сертификация осуществляется уполномоченными органами, на которые возложены организация и проведение обязательных сертификации и аттестации. Требования к проведению обязательных сертификации, аттестации и государственной регистрации и порядок их проведения устанавливаются федеральными авиационными правилами и обязательны для соблюдения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также физическими лицами, юридическими лицами (пункты 1, 3 статьи 8 Воздушного кодекса). Исходя из приведенных специальных правовых норм для правильного разрешения заявленных требований суду первой инстанции необходимо было установить, соответствует ли предоставленное административному истцу обучение на коммерческого пилота положениям Воздушного кодекса. Из материалов дела усматривается, что с 1999 года до 16 марта 2005 года ФИО1 проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», получил диплом, подтверждающий присуждение квалификации «Инженер» по специальности «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей»,
по специальности "Юриспруденция" с квалификацией "Учитель права" до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (т.е. до 30.12.2012), следует признавать имеющими высшее юридическое образование. Рассмотрев ходатайство ответчика, судом в его удовлетворении оказано на основании следующего. Из материалов дела следует, что Диплом о высшем образовании представителя ООО «ЛСР. Строительство-Урал» ФИО3 был выдан в 2009 году - до введения Приказом Министерства образования и науки № 1061 от 12.09.2013 г. перечня квалификаций и до вступления в силу Закона «Об образовании в Российской Федерации» от.29.12.2012 г. № 273-ФЗ. В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) приведено следующее разъяснение: сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. В соответствии с Федеральным законом "О высшем и послевузовском профессиональном
РСФСР по делам науки и высшей школы № 154 от 29.10.1991 «О проведении эксперимента по введению ступенчатой системы подготовки специалистов в Свердловском архитектурном институте» лицам, закончившим обучение в Свердловском архитектурном институте, в соответствии с временным положением «О системе многоуровневой подготовки специалистов в Свердловском архитектурном институте», утвержденным Государственным комитетом РСФСР по делам науки и высшей школы, разрешено выдавать: - после первой ступени - квалификационные свидетельства по рабочей специальности с указанием квалификации в соответствии с действующим перечнем квалификаций для рабочих профессий; - после второй ступени - диплом для лиц, окончивших высшие учебные заведения, с указанием квалификации в соответствии с действующим перечнем квалификаций по среднему специальному образованию; - после третьей ступени - диплом для лиц, окончивших высшие учебные заведения, с указанием квалификации в соответствии с действующим перечнем квалификаций по высшему образованию (т.1 л.д.78). Таким образом, при выдаче истцу диплома после второй ступени обучения Уральский архитектурно-художественный институт руководствовался постановлением Государственного комитета РСФСР по делам
снижением наказания по ч.3 ст.222 УК РФ. Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от <дата> производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращено в связи с наличием по данному вопросу постановления Юргинского городского суда <адрес> от <дата>. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановленным решением, которое не соответствует фактическим обстоятельствам. Указывает, что с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от <дата> он ранее никуда не обращался. Указанным законом законодатель расширил перечень квалификации уголовно-наказуемых деяний по специальной норме и внес изменения в пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которому смягчающим обстоятельством признается активное способствование расследованию преступления, то есть расширен перечень смягчающих обстоятельств. Тем самым внесено уточнение правовой оценки преступления, которое может влечь за собой улучшение положения осужденного. Полагает, что Верховный суд Чеченской Республики установил обстоятельства, которые свидетельствуют о способствовании осужденного расследованию преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ. Однако на момент вступления приговора в законную силу, у ФИО1
