с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504. Рассматривая данное дело, суд апелляционной инстанции исследовал представленные сторонами в материалы дела доказательства, принял во внимание положения соответствующих ГОСТов, Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003№ 187, и установил, что спорные объекты не относятся к линиям электропередач, а также сооружениями, являющимися их неотъемлемой частью и, следовательно, не относятся к льготируемомуимуществу . Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Кроме того, при изучении иных доводов, содержащиеся в жалобе, установлено, что они уже являлись предметом
- Приказ ФНС России от 24.11.2011 № ММВ-7-11/895). Иные налоговые льготы по налогу на имущество организаций (с иными кодами, предусмотренными Приказом ФНС России от 24.11.2011 № ММВ-7-11/895), в том числе с кодом 2012000, налогоплательщиком в уточненной налоговой отчетности по налогу на имущество организаций за 2012 год не заявлены. Инспекцией в ходе камеральной проверки в адрес Учреждения направлено требование о предоставлении документов (информации) от 09.01.2014 №10 о необходимости предоставления документального подтверждения заявленной льготы ( перечень льготируемого имущества с указанием ОКОФ и присвоенных статьей 6 Закона № 257-ФЗ идентификационных номеров, ведомости с расчетом остаточной стоимости льготируемого и нельготируемого имущества по месяцам). В ответ на указанное требование Учреждением представлены пояснения от 20.01.2014 №28 (вх. от 21.01.2014 №001787), а также документы, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, перечень льготируемого имущества с указанием ОКОФ, ведомости с расчетом остаточной и балансовой стоимости имущества налогоплательщика, копия постановления Мэрии г. Новосибирска от 27.06.2011 №5410 «О предоставлении учреждению в постоянное
кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из установленных по делу фактических обстоятельств и норм материального права, указанных в судебных актах. Принимая решение, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 21, 45, 52, 374, 380 НК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» (далее – Перечень льготируемого имущества ), исходили из того, что право на налоговую льготу в виде пониженной ставки налога на имущество возникает у организации при соблюдении одновременно следующих условий: имущество по своему функциональному предназначению относится к одной из категорий, указанных в пункте 3 статьи 380 НК РФ; имущество поименовано в Перечне льготируемого имущества; имущество учтено на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Судами установлено, что в настоящем деле спор
технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций» (далее - Постановление № 504), письмо Министерства финансов Российской Федерации от 13.07.2006 № 03-06-01-04/143, пришли к выводу о том, что все 25 объектов имущества учтены на балансе Обществом в качестве основных средств и эти же 25 объектов имущества по своему функциональному назначению являются магистральными тепловыми сетями и соответствуют кодам Общероссийского классификатора основных фондов (далее – ОКОФ), включенным в перечень льготируемого имущества Постановлением № 504. Суд кассационной инстанции, поддерживая данный вывод судов, исходит из положений норм материального права, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно пункту 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2013) освобождаются от налогообложения организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской
отражением показателей, характеризующих достроенный, дооборудованный, реконструированный или модернизированный объект с указанием их стоимости (п. 3 требования). Требование № 18-29-5157 о предоставлении документов налогоплательщиком не исполнено, письмом от 25.04.2013 № 2116-4-22867 общество указало, что все необходимые для подтверждения налоговой льготы документы представлены налогоплательщиком во исполнение требования № 18-29-4921. Из пояснений представителей ОАО «АНХК» следует, что представленные в налоговый орган документы в полной мере позволяют провести проверку обоснованности применения обществом налоговой льготы, в том числе, Перечень льготируемого имущества за 2012 год сформирован в учетной системе из данных, содержащихся в инвентарных карточках, в связи с чем истребование инспекцией всех инвентарных карточек (дополнительно к Перечню …) является неправомерным. Вместе с тем, налогоплательщиком ошибочно не учтено следующее. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1998 № 129-ФЗ (далее - Закона № 129-ФЗ), действующего в проверяемом налоговом периоде (2012 год), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы
поставлены на 01 счет бухгалтерского учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.83); 3) в расходы (внереализационные) в соответствии с п.17 ст.265 НК Российской Федерации включать не только затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики с уровнем напряжения более 35 кВ, но и дополнительно: - затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики уровнем напряжения до 35 кВ; - затраты на приобретение и строительство новых объектов электроэнергетики без увязки с уровнем напряжения (л.д.84); 4) включить дополнительно в перечень льготируемого имущества по налогу на имущество имущество, которое технологически связано с линиями электропередачи: ограждения подстанций, подъездные дороги, аккумуляторные батареи, здания аккумуляторных батарей, внутриплощадочные дороги, приборы учета, скважины, пожарные резервуары, масляное хозяйство и т.д. и т.п. (порядка 60 наименований основных средств) (л.д.85). Указанные предложения зарегистрированы в Журнале в соответствии со Стандартом (л.д.190-192). На совещании Научно-технического совета (НТС) ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ данные предложения не были признаны как новые и полезные ввиду отсутствия в них новизны и
начиная с ( / / ) и по настоящее время (л.д. 83); 3) в расходы (внереализационные) в соответствии с п. 17 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации включать не только затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики с уровнем напряжения более 35 кВ, но и дополнительно затраты на реконструкцию объектов электроэнергетики уровнем напряжения до 35 кВ, затраты на приобретение и строительство новых объектов электроэнергетики без увязки с уровнем напряжения (л.д. 84); 4) включить дополнительно в перечень льготируемого имущества по налогу на имущество, которое технологически связано с линиями электропередачи: ограждения подстанций, подъездные дороги, аккумуляторные батареи, здания аккумуляторных батарей, внутриплощадочные дороги, приборы учета, скважины, пожарные резервуары, масляное хозяйство и пр. (порядка 60 наименований основных средств) (л.д. 85). Решением Научно-технического совета (НТС) ОАО «МРСК Урала» ( / / ), оформленным Протоколом от ( / / ) № ..., данные предложения не были признаны как новые и полезные ввиду отсутствия в них новизны и имеющейся
выбытия с баланса садового товарищества основных средств на сумму ... рубля и оставления на балансе основных средств в виде ... доли дома (...) подтверждается оборотной ведомостью за ... г., балансом предприятия по состоянию на хх.хх.хх г., приложением к балансу предприятия за ... г., книгой учета основных средств Садового товарищества «Металлург» за ... г.г., карточкой № учета зданий и сооружений на ... участке, инвентаризационной описью товаро-материальных ценностей на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., перечнемльготируемогоимущества за ... месяцев ... г. (л.д. 32, т.1. л.д. 122-129, 196-205 т. 2). Из пояснений свидетеля Л.Л.В. следует, что ее свекровь П.Р.Б. выкупила часть дома, которая являлась буфетом (помещения № 1, 2 по техпаспорту по состоянию на хх.хх.хх – л.д. 55 т. 1) и оформила на своего сына Л.В.В. – супруга свидетеля Л.Л.В.(л.д. 161-162 т. 2). На имя Л.В.В. был выдан Государственный акт № от хх.хх.хх о предоставлении в собственность земельного участка площадью
