с отходами произ-│ │ │ │ │водства и потребления. Основные положения";│ │ │ │ │Закон г. Москвы N 68 "Об отходах производ- │ │ │ │ │ства и потребления в городе Москве"; МДС │ │ │ │ │13-8.2000 "Концепция обращения с твердыми │ │ │ │ │бытовыми отходами в РФ"; Постановление │ │ │ │ │Правительства Москвы N 391-ПП "Об утвержде-│ │ │ │ │нии перечня вторичных материальных ресур- │ │ │ │ │сов, подлежащих переработке (обработке) во │ │ │ │ │вторичное сырье"; МРР -2.2.07-98 "Методика │ │ │ │ │проведения обследований зданий и сооружений│ │ │ │ │при их реконструкции и перепланировке"; │ │ │ │ │Временные правила охраны окружающей среды │ │ │ │ │от отходов производства и потребления в РФ,│ │ │ │ │1994 г.; "Временные методические указания │ │ │ │ │по экологической оценке объектов │ │ │ │ │недвижимости", 2009; LEED (США) и другие
платежи в этот фонд. │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 54. │Вернуться к ранее действующей системе в области│ │ │ │строительства - отраслевого распределения по │ │ │ │профилю выполняемых работ (специализация), │ │ │ │виды работ распределить по профилю их │ │ │ │выполнения специализированными организациями │ │ │ │применительно к МДС 11-15. 2001, ОК 034-2007 │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 55. │Считаем, что обозначение видов работ, │Предлагаем убрать выделение "астериском" │ │ │указанных в перечне Приказа МРР N 624 │видов работ, предусмотренных Перечнем │ │ │"астериском" вносит необоснованное затруднение │ │ │ │в применении. │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 56. │ │1. Предлагается исключить из минимально │ │ │ │необходимых требований к выдаче │ │ │ │свидетельств о допуске к работам, которые │ │ │ │оказывают влияние на безопасность объектов │ │ │ │капитального строительства, предусмотренных │ │ │ │Градостроительным кодексом РФ, требование │ │ │ │об обязательном наличии у работников
и проекта шифр 010112-1-АС капитального ремонта здания МАДОУ детского сада №58. Перечень дефектов и недостатков приведен в разделе 8.3 данного Заключения. Все указанные дефекты конструкций, образованы в результате проведения работ в рамках договора №1 от 02.03.2012г на выполнение работ по капитальному ремонту детского сада №58 г. Тюмени, исполнителем работ является 000 «СВ-Строй». Объем и стоимость устранения всех выявленных дефектов указана в Локальном сметном расчете №1 в Приложении №8. Объемы работ приведены в столбце №4 в ЛСР. Стоимость рассчитана на 4 квартал 2014г. и составляет 11011,41 рублей. Локальный сметный расчет составлен в базе 2001г. с поправками 2009г. (Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.11 №490-п) базисно-индексным методом, для пересчета в текущие цены применен коэффициенты согласно приказу ГУС и ЖКХ ТО № 946-од от 10.10.14г таблица №3 к приложению №2 п.3.1.1. Коэффициенты к накладным расходам и сметной прибыли приняты согласно письму МРР РФ от 06.12.2010г. №41099-КК/08 и №3757 от 21.02.2011г. Суд, изучив материалы
основанные на нормах закона. Приказом Минстроя России от 04.06.1992 № 135 «Об утверждении Перечня нормативных документов в строительстве, действующих на территории Российской Федерации» в главу 1 «Строительные нормы и правила и другие нормативные документы, действующие на территории Российской Федерации» Временные нормативы продолжительности проектирования СН 283-64, утвержденных Государственным комитетом по делам строительства СССР 30.07.1964 не вошли и упомянуты в главе 2 «Нормативные документы Госстроя СССР, используемые на территории Российской Федерации», как рекомендуемые, то есть носят рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом, влекущим неблагоприятные последствия при его неисполнении. Исходя из изложенного, суд считает, что расчет минимального срока, приведенные в оспариваемом акте проверки от 13.01.2012, является необоснованным, поскольку не указано, на основании каких нормативных документов взяты исходные данные и применяемый коэффициент 0,7. Кроме того, имеется еще один документ «Нормы продолжительности проектирования объектов строительства в городе Москве» МРР -3.1.10.02-04, утвержденный Правительством Москвы в 2005 году, который также рекомендуется Госстроем России для
уплате аренды признается судом обоснованным как соответствующий требованиям постановления №310. Судом принимаются доводы ответчика о том, что в заявленный период размер арендной платы должен исчисляться с учетом коэффициента 0,1. Лесные участки предоставлены в аренду ответчику для строительства сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью «Магистрального газопровода «Сахалин-Хабаровск-Владивосток». Согласно СНиП 2.05.06.85 «Магистральные трубопроводы», « Перечню имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №504, подъездные автомобильные дороги относятся к частям магистральных трубопроводов. Разрешением Минрегионразвиятия России от 25.12.2002г. №RU-35-МРР -АТЭС магистральный газопровод введен в эксплуатацию. Частью 9 примечаний к таблице №16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 (введена постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 №109, вступившим в силу 13.03.2011) установлено, что к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других
«Межрегиональное экологическое проектирование», качество которых соответствует техническому заданию и нормативным документам; определить стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное экологическое проектирование» в рамках договора № 1204 от 17.07.2018 работ, качество которых соответствует договору, техническому заданию и нормативным требованиям. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3. Согласно экспертному заключению перечень, полнота, состав, качество, объем работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное экологическое проектирование» соответствуют договору, техническому заданию и нормативным требования. Объем работ, выполненный исполнителем, превышает установленный техническим заданием, но не превышает установленный санитарными нормами и правилами. Разработанный проект СЗЗ имеет все признаки научно-технической продукции, обладающей самостоятельной потребительской ценностью. Стоимость проекта СЗЗ, рассчитанная в соответствии с МРР -3.2.63.02-16 раздел 13 «Методика определения стоимости разработки проектов организации санитарно-защитных зон производственных предприятий (групп предприятий)», составляет 590 000,00 на 14.02.2019 без учета стоимости оценки риска для здоровья населения. Оценив представленные доказательства, в том числе названное экспертное заключение, с учетом того, что откорректированный результат работ находится в
фотосъемки, имеется справка зам. прокурора ГФБ об ознакомлении и перечень документов, представленных СИЮ к ознакомлению. дата СИЮ вновь обратился с заявлением об ознакомлении с надзорным производством. Согласно справке от дата, составленной зам. прокурора Куюргазинского района РБ ГФБ, с надзорным производством СИЮ ознакомлен не в полном объеме. На основании п. 14.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, п. 1 ст. 3, ст. 7 ФЗ РФ «О персональных данных» СИЮ отказано в ознакомлении с документами, содержащими персональные данные физических лиц, на распространение которых отсутствует согласие субъекта персональных данных, а именно: копией постановления мирового судьи от дата, объяснением главы Администрации адрес от дата, объяснениями жителей адрес. Не согласившись с указанным решением, СИЮ обратился с жалобой к прокурору Куюргазинского района РБ. Письмом №... от дата прокурор Куюргазинского района РБ МРР сообщил СИЮ, что отказ в ознакомлении с документами, содержащими
