базируется на установлении запрета на действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, и ответственности юридических лиц и граждан, осуществляющих хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, за их сохранение и воспроизводство. Суды правомерно сочли, что изложенное в конкурсной документации требование, согласно которому участникам необходимо приложить к заявке перечень мероприятий по охране и воспроизводству объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в Красную книгу Краснодарского края и обитающих на территории охотничьих угодий Краснодарского края, является избыточным, не основано на законе и создает необоснованные ограничения доступа к участию в аукционах на право заключения охотхозяйственных соглашений. Кроме того, требование министерства является неясным, поскольку не содержит перечень видов животных, в отношении которых необходимо предоставить сведения, создает условия для его неоднозначного понимания и для произвольного отклонения заявки участника. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального
рубку лесных насаждений, объектов охотничьей инфраструктуры не возводил, в связи с чем вправе использовать леса для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков. Указало, что ответчику на основании охотхозяйственного соглашения № 26/66/14, заключенного с Департаментом 12.12.2014 предоставлено только право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий, право пользования лесными и земельными участками не предоставлено. При этом, по мнению Министерства, предусмотренный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.07.2017 № 1469-р перечень объектов охотничьей инфраструктуры не является исчерпывающим, поскольку ч. 1 ст. 53 Закона об охоте прямо предусмотрено наличие других объектов охотничьей инфраструктуры, не поименованных в указанной статье. Ссылаясь на ст.ст. 9, 36 Лесного кодекса Российской Федерации, считает незаконным вывод суда о том, что стрелковая вышка не относится к объектам охотничьей инфраструктуры и может быть установлена без предоставления лесного участка в пользование. Кроме того, Министерство указало, что приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 01.02.2018 № 59 утвержден
кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 решение суда первой инстанции от 08.10.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе министерство просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, перечень объектов охотничьей инфраструктуры , учрежденный Правительством Российской Федерации, не является исчерпывающим. Выводы судов о том, что устройство кормового поля является биотехническим мероприятием, в связи с чем в соответствии с приказом Минприроды России от 12.12.2017 № 661 может осуществляться без предоставления лесного участка, являются ошибочными. Заявитель жалобы настаивает на том, что обязанность проведения биотехнических мероприятий не освобождает общество от обязанности соблюдения требований Лесного законодательства, обустройство кормовых полей, путем распашки земель лесного фонда без предоставления данного земельного участка
окружающей среды Астраханской области от 1 апреля 2014 года № 9-п, УСТАНОВИЛ: постановлением службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 1 апреля 2014 года, опубликованным в Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области от 10 апреля 2014 года № 16, утверждены лесохозяйственные регламенты Левобережного, Восточнодельтового, Западнодельтового, Правобережного лесничеств. В абзацах 18, 19 пункта 2.5 лесохозяйственных регламентов Левобережного, Восточнодельтового, Западнодельтового лесничеств, абзацах 18, 19 пункта 2.5.1 лесохозяйственного регламента Правобережного лесничества установлен перечень объектов охотничьей инфраструктуры . Абзац 5 пункта 2.5 регламентов Левобережного, Восточнодельтового, Западнодельтового лесничеств, абзац 5 пункта 2.5.1 лесохозяйственного регламента Правобережного лесничества содержат порядок предоставления земельных участков и лесных участков из земель, находящихся в государственной собственности, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Первый заместитель Волжского межрегионального прокурора обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев 5, 18, 19 пункта 2.5 лесохозяйственных регламентов
соглашениями отделение общественной организации является пользователем животного мира и осуществляет на территории Калининградской области такой разрешенный вид пользования животным миром, как охота, указанный в ст.34 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире». Сослался на то, что отделение общественной организации осуществляет уставную деятельность по предоставлению услуг в сфере любительской и спортивной охоты путем выдачи физическим лицам путевок и разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Специализированные места разделки не входят в перечень объектов охотничьей инфраструктуры , поэтому в обязанности отделения общественной организации не входит создание специализированных мест разделки, и, соответственно, контроль за их размещением и содержанием. Также полагает, что отделению общественной организации необоснованно вменено в вину непредставление документов, подтверждающих утилизацию биологических отходов, полученных при разделке и первичной обработке туш, поскольку такие документы не составлялись, так как разделка туш на территории охотничьих угодий не производится. Все охотники, являющиеся владельцами добытых ими животных, после добычи забирали туши себе без разделки
метра каждый) с примыкающей лестницей, изготовленной из сухостойных сортиментов деревьев, предположительно предназначенные для смотровых охотничьих площадок». Учитывая, что с ООО «Лес» охотхозяйственное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено без предоставления лесных участков, а с ОООООиР договор аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, то и ООО «Лес», и ОООООиР используют леса для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений без предоставления лесных участков в соответствии со ст.36 Лесного кодекса РФ. Перечень объектов охотничьей инфраструктуры утвержден Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В него входят объекты: вольер, питомник диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Егерский кордон. Охотничья база. Обнаруженные в урочище «Корсунь» сооружения для подкормки, отлова диких животных и смотровые охотничьи площадки не являются объектами охотничьей инфраструктуры, в связи с чем создание на территории лесных участков не нарушает требования статьи 36 Лесного кодекса РФ и пункта 5
вопросы использования лесов для осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства, не соответствуют положениям статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 1469-р в перечень объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре, входят вольер, питомник диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, егерский кордон и охотничья база. В абзацах 11, 12 раздела 2.5 Лесохозяйственного регламента установлен иной перечень объектов охотничьей инфраструктуры . В нарушение требований Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512, положения раздела 2.5 Лесохозяйственного регламента предусматривает иные предельные сроки добычи лося, косули, кабана, белки, норки, рыси, куницы, зайца-беляка, зайца-русака, крота, ондатры, суслика, крысы водяной, боровой и водоплавающей дичи. В силу пункта 3 части 1 статьи 21 и статьи 44 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с
