ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень обучение на дому - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 01.06.1999 N 848-р "О начальнике Западно-Сибирской железной дороги"
создания специальных условий. Учитывая, что исчерпывающий перечень заболеваний, при наличии которых обучающиеся, выпускники прошлых лет признаются лицами с ОВЗ, отсутствует, необходимо рекомендовать психолого-медико-педагогической комиссии (далее - ПМПК) принимать решения по выдаче заключений самостоятельно с учетом особых образовательных потребностей обучающихся и индивидуальной ситуации развития, при этом срок обращения в ПМПК может не иметь ключевого значения для принятия решения. Согласно пункту 23 Положения о ПМПК заключение комиссии носит для родителей (законных представителей) детей рекомендательный характер. Предоставленное родителями (законными представителями) детей заключение комиссии является основанием для создания ОИВ рекомендованных в заключении условий для обучения и воспитания детей. Особенности организации ППЭ ППЭ для лиц с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов организуются в условиях, учитывающих состояние здоровья и особенности психофизического развития на базе СКОО или на базе ОО, в которых может быть назначена специализированная аудитория (аудитории), в больнице (медицинском учреждении), в которой обучающийся находится на длительном лечении, и на дому . В специализированной аудитории могут находиться
Распоряжение Правительства РФ от 10.12.2002 N 1727-р <О выплате Калашникову В.Е. средств по решению Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 года на компенсацию морального ущерба и возмещение судебных издержек>
Условия реализации потребности в уходе и присмотре 5 6. Содержание образования: 6 6.1. Базовые учебные действия 6.2. Содержание учебных предметов и коррекционных курсов 6.3. Нравственное развитие 6.4. Формирование экологической культуры, здорового и безопасного образа жизни 6.5. Внеурочная деятельность 8 7. Специалисты, участвующие в реализации СИПР 11 8. Программа сотрудничества с семьей 11 9. Перечень необходимых технических средств и дидактических материалов 13 10. Средства мониторинга и оценки динамики обучения 13 3. Психолого-педагогическая характеристика на начало учебного года Семья неполная, состоит из 3 человек. Мама - предприниматель. Старшая сестра учится в общеобразовательной школе. Семья проживает в частном доме со всеми удобствами. Все члены семьи заботливо и доброжелательно относятся к мальчику. Папа не проживает с семьей, но оказывает помощь в воспитании ребенка. Родители заинтересованы в успешном развитии ребенка. По заключению ПМПК у Г. тяжелая умственная отсталость, ДЦП, плоско-вальгусная установка стоп, несформированность языковых средств на фонетико-фонематическом и лексико-грамматическом уровнях с преобладанием недоразвития смысловой
Решение № А67-1145/2021 от 20.04.2022 АС Томской области
дополнительно указала, что представление не соответствует установленной форме, не отвечает критерию исполнимости, в представлении неправомерно сделаны выводы относительно неправомерного использования средств субсидии областного бюджета и средств местного бюджета, использование которых не являлось предметом проверки. При вынесении представления управление неправомерно руководствовалось Перечнем средств обучения и воспитания, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 30.03.2016 № 336. Кроме того, не учтено, что данный перечень не является закрытым и носит рекомендательный характер. Оборудование, указанное в представлении, приобретено правомерно, так как оно включено в состав проектной документации общеобразовательных организаций, которые построены по типовому проекту. Данное оборудование за счет средств субсидии федерального бюджета не приобреталось. Надлежащим образом извещенные Департамент архитектуры и АО «ТОМ-ДОМ ТДСК», явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц. В судебном заседании представители департамента и администрации
Решение № А27-3865/14 от 05.05.2014 АС Кемеровской области
установлено нарушение требований подпункта "б" пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 N 966 "О лицензировании образовательной деятельности", а именно: в нарушение требований примерной программы подготовки водителей транспортных средств категории "В" (в части перечня учебных материалов и технических средств обучения для подготовки водителей транспортного средства категории "В"; перечня учебных материалов для подготовки водителей транспортных средств различных категорий по предмету "Первая помощь" (для учебной группы с количеством обучающихся 16 человек), утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.06.2010 № 636 "Об утверждении примерных программ подготовки водителей транспортных средств", в учебном классе Общества с ограниченной ответственностью "Автошкола", расположенном по адресу: улица Юности, дом 17, офис 55, г. Белово, Кемеровская область, 652600, Российская Федерация, отсутствовали учебные материалы и технические средства обучения. По результатам проверки 04.03.2014 Кузбассобрнадзором составлен акт и протокол об административном правонарушении. Руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФ, Кузбассобрнадзор обратился в арбитражный суд с
Решение № А70-9858/10 от 15.11.2010 АС Тюменской области
что, в нарушение вышеуказанных требований, Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» в проверяемом периоде не был утвержден перечень работников, которые должны проходить обязательную подготовку и обучение в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; не были разработаны ежегодные планы - графики обучения, мероприятия по проверке знаний и навыков работников; не проводилось обучение работников; в 2009 г. не было направлено на прохождение целевого инструктажа специальное должностное лицо, ответственное за соблюдение правил внутреннего контроля и программы его реализации. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ, п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.12.2005г. № 715 организации, осуществляющие операции с денежными средствами и иным имуществом, обязаны идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации. Из материалов административного дела также следует, что, в нарушение данного требования, ООО «Наш дом » в проверяемом периоде не осуществляло идентификации участников операций. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от
Постановление № А40-185597/19 от 10.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
и область его квалификации, в соответствии с приведенным выше перечнем (рекомендуемая форма сводных сведений представлена в приложении 1 к порядку оценки заявок). Предоставленные участником сводные сведения подтверждаются копиями трудовых книжек, указанных в сводных сведениях сотрудников, либо копиями действующих на момент подачи заявки участником трудовых/гражданско-правовых договоров с такими сотрудниками, а также копиями соответствующих сертификатов (удостоверений, аттестатов и иных документов), подтверждающих прохождение обучения/квалификацию представленных в сводных сведениях специалистов. Признаки нарушения законодательных актов Российской Федерации в представленной участником заявке, а именно норм Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) о получении дополнительного профессионального образования, а также Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) о существенных условиях договора о возмездном оказании услуг были установлены заказчиком после подведения конкурсной комиссией итогов закупки, которое состоялось 02.04.2019, в связи с регламентированными сроками рассмотрения заявок . АНО ДПО «Центральный дом знаний» выданы удостоверения с нарушением статьи 76 Федерального закона
Решение № А60-1090/11 от 25.02.2011 АС Свердловской области
документы, подтверждающие обучение сотрудников ООО «Юридическое агентство «Евразия - Дом» в 2009-2010гг., а также программа обучения, перечень работников, которые должны проходить обязательную подготовку и обучение в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и планы-графики реализации программы обучения на 2009-2010гг. на момент проверки отсутствовали. В соответствии с п.10 приказа Росфинмониторинга от 03.03.2010г. № 203 обучение в форме целевого инструктажа лицо, планирующее осуществлять функции специального должностного лица, проходит однократно до начала осуществления таких функций. При этом лицам, прошедшим к моменту вступления в силу приказа Росфинмониторинга от 03.03.2010г. № 203 обучение в форме целевого инструктажа в соответствии с приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 01.11.2008г № 256, повторное прохождение целевого инструктажа не требуется. Таким образом, специальное должностное лицо, ответственное за соблюдение правил внутреннего контроля ООО «Юридическое агентство «Евразия - Дом » квалификационным требованиям, предъявляемым к таким лицам Постановлением Правительства РФ от 05.12.2005г. № 715, не соответствует.