в соответствии со статьей 337 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на возможность идентификации добытого полезного ископаемого в качестве отдельного вида полезного ископаемого, не могут нарушать права административного истца. Данное правовое регулирование соответствует законодательству Российской Федерации о недрах, которое предусматривает ответственность для лиц., причинивших вред недрам, делегируя установление порядка расчета размера вреда, причиненного недрам, Правительству Российской Федерации. В подпункте 10 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень полезных ископаемых , который включает такой вид добытых полезных ископаемых, как неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии). Перечень полезных ископаемых, отнесенных к неметаллическому сырью, используемому в основном в строительной индустрии, является открытым. Так, суглинки включены в Общероссийский
Правительства Хабаровского края от 17.05.2005 № 54-пр (далее – Положение № 54-р), пунктами 2.1, 2.3 Временных методических рекомендаций по рассмотрению материалов, связанных с формированием, согласованием и утверждением региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным, утвержденных распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 07.02.2003 № 47-р, в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: общество при обращении в управление с заявлением о включении спорных участков в Перечень участков недр местного значения не подтвердило наличие на данных участках каких-либо общераспространенных полезныхископаемых и не обосновало необходимость их разработки; само по себе предоставленное пунктом 1.1(1) Положения № 54-р право любому заинтересованному лицу направить предложения о рассмотрении возможности включения участков недр в соответствующий Перечень не влечет возникновения у уполномоченного органа безусловной обязанности принять положительное решение по такому предложению; спорные участки расположены на землях лесного фонда и используются открытым акционерным обществом «Баджальский ЛПХ-2» и обществом с ограниченной ответственностью «Сулук» на основании действующих
Вачинское месторождение, отображенное в материалах по обоснованию изменений как существующий объект регионального значения - объект недропользования на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:100. Законом Омской области от 02.04.2020 N 2255-ОЗ "О регулировании градостроительной деятельности Омской области" перечень видов объектов регионального значения Омской области, подлежащих отображению на схеме территориального планирования области, был дополнен участками недр местного значения. Указанное подтверждает выводы суда апелляционной инстанции о том, что обозначение в схеме территориального планирования Омской области - Вачинского месторождения соответствует испрашиваемой цели перевода земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для добычи общераспространенных полезныхископаемых . Довод заявителя жалобы о непредоставлении обществом надлежащего проекта рекультивации спорного земельного участка являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, отметив То есть, вопреки доводам подателя жалобы, указанным правовым актом не введены новые
а осуществляет с помощью взрывов вскрышные работы для добычи многокомпонентной комплексной руды. Довод налогового органа о том, что в спорном налоговом периоде (февраль-сентябрь 2013) подлежит налогообложению добытое обществом полезное ископаемое «скальный грунт» является необоснованным, так как с учетом понятия объекта налогообложения по НДПИ и видов добытых полезных ископаемых, предусмотренных в пункте 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии, не могут быть отнесены к полезным ископаемым произвольно. Перечень полезных ископаемых Российской Федерации определен в Общероссийском классификаторе полезных ископаемых и подземных вод (ОК 032-202), утвержденном Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 № 503-ст совместно с Министерством природных ресурсов Российской Федерации. Скальный грунт к полезным ископаемым данным классификатором не отнесен. Таким образом, в оспариваемых решениях и при рассмотрении дела в арбитражном суде налоговый орган не установил, какое именно полезное ископаемое добыто и реализовано обществом в спорном налоговом периоде (февраль-сентябрь 2013); не указал какому ГОСТ соответствует реализованный
не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом 10 пункта 2 статьи 337 Кодекса песчано-гравийные смеси включены в перечень полезных ископаемых в составе неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии. Согласно статьям 338, 340 Кодекса налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого. В силу пункта 2 статьи 339 Кодекса количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного
нашел правовых оснований для ее удовлетворения. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 337 Кодекса песчано-гравийные смеси включены в перечень полезных ископаемых в составе неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии. На основании статей 338 и 340 Кодекса налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого. В силу пункта 2 статьи 339 Кодекса количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании
поверхностей карьеров). Определением от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить определение от 28 июня 2021 года и постановление от 8 сентября 2021 года, направить обособленный спор на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истребуемые документы не являются секретными вследствие внесения изменений в нормативный акт Правительства Российской Федерации, определяющий перечень полезных ископаемых , сведения о которых составляют государственную тайну; на отсутствие доказательств того, что запрашиваемые временным управляющим документы в действительности содержат сведения, составляющие государственную тайну; на то, что Министерство обороны Российской Федерации в своем ответе на запрос не возразило предоставлению временному управляющему документов. Отзыв на кассационную жалобу, в котором должник выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении
контроля маркшейдерского замера остатков строительного камня. Таким образом, отнесение налоговым органом в своем расчете к полезному ископаемому строительного камня (щебень), учет его количественного объема, и расчет по этому виду полезного ископаемого стоимости единицы и общей стоимости добытого полезного ископаемого (налоговой базы) с применением цены реализации строительного камня - щебня произведено правомерно. Доводы налогоплательщика о неправильном исчислении НДПИ и необходимости учитывать изменения в подпункт 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ о введении в перечень полезных ископаемых щебня отклоняются судом округа, поскольку приводимые в обоснование указанного вывода правовые нормы не действовали на момент проведения налоговой проверки. Доводы налогоплательщика не свидетельствуют о нарушениях норм материального, процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Согласно пункту 6.1 статьи 3, пункту 7 статьи 4 Закона РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» федеральные органы государственной власти в сфере регулирования отношений недропользования и субъекты РФ совместно формируют региональный перечень полезных ископаемых , относимых к общераспространенным полезным ископаемым (ОПИ). Согласно перечню ОПИ по Тюменской области торф является общераспространенным полезным ископаемым. Торфяные месторождения расположены на земельной поверхности, к правоотношениям по использованию торфа относится Закон РФ «О недрах». В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О недрах» одним из основных требований по рациональному использованию и охраны недр является соблюдение порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами. Согласно статье 11 Закона РФ «О
статьи 7.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование недрами без лицензии на пользование недрами. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» (далее Закон «О недрах» -недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков. Согласно п.6.1 ст.3, п.7 ст.4 Закона «О недрах» федеральные органы государственной власти в сфере регулирования отношений недропользования и субъекты РФ совместно формируют региональный перечень полезных ископаемых , относимых к общераспространенным полезным ископаемым. Согласно перечню общераспространенных полезных ископаемых по Удмуртской Республике, утвержденному распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №18-р/266-р, пески относятся к общераспространенным полезным ископаемым добываемым на территории Удмуртской Республики. В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О недрах» одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами. Согласно ст.
отсутствие. Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование недрами без лицензии на пользование недрами. В силу пункта 6.1 статьи 3, пункту 7 статьи 4 Закона РФ от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» федеральные органы государственной власти в сфере регулирования отношений недропользования и субъекты РФ совместно формируют региональный перечень полезных ископаемых , относимых к общераспространенным полезным ископаемым (ОПИ). Согласно перечню ОПИ по Калининградской области песчано-гравийные, гравийно-песчаные, валунно-гравийно-песчаные породы являются общераспространенными полезными ископаемыми. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О недрах» одним из основных требований по рациональному использованию и охраны недр является соблюдение порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами. Согласно статье 11 Закона РФ «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением - лицензией, которая является
