и Таможенного союза, а также в Единый Переченьпродукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982. Товар не содержится в списке продукции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 241 от 17.03.2009 г. «Об утверждении списка продукции, которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации № 241 от 17.03.2009). Вместе с тем, довод об обращении ООО «ЛГ Хаусис РУС» в «ПОСАДПОЖСЕРТ» ООО «СП ДЕБЮТ» и ВЦС «МЕЖРЕГИОНТЕСТ» с целью получения необходимых документов об оценке, до ввоза товара, суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным, поскольку обращение было уже после выпуска товара в свободное обращение в 2015 году. Как следует из ответа, орган по сертификации «ЛСМ-пожсерт» ООО «Трансконсалтинг» (письмо от 05.02.2015 №
в единый переченьпродукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме, либо документ об оценке соответствия продукции (товара), предусмотренный законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, на территории которого продукция (товар) помещается под таможенные процедуры указывается под кодом 01191. Внесение декларантом в гр. 44 ДТ № 10805010/281020/0059693 сведений о вышеуказанном документе не освобождает декларанта от необходимости предоставления разрешительного документа, подтверждающего соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ), в отношении товара № 1. Непредставление разрешительного документа, подтверждающего соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, при декларировании товара по ДТ, свидетельствует о невыполнении условий, определенных ст. 135 ТК ЕАЭС. Так же, подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела довод ООО "Строй-Лифт" о том, что по результатам рассмотрения его заявки №340-СС/10-2020 от 23.10.2020 орган по сертификации ООО "Северо-Западный
что обязательная сертификация продукции в области пожарной безопасности проводится в соответствии с государственным стандартом, нормами пожарной безопасности, строительным нормами и правилами и другим документам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливают обязательные требования к пожарной безопасности и функциональным показателям продукции. Согласно Перечня, подлежащие обязательной сертификации в области пожарной безопасности аппараты теплогенерирующие подлежат обязательной сертификации в области пожарной безопасности. Как установлено материалами дела, ФИО2 осуществлял реализацию продукции, подлежащую обязательной сертификации в области пожарной безопасности без сертификата соответствия пожарной безопасности, без товарно-сопроводительных документов. В соответствии с Перечнем, устройства газогорелочные специального назначения имеющие код ОКП 48 5884, аппараты отопительно-водонагревательные на газообразном топливе имеющие код ОКП 48 5840 подлежат обязательной сертификации в области пожарной безопасности. Представленные ФИО2 в ходе осуществления мероприятий по контролю пожарной безопасности копии сертификатов пожарной безопасности, не удовлетворяют установленным ст. 506 ГК РФ требованиям, а именно: копии сертификатов не заверены органом по сертификации, выдавшим данный сертификат; держателем сертификата-подлинника; нотариальной конторой,
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» отделка стен на путях эвакуации горючими материалами более не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, требований к отделочным материалам путей эвакуации данные Правила не содержат. Кроме того материалы дела не содержат доказательств того, что стены магазина покрыты именно масляной краской. Ссылка административного органа на Приказ МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( переченьпродукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности) является несостоятельной, поскольку в перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности, отсутствует такой вид продукции как лакокрасочные покрытия (материалы). Административным органом при вынесении оспариваемого постановления неправильно применены нормы ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности отдельно за нарушения, выявленные в разных магазинах одного юридического лица - <данные изъяты> СельПО. Необоснованным является вменение заявителю нарушения в части открывания дверей не по направлению выхода из здания. Направление открывания дверей в
себе запрет реализации пиротехнических изделий, поскольку Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержден Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию деятельность по распространению пиротехнических изделий 4 и 5 классов в соответствии с национальным стандартом, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 утвержден Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации. Вместе с тем в материалах дела сведения о классе реализуемых пиротехнических изделий и наличия требований об их обязательной сертификации отсутствуют. Хотя выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для признания изъятых в салоне связи «Эолис» пиротехнических изделий ограниченными в обороте. Отсутствие металлических шкафов для хранения этих изделий не влияет на наличие состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а протокол о нарушении ФИО1 требований пожарной безопасности, предусмотренном частью 1 статьи 20.4
