силу пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию. Порядок лицензирования указанной деятельности определен в Положении № 492. Согласно пункту 2 Положения № 492 лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на объектах по Перечню согласно приложению к Положению № 492. При этом, техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов не включены в перечень работ, подлежащих лицензированию . В пункте 7 указанного перечня определено, что под эксплуатацией следует понимать использование на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля. На основании положений указанного закона, а также Положения № 492 суды пришли к обоснованному выводу о том, что техническое обслуживание и текущий ремонт
рассматриваться как нарушающее законодательство, если антимонопольный орган докажет, что это условие включено в документацию об аукционе специально для того, чтобы обеспечить победу в аукционе конкретному хозяйствующему субъекту (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 11017/10). В данном случае УФАС подобных доказательств не представлено. При этом, проектом государственного контракта предусмотрен монтаж средств обеспечения пожарной сигнализации. Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений входит в перечень работ, подлежащих лицензированию (пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности") и может выполняться только лицом, имеющим соответствующее разрешение. Судом первой инстанции в конкретных обстоятельствах настоящего дела не принято во внимание, что включение в аукционную документацию работ по установлению средств обеспечения пожарной безопасности основано на положениях проектной документации, которая разработана согласно требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни
и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 (далее - Положение № 492). В соответствии с пунктом 2 Положения № 492 лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на объектах по Перечню согласно приложению к Положению № 492. В обжалуемом решении суд первой инстанции указал на то, что техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов не включены в перечень работ, подлежащих лицензированию , заинтересованными лицами не представлено доказательств, что в рамах муниципального контракта исполнителем на спорном объекте будут выполняться работы, связанные с эксплуатацией взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей при отсутствии у исполнителя лицензии на виды услуг, оказываемых в составе лицензируемого вида деятельности. Вместе с тем, техническое обслуживание и ремонт
с Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2011 N 1016 "О лицензировании геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства)", лицензированию подлежат только геодезические работы федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное и межотраслевое значение. Законодательно установлен перечень работ, подлежащих лицензированию , который указан в приложении к указанному Постановлению. Частью 2 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено, что Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами. Следовательно, такие виды работ, как проведение геодезических работ по определению местоположения границ и определения площади земель общего пользования СНТ, изготовление межевого плана
исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Действующее законодательство предъявляет специальные требования к выполнению работ по сохранению объектов культурного наследия. Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 349 от 19.04.2012 г. «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» деятельность по сохранению объектов культурного наследия подлежит лицензированию, которое в соответствии с п. 2 указанного Постановления осуществляется Министерством культуры РФ. Пункт 3 Постановления определяет перечень работ, подлежащих лицензированию . Таким образом, выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом, может осуществляться исключительно лицом, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выданную Министерством культуры РФ. В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на
что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным доходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере. В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоров Н.А. выражает несогласие с приговором в части оправдания ФИО1 по ч.1 ст. 171 УК РФ. Считает достоверно установленным, что в заявлении на переоформление лицензии, подписанном ФИО1, в перечень работ, подлежащих лицензированию включено использование опасных веществ и транспортирование опасных веществ, что опровергает доводы стороны защиты о том, что не требуется лицензия на право транспортирования опасных веществ, поскольку такая обязанность предусмотрена п. 5 приложения <Номер обезличен> к Положению о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденному Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен>. Обращает внимание, что требования отнесения функции транспортирования опасных веществ к сети газопотрбеления содержаться в п. 7 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и
пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410, что приводит к нарушению безопасных условий проживания в доме и в действиях директора ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. В жалобе на решение защитник ФИО1, ФИО5 указывает, что работы по очистке дымовых и вентиляционных каналов не входят в перечень работ, подлежащих лицензированию . Поэтому лицензия и не может быть выдана. Кроме того суд не дал оценки нарушению прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, материалы которого не направлялись ФИО1, а в адрес юридического лица. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения защитника ФИО5, специалиста комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО6, рассмотрев материалы дела и материалы дела об административном правонарушении № и № комитета государственноого жилищного надзора в отношении директора
обществом не осуществляется размещение отходов. Указанные доводы не опровергаются материалами дела. В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 № 2290 "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности" установлено, что в перечень работ подлежащих лицензированию включается размещение данных отходов. В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" размещение отходов - хранение и захоронение отходов. При этом, хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Статьей 12 Федерального закона от 24.06.1998
