принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением госсовета от 30.04.2014 № 2085-6/14, утвержден Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым (далее – Перечень), в пункт 242 которого включено имущество бывшего государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральный военный санаторий «Ялтинский» (бывший военный городок № 94). Отношения, связанные с компенсацией стоимости имущества в связи с прекращением у прежнего правообладателя и возникновением у Республики Крым права собственности на такое имущество, включенное в Перечень, регулируются Законом Республики Крым от 30.12.2016 № 345-ЗРК/2016 «Об особенностях регулирования в Республике Крым отдельных имущественных отношений» (далее – Закон № 345-ЗРК/2016), согласно статье 2 которого право на получение компенсации принадлежит юридическому лицу, которое являлось
208-ФЗ «Об акционерных обществах»), суды верно отметили, что указанными нормами законодательство разграничивает обязательства акционеров и обязательства общества, имея в виду, что названные в нем лица являются самостоятельными участниками гражданского оборота. Согласно статье 2 Закона Республики Крым от 30.12.2016 № 345-ЗРК/2016, право на получение компенсации принадлежит физическому или юридическому лицу, которое являлось собственником имущества, включенного в Перечень, по состоянию на 21.02.2014 и на момент включения имущества в Перечень. Судами установлено, что право государственной собственности Республики Крым, входящей в состав Российской Федерации на имущество Санатория «Горный» возникло в силу закона, поскольку доказательств наличия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на имущество санатория за Общества в материалы дела представлено не было. Акционеры, не являясь собственниками или титульными владельцами имущества общества, имеют в отношении общества лишь корпоративные права. Пунктом 1 статьи 1202 ГК РФ предусмотрено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным
поручению и за счет истца путевок в санаторно-курортные организации (поиск покупателей, заключение договоров купли-продажи путевок, принятие денежных средств и т.п.), а агент обязался перечислять истцу денежные средства за вычетом агентского вознаграждения в срок не позднее 3 рабочих дней с момента реализации путевки. При заключении договора купли-продажи путевки агент принимает от покупателя денежные средства и выдает последнему обменную путевку, которой в АСБ присваивается статус (пункт 2.10, 2.11 договора). В дополнительных соглашениях от 03.12.2013 стороны согласовали перечень санаториев , пансионатов, отелей, гостевых домов, а также иных организаций, путевки которых подлежали реализации ответчиком. Размер агентского вознаграждения составил 10% от цены путевки (пункт 5.9 договора). Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик в период с 02.06.2014 по 27.07.2014 реализовал гражданам 8 путевок в ЛПУП «Родник», что подтверждается лечебным учреждением в письме от 07.07.2015 № 281, а также представленными в материалы дела обменными путевками (договорами купли-продажи). Ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу денежных средств
Украинской ССР «О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха Министерства охраны здоровья Украинской ССР» от 23.04.1960 г. № 606 все действующие хозрасчетные санатории, дома отдыха и пансионаты Министерство охраны здоровья обязано было передать в срок до 1 мая 1960 года в ведение Украинского республиканского Совета профсоюзов с целью дальнейшего улучшения организации отдыха и санаторно-курортного обслуживания трудящихся и повышения роли профсоюзов. Пунктом 2 указанного постановления имущество передавалось профсоюзным организациям в ведение. Санаторий «Курпаты» вошел в перечень санаториев , домов отдыха и пансионатов, которые передавались в ведение Украинского республиканского Совета профсоюзов от Министерства охраны здоровья Украинской ССР. Согласно Постановлению Верховного Совета Украины от 10.04.1992 № 2268-XII «Об имущественных комплексах и финансовых ресурсах общественных организаций бывшего Союза ССР, расположенных на территории Украины», имущество и финансовые ресурсы расположенныхна территории Украины предприятий, учреждений и объектов, находившихся в ведении центральных органов этих организаций, до определения правопреемников общесоюзных общественных организаций бывшего Союза ССР решено временно передать Фонду
– ФИО6 по доверенности от 30.12.2009 №03/11396, ФИО7 на основании доверенности от 26.11.2009 № 03/10198, от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества “Завод № 9” (далее по тексту ОАО “Завод № 9”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Губернатору Омской области о признании недействительным Постановления от 15.12.1997 №533-п “О передаче в государственную собственность Омской области санаториев-профилакториев и оздоровительных лагерей” в части 2 перечня санаториев -профилакториев и оздоровительных лагерей, передаваемых в государственную собственность Омской области”; в качестве обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя указать на необходимость регистратору погасить записи о государственной регистрации прав Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 18 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу <...>. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, указав, что оспариваемый ненормативный правовой акт Губернатора Омской области в части касающейся передачи
