Перечень сборников базовых цен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Истца о том, что замечания отработаны и документация принята в работу в соответствии с разделом 7 Договора «Сдача и приемка работ». По договору с ОАО «НК «Роснефть» № 100014/06712Д от 22.07.2014 на выполнение работ по разработке «Сборников нормативов трудоемкости проектно-изыскательских работ, не нормируемых справочниками (сборниками) базовых цен» в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Договору) этап 1 был разбит на пять подэтапов: подэтап 1.1 - Определение перечня и видов проектно-изыскательских работ, стоимость которых не учтена / не нормируема справочниками (сборниками) базовых цен на проектные работы в строительстве подэтап 1.2 - Согласование перечня и видов проектно-изыскательских работ, стоимость которых не учтена / не нормируема справочниками (сборниками) базовых цен на проектные работы подэтап 1.3 - Выбор/определение методики разработки нормативов трудоемкости проектно-изыскательских работ, не учтенных / не нормируемых СБЦ. подэтап 1.4 - Согласование предложенной методики разработки нормативов трудоемкости проектно-изыскательских работ, не учтенных / не нормируемых СБЦ подэтап 1.5 - Формирование базы данных

ремонту и техперевооружению" по состоянию на 01 марта 2014 года; – является ли перечень работ, перечисленных в сметах на ремонт трансформатора Т-1; Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на восстановление обдува трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК", приложенных филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго" к дополнению к отзыву на исковое заявление (исх. № МР1- ТВ/24/2832 от 15.04.2015), достаточным для устранения недостатков оборудования, отраженных в акте о выявленных дефектах оборудования от 28.02.2014, подписанном представителями ООО "Ритм-2000" и филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго"; – соответствует ли стоимость работ, указанная в сметах на ремонт трансформатора Т-1; Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на восстановление обдува трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК", приложенных филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго" (исх. № МР1-ТВ/24/2832 от 15.04.2015), ценам, установленным в сборнике "Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по

На основании заключения экспертизы и пояснений экспертов в судебном заседании суд пришел к выводу о том, что переданных исполнителю исходных данных было недостаточно для исполнения договора ( перечень исходных данных представлен в материалы дела для передачи эксперту за подписью обеих сторон). Поскольку исходных данных было недостаточно для исполнения договора, то наличие/отсутствие у ответчика по первоначальному иску градостроительного плана земельного участка (о чем указывает ООО «Конто-проект» и что оспаривает ООО "Градстрой") само по себе не имеет правового значения, поскольку отсутствовали и иные данные, необходимые для надлежащего исполнения договора. Эксперты дали пояснения о методике определения процентного соотношения выполненных работ и определения стоимости фактически выполненных работ. Как пояснили эксперты, при определении стоимости выполненных работ они руководствовались государственными сметными сборниками, Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденные приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620. Стоимость работ определена в уровне базовых цен с применением инфляционного индекса на соответствующий

67 210, 44 рублей. Относительно завышение на сумму 792, 96 рублей по стоимости счетчика (том 2 л.д. 37-39), в акте выполненных работ стоимость счетчика предъявлена по цене, полученной методом пересчета текущей цены в уровень базовых цен, что возможно только в случае отсутствия стоимости материала в сборниках базовых цен. В перечне товаров, указанных в коммерческом предложении, обозначен счетчик марки 2МА100111R1000 по цене 32 140 рублей (том 3 л.д. 12-22). Согласно ведомости № 3 смонтированного электрооборудования от 27 августа 2017 года, фактически ответчиком установлен счетчик СЭЗ 5/60А Т1 Меркурий 231 АТ-041 Зф 1кл (том 3 л.д. 8-9). Так как утвержденные сборники базовых цен содержат прямую расценку фактически установленного счетчика, его стоимость следует определять в уровне базисных цен по расценке ТССЦ «Счетчик электрической энергии электронный: трехфазный Меркурий 230ART-01(P(Q) C(R) SIN, 5(60)А (многотарифный). По вопросу исключения затрат на выполнение работ по гидравлическому испытанию трубопроводов на сумму 3 509, 18 рублей (том 2 л.д. 28-31,

пришел к обоснованному выводу о том, что переданных исполнителю исходных данных было недостаточно для исполнения договора ( перечень исходных данных представлен в материалы дела для передачи эксперту за подписью обеих сторон). Поскольку исходных данных было недостаточно для исполнения договора, то наличие/отсутствие у ответчика градостроительного плана земельного участка (о чем указывало ООО «Конто-Проект» и что оспаривало ООО «Градстрой») само по себе не имеет правового значения, поскольку отсутствовали и иные данные, необходимые для надлежащего исполнения договора. В связи с недостаточностью переданных исходных данных для исполнения договора на ООО «Градстрой» и была возложена обязанность уплатить ООО «Конто-Проект» часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до отказа ООО «Градстрой» от исполнения договора. Довод ответчика о том, что экспертами при подсчете фактически выполненной стоимости работ использовались государственные сметные сборники и Методические указания по применению справочных базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденные приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620, а не сметой,