и муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, определяет муниципальные образования в Республике Карелия, в границах которых могут быть предоставлены в безвозмездное пользование и в собственность бесплатно земельные участки молодым специалистам, работающим по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по установленным специальностям, и перечень таких специальностей, одновременно использует понятие «молодой специалист» - гражданин, окончивший профессиональную образовательную организацию или образовательную организацию высшего образования, проживающий и работающий по основному месту работы по одной из специальностей из перечня специальностей , определенных статьей 7 настоящего Закона, на территории сельского поселения или рабочего поселка (поселка городского типа) в одном из определенных статьей 6 названного закона муниципальных образований в Республике Карелия, не достигший возраста 35 лет на дату предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование (пункт 4 части 3 статьи 1). Согласно статье 6 указанного Закона в безвозмездное пользование молодым специалистам предоставляются земельные участки из состава земель сельских поселений или рабочих поселков (поселков городского типа), в
материалам дела копии диплома о высшем образовании. К ходатайству приложена копия диплома ФИО1, выданного Удмуртским государственным университетом. Согласно диплому ФИО1 окончил полный курс по специальности экономика и управление производством, решением Государственной экзаменационной комиссии от 18.06.1994 ему присвоена квалификация экономиста – юриста. Оценив представленную копию диплома о высшем образовании, суд первой инстанции установил, что в период обучения ФИО1 действовал Приказ Минвуза СССР от 17.11.1987 N 790 "Об утверждении перечня специальностей вузов СССР", согласно которому в перечень специальностей высших учебных заведений СССР входило «Правоведение» и «Экономика и управление производством», при этом не установлено обязательного присвоения квалификаций по указанным специальностям. В соответствии с Приказом Госкомвуза России от 05.03.1994 N 180 "Об утверждении государственного образовательного стандарта в части Классификатора направлений и специальностей высшего профессионального образования" в классификаторах направлений и специальностей указаны «Юриспруденция» и «Экономика». С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у представителя ФИО1 подтвержденной квалификации, позволяющей представлять интересы заказчика в арбитражном
по заявкам заказчика временно направить своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенными их трудовыми договорами функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика на проекте «Стадион в г. Волгоград», а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направляемых к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными с этими работниками Исполнителем. При этом трудовые отношения между работником и заказчиком не возникает. Перечень специальностей работников, в отношении которых Заказчик подает Исполнителю заявку на предоставление труда работников, почасовая стоимость услуг Исполнителя по предоставлению работников согласно специализации и квалификации работника и место выполнение работниками трудовых функций у Заказчика указаны в приложении к договору; - договор от 15.05.2017 № 01731 00 144 140001070/ГНП001345 о предоставлении труда работников. Предметом договора является обязательство по заявкам заказчика временно направить своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенными их трудовыми договорами
автомобильном транспорте. Профессиональная компетентность специалистов юридического лица и индивидуальных предпринимателей в организации и осуществлении лицензируемых видов перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации подтверждается наличием диплома о высшем или среднем специальном образовании автомобильного профиля по указанным ниже специальностям (аналогичным специальностям, ранее внесенным в квалификационный реестр) или удостоверением о прохождении курса обучения и сдаче квалификационного экзамена по дополнительной образовательной программе: "Квалификационная подготовка по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации". Названные Квалификационные требования содержат перечень специальностей , согласно которому специалисты юридических лиц, осуществляющих перевозки пассажиров автомобильным транспортом, для осуществления технического обслуживания и ремонта автомобилей должны иметь образование не ниже среднего специального. В нарушение указанных норм общество имеет в своем штате сотрудников ФИО4 и ФИО5, занимающих должности контролеров технического состояния автотранспортных средств, квалификация которых не соответствует установленным требованиям. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки хозяйствующего субъекта (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), а также данными о составе и квалификации специалистов
ректор ФИО2 дала пояснения, что шансов для поступления у Т.В. Али-Паша нет, поскольку представленный диплом о профессиональной переподготовке не является документом о высшем образовании в области искусств. Также ФИО2 не пояснила, почему квалификация игры на фортепиано не относится к области искусств, и каким законом регулируется, что относится к такой области, т.е. не обосновала свой ответ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к Министру культуры Челябинской области ФИО3 с письменным заявлением о разъяснении, существует ли утвержденный законом перечень специальностей высшего образования в области искусств, ответа на письменное заявление в адрес административного истца так и не поступило, затем ДД.ММ.ГГГГ работник Министерства культуры сообщила Т.В. Али- Паша, что ее заявление в Министерство не поступало, что является неправдой. Истица полагает, что в результате неверной консультации она была лишена возможности поступить в ГБОУ ВО «ЮУрГИИ им. П.И. Чайковского» на обучение. Административный истец считает, что в результате действий должностных лиц она была лишена права на получение письменного ответа
о том, что ответчиком действительно сделана индивидуальная заявка на заказ, номер и дата заказа, дата исполнения пошива, какая швейная фабрика осуществляла данный заказ по пошиву форменной одежды со снятыми индивидуальными размерами, и реальная стоимость форменной одежды. При том, что трудовой договор заключен 28.08.2018 и представленная ведомость ответчиком в получении форменной одежды также от 28.08.2018. Представителем ответчика упоминается о материальном ущербе, нанесенным работником работодателю, когда в силу Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 определен перечень специальностей , с которыми разрешено заключать договора о полной материальной ответственности, следовательно, об ущербе не может идти речь, а сумма, высчитанная за форменное обмундирование, удержана незаконно. Охранник не является специальностью, включенной в данный перечень. Также полагает, что истец не является материально-ответственным лицом, в связи с чем с ним незаконно заключен договор о полной материальной ответственности, поскольку должность охранника не отнесена законодателя к должностям, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности. Обращает внимание,
каждого истца стипендию за * и * 2013 года в сумме по * руб., а так же назначить ежегодное пособие на приобретение литературы. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что с * 2013 года они были зачислены и в настоящее время обучаются в аспирантуре ДИТИ НИЯУ МИФИ на очной форме обучения, осуществляют подготовку диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук по специальностям, включенным в установленный законом перечень специальностей , по которым обучающимся выплачиваются стипендии. Они работают в ОАО *, располагающем необходимой технической базой для проведения научных исследований, работодатель приветствует их обучение в аспирантуре и предоставляет возможность обучаться по очной форме. Полагают, что имеют право на назначение и выплату государственной стипендии в сумме по * руб. ежемесячно, а также ежегодного пособия на приобретение научной литературы в размере *-хмесячных стипендий. Просили об удовлетворении их иска. Представитель ответчика НИЯУ МИФИ в судебное заседание не явился,
