заключения договора на поставку перчаток химических стойких и нарукавников с начальной (максимальной) ценой контракта 714 100 руб. В пункте 1 раздела 5 Технического задания аукционной документации установлен перечень технических и функциональных характеристик перчаток химических с указанием на производителя перчаток фирму ANSELL. Протоколом от 24.01.2013 заседания закупочной комиссии по приобретению товаров, работ, услуг для нужд общества установлено, что поступила только одна заявка от закрытого акционерного общества «Торговый дом Новосибирск-Восток-Сервис», поэтому электронный аукцион признан несостоявшимся. Между обществами «НМЗ «Искра» и «Торговый дом Новосибирск-Восток-Сервис» заключен договор поставки от 30.01.2013 № 3017-96-2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель принять и оплатить перчатки химические стойкие и нарукавники из полимерных материалов. В антимонопольный орган обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига Спецодежды » с заявлением, в котором указало на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях организатора торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме, которые выразились в указании
части взыскания задолженности 430 758 руб. задолженности и 11 199 руб. 71 коп. госпошлины, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В качестве довода заявитель указывает, что прием и выдача белья для оказания услуг осуществляется взвешиванием и прямым перерасчетом количества по наименованиям, оформляется накладная в трех экземплярах установленной формы за подписью сторон, в которых указываются объем, перечень спецодежды и дефекты. Масса партии определяется путем взвешивания у заказчика. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на свой отказ в приеме акта №560 от 04.09.2019 по причине несоответствия оказанных истцом услуг требованиям задания и первичной документации бухгалтерии, и отмечает тот факт, что за период оказания услуг по договору взвешивания у заказчика не производилось. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного
г. Иркутска совместно с представителем Государственной инспекцией труда в Иркутской области 03.06.2016 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «Вертикаль». В ходе проведенной проверки установлено, что Обществом требования трудового законодательства по охране труда, обеспечения работников безопасными условиями труда соблюдаются не в полном объеме. А именно: в организации не проведена внеочередная проверка знаний требований по охране труда; не пересмотрены инструкции по охране труда (имеются ссылки на старый ПОТ РМ 001-97); отсутствуют карточки выдачи спецодежды; отсутствует перечень спецодежды , спецобуви и других средств индивидуальной защиты, предусмотренных по действующим нормам для различных категорий работников предприятия; при поступлении на работу работники Общества не проходят в установленном порядке медицинские осмотры; не проведено обучение по охране труда руководителя и специалистов организации; не проводится инструктаж на рабочем месте. По результатам проверки прокуратурой Ленинского района 23.06.2016г. внесено представление о принятии исчерпывающих мер к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствовавших и возбуждено дело об административном правонарушении,
<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразились в следующем: - В нарушение п. 4.4 Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утв. Постановлением Минтруда России от 17.12.2002 года № 80, в разделе «Общие требования охраны труда» инструкций по охране труда рекомендуется отражать: указания о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка; требования по выполнению режимов труда и отдыха, перечень опасных и вредных производственных факторов, которые могут воздействовать на работника в процессе работы; перечень спецодежды , спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам в соответствии с установленными правилами и нормами, порядок уведомления администрации о случаях травмирования работника и неисправности оборудования, приспособлений и инструмента, правила личной гигиены, которые должен знать и соблюдать работник при выполнении работы. В нарушение указанных требований в инструкциях по охране труда не указывается перечень спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам; не указывается перечень опасных и вредных производственных факторов, которые могут воздействовать на
РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей Из материалов дела следует, что при проведении плановой проверки ООО «Универсалстрой» в период с 05 по 21 мая 2015 года выявлены следующие нарушения: в разделе «Общие требования охраны труда» инструкции по охране труда отсутствует перечень спецодежды , спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам в соответствии с установленными правилами и нормами, чем нарушены ст. ст. 212, 225 ТК РФ, п. 4.4. «Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда»; в п. 1 Программы проведения вводного инструктажа по безопасности труда не отражены общие сведения о предприятии, организации, характерные особенности производства, чем нарушены ст.ст. 212, 225 ТК РФ, п. 7.1.4., прил. №3 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда»; директор по
сети» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор АО «Объединенные электрические сети» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении признать незаконным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей работодателя в безусловном порядке указывать в инструкциях по охране труда перечень спецодежды , спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам. В материалах проверки отсутствуют доказательства того, что АО «Объединенные электрические сети» препятствует работникам в получении достоверной информации об условиях и охране труда, а также о том, что при проведении инструктажа на рабочем месте работники информируются о полагающихся им спецодежде, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, в связи с чем нарушение требований ст. 212 ТК РФ АО «Объединенные электрические сети» отсутствует (п.1 постановления об административном правонарушении).
сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель – генеральный директор АО «Объединенные электрические сети» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении признать незаконным и отменить. Жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей работодателя в безусловном порядке указывать в инструкциях по охране труда перечень спецодежды , спецобуви и других средств индивидуальной защиты, выдаваемых работникам. В материалах проверки отсутствуют доказательства того, что АО «Объединенные электрические сети» препятствует работникам в получении достоверной информации об условиях и охране труда, а также о том, что при проведении инструктажа на рабочем месте работники информируются о полагающихся им спецодежде, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, в связи с чем нарушение требований ст.212 ТК РФ АО «Объединенные электрические сети» отсутствует (п.1 постановления об административном правонарушении). В
