доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 3, 12, 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Положением о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1216, Перечнемсредствизмерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250, пришли к выводу о наличии у департамента правовых оснований для выдачи предписания ввиду доказанности совершения учреждением вменяемых нарушений лицензионных требований. Судебные инстанции указали, что учреждением оказывается подлежащая лицензированию деятельность с использованием приборной базы, не прошедшей поверку, в пунктах, не включенных в лицензию с целью использования полученных
привлечения ОАО «Волгоградэнергосбыт» к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что общество, занимая доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии (мощности) в административных границах Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков, и одновременно являясь для ООО «Волгоградоблэлектросбыт» смежным субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, длительное время (с 31 мая по 23 сентября 2011 г.) уклонялось от согласования представленных ООО «Волгоградоблэлектросбыт» перечней средств измерений , создав, тем самым, ООО «Волгоградоблэлектросбыт» препятствия к выходу с розничного рынка электрической энергии и мощности в качестве покупателя, угрозу ущемления конкуренции на розничном рынке электрической энергии, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов ООО «Волгоградоблэлектросбыт», что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является недопустимым. Наличие событие и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации
в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужила неоплата в полном объеме ответчиком потерь электрической энергии, отпущенной в период с июля по декабрь 2013 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что потери в сетях ответчика рассчитаны в соответствии с согласованной сторонами методикой и оплачены последним по правилам, предусмотренным регламентами расчетов оптового рынка электроэнергии. Констатировав, что потери на объектах электросетевого хозяйства ответчика уже компенсированы истцу в соответствии с согласованным перечнем средств измерений , являющимся обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и используемым для организации финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, суды заключили, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. При разрешении спора суды основывались на обстоятельствах данного дела, установленных на основании доказательств, признанных достоверными и допустимыми, и руководствовались положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172. Возражения
лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 октября 2020 г. № 707, установил: приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 26 октября 2020 г. № 707 (далее также - Приказ) утверждены Критерии аккредитации и перечень документов и сведений, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации (далее также - Критерии). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 16 ноября 2020 г., регистрационный номер 60907, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 16 ноября 2020 г. Согласно абзацу четвертому пункта 43 Критериев в случаях, установленных порядком проведения поверки средствизмерений , испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования при условии документального подтверждения согласия правообладателя. Общество с ограниченной
злоупотребления доминирующим положением, выразившегося в необоснованном уклонении от подписания Перечня средств измерений для целей коммерческого учета, что создало препятствие доступу ООО «КСЭ "Прометей-1"» на оптовый рынок электроэнергии (мощности) в отношении потребителя – ООО «Энергосбыт-1» и могло повлечь ограничение конкуренции на рынке купли-продажи (поставки) электрической энергии на территории Республики Дагестан. На основании указанного решения антимонопольный орган выдал обществу предписание от 29.12.2008 № 20-01/3847, которым обязал последнего прекратить нарушение Закона о защите конкуренции и подписать Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «КСЭ "Прометей-1"» – ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и соглашение об информационном обмене. Полагая, что принятые управлением акты являются незаконными, компания оспорила их в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 10 Закона о защите конкуренции запрещает действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. В
судебной практики указывает, что при определении массы груза перевозчиком в пути следования могут быть использованы методы взвешивания, определенные как в пункте 7.4.1, так и в пункте 6.2.4 Рекомендаций МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» утвержденных ФГУП «ВНИИМС» Ростехрегулирования 20.05.2008 (далее – Рекомендации МИ 3115-2008). Отмечает, что в силу пункта 8.1.1 Рекомендаций МИ 3115-2008 вагонные весы для взвешивания в движении включены в перечень средств измерений при определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом. При этом, по мнению апеллянта, в данных Рекомендациях отсутствует запрет перевозчику при определении массы груза использовать иные методы взвешивания вагона, например, во время движения вагона на вагонных весах, тем более, когда такие весы специально предназначены именно для такого метода. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2020. В заседание суда 13.10.2020 истец, извещенный о времени и месте
ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Согласно части 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации ГРЦМ (часть 3 статьи 13 Закона № 102-ФЗ). На основании статьи 13 Закона № 102-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 утвержден Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии (далее – Перечень № 250), который не распространяется на первичную поверку.
ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный законом срок предписание отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта № 3/13(25)-1 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, а именно п.1 о том, что средства измерений применяются в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений непроверенными, что является нарушением ч.1 ст.13 Федерального закона № 102; п.2 о том, что перечень средств измерений не представлен. Что является нарушением п.2.6 ПР 50.2.006-94; п.3 что график проверки средств измерений не представлен, что является нарушением п.3 ПР 50.2.006-94. Представитель отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в судебном заседании с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласились. Заслушав пояснения представителей ГБУЗ РК «Вуктыльская
от 29.05.2015 года. Государственные метрологические службы Украины не аккредитованы в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации Российской Федерации на проведение поверки средств измерений. Довод ФИО1 о том, что резервуары, принадлежащие ООО «ГЭС Розница», нельзя рассматривать в качестве средства измерения, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 N 250 утвержден Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. Пунктами 27 - 29 данного Перечня к средствам измерения, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений
оснований для отмены названного постановления. Выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Довод ФИО1 о том, что резервуары, принадлежащие ООО «ГЭС Розница», нельзя рассматривать в качестве средства измерения, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 N 250 утвержден Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. Пунктами 27 - 29 данного Перечня к средствам измерения, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений
мая 2015 года. Государственные метрологические службы Украины не аккредитованы в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации Российской Федерации на проведение поверки средств измерений. Довод ФИО1 о том, что резервуары, принадлежащие ООО «ГЭС Розница», нельзя рассматривать в качестве средства измерения, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 N 250 утвержден Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. Пунктами 27 - 29 данного Перечня к средствам измерения, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений
обстоятельств, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при его использовании. В настоящее время обязательные требования к измерениям, стандартным образцам, средствам измерений, применяемым при осуществлении деятельности в сфере здравоохранения, законодательными и нормативными правовыми актами в области обеспечения единства измерений и технического регулирования не установлены. Такие виды продукции, как изделия медицинского назначения, медицинская техника в Законе об обеспечении единства измерений не упомянуты. Согласно пункту 3 статьи 13 указанного Закона Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. Таким образом, поверке подлежат не все средства измерений, а только те, которые включены в перечень средств измерений, утвержденный Правительством РФ. В разделе «Осуществление деятельности в области здравоохранения» Перечня средств измерений, подлежащих поверке, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2010г., анализатор мочи не включен, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что анализатор мочи
