и соответствующих им услуг 35-го класса МКТУ в целом не обладает различительной способностью. Не согласившись с решением экспертизы, общество направило в Роспатент возражение, в котором скорректировало перечень товаров, для которых испрашивается правовая охрана спорному объемному обозначению путем его сокращения до товаров 19-го класса МКТУ «гипс для внутренних работ; материалы строительные вязкие; обмазки [материалы строительные]; растворы строительные; сухие строительные смеси, в том числе, смеси цементные, смеси шпаклевочные, смеси гипсовые; цементы». По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 28.02.2020 о его удовлетворении, об отмене решения от 12.07.2019 и о регистрации обозначения в качестве товарного знака с исключением из правовой охраны формы объемного обозначения. При этом Роспатент указал, что форма заявленного на регистрацию объемного обозначения не является оригинальной для упаковки приведенных в перечне заявки товаров 19-го класса МКТУ, в связи с чем не обладает различительной способностью. Не согласившись с решением Роспатента, общество оспорило его в Суде по интеллектуальным правам. Исследовав и
поскольку нарушение срока оплаты по товарным накладным № 1894 и 1896 от 20.08.2013 и 50% товара по товарной накладной № 2435 не установлено, кроме того договором установлено ограничения ответственности за нарушение договорного обязательства. Довод ответчика о том, что поставки носили разовый характер и не относятся к взаимоотношениям сторон по договору судом не принимается, так как договор от 10.06.2013 носит рамочный характер взаимоотношения сторон были систематическими, при поставки товара стороны согласовывали стоимость, количество и перечень строительных товаров ,. Судебные расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : Взыскать с закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Сервис» 289 294,29 руб. долга, 28929,42 руб. неустойки, а также 7845,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска –
договоры по отдельным накладным и счетам должны быть признаны разовыми сделками купли-продажи, являются не состоятельными, поскольку, реализуя свое процессуальное право на представление доказательств в суде первой инстанции, ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» не представило ни одного доказательства, подтверждающего тот факт, что оспариваемые ответчиком счета были выставлены не в рамках заключенных договоров, на которые в иске сослалось ООО «Нева-Сервис». Договор от 10.06.2013 носит рамочный характер, взаимоотношения сторон были систематическими, при поставке товара стороны согласовывали стоимость, количество и перечень строительных товаров . Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). С учетом положений ст.ст. 506, 507 ГК РФ между юридическими лицами, ведущими коммерческую деятельность, заключаются договоры поставки, которые предполагают
что данный товар имеет многоцелевое назначение (электроизоляция и гидроизоляция), что не оспаривается истцом. В соответствии с «Перечнем товаров и услуг, объединенных в классы» МКТУ к товарам 19-го класса с присвоенным базовым номером в частности относятся: 190017 – битумы; 190025 - материалы битумные строительные. В соответствии с разделом «Общие замечания» МКТУ изделия классифицируются по преобладающему в составе материалу, следовательно, товар битумная изоляция подлежит отнесению к товарам с базовым номером в Перечне 190017 (битумы), 190025 (материалы битумные строительные). На основании изложенного товар битумная изоляция, вопреки мнению истца, является подвидом товара «материал строительный неметаллический», «материал строительный» 19-го класса МКТУ, что также подтверждается выводами специалиста, изложенными в заключении от 27.06.2019 № 060-ЭН/19. В этой связи, использование предпринимателем товара битумная изоляция, по мнению судебной коллегии, свидетельствует об использовании спорного товарного знака в отношении товаров «материал строительный неметаллический», «материал строительный» 19-го класса МКТУ. Поскольку товар инфракрасная сауна представляет собой готовое изделие (закрытое помещение или кабина),
с приоритетом от 04.06.2008; далее – противопоставленный товарный знак 8). Не согласившись с указанным решением административного органа в части отказа в регистрации обозначения для услуг 35-го класса МКТУ, общество 02.03.2020 обратилось в Роспатент с возражением, в котором просило изменить решение административного органа и произвести регистрацию знака обслуживания в отношении уточненного перечня услуг 35-го класса МКТУ – «розничная продажа непродовольственных товаров, а именно: лекарств и биологически активных добавок, средств гигиены, строительных материалов; строительных инструментов, электроинструментов, садовой техники, косметики для людей, одежды и обуви, посуды и домашней утвари, мебели и предметов домашнего интерьера, электробытовой техники, офисной техники, музыкальных инструментов, хозяйственных товаров , автомобилей и запасных частей к ним, часов и ювелирных изделий, канцелярских товаров, сумок и чемоданов, игр и игрушек, спортивных товаров, оружия, сигарет, спичек и зажигалок; розничная продажа продовольственных товаров; неспециализированная розничная продажа, а именно: лекарств и биологически активных добавок, средств гигиены, строительных материалов, строительных инструментов, электроинструментов, садовой техники, косметики
ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Головатенко Анатолий Викторович и Салаватовым Заудином Ильясовичем был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 10, в соответствии с которым последний приобрел у истца перечень строительных товаров на общую сумму стоимостью <данные изъяты> рубля. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.3 покупатель обязуется оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав товар ответчику, что подтверждается реализацией товаров № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленные договором сроки, ответчик Салаватов З.И. оплату товара не
сумму. Подсудимый Обманкин вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что в период его работы в Мордовпотребсоюзе выполнялись хозяйственные работы, по которым некоторые товарные чеки пропали. Факт пропажи товарных чеков он обнаружил в конце декабря 2017 и обратился к Самаркину за разрешением восстановить эти товарные чеки. Из разговора с Самаркиным, зафиксированным на видеозаписи, он понял, что тот разрешил ему восстановить эти товарные чеки. Он восстановил указанные товарные чеки. Эти товарные чеки содержали перечень строительных товаров , который действительно он ранее приобретал, которые использовались для ремонта туалета для персонала Мордовпотребсоюза и для ремонта тамбура Мордовпотребсоюза. Ремонт в туалете для персонала в помещении Мордовпотребсоюза в 2017 г. он проводил лично в выходные дни и в ночное время, так что никто из сотрудников организации не мог видеть указанный ремонт. Он в туалете заменил унитазы, так как они протекали, а также установил две раковины, поскольку они были приобретены ранее по низкой цене.
лиц или индивидуальных предпринимателей. Товарный знак представляет собой обозначение, используемое для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, таким образом, он неразрывно связан с лицом, которое производит товары, маркируемые соответствующим знаком. При этом не имеет значения, что конкретный производитель товара может быть неизвестным потребителю, для него имеет значение качество продукции под конкретным товарным знаком. Как установлено судами и следует из материалов дела, что товарный знак зарегистрированный истцом (используемое истцом обозначение) используется в отношении перечня строительных товаров и услуг. Также, судами установлено, что строительная компания ООО «Уют», являющаяся застройщиком жилого дома «Невельской», заключившая 18 сентября 2017 года с Юрченко А.Д. договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, использует в своей деятельности товарный знак, зарегистрированный истцом, в качестве брэнда «Группы компаний «Архстрой», которые по информации, размещенной в аккаунте @gk_archsnroy, являются застройщиками указанного жилого дома. ООО «Уют» имеет доступ к
