в Перечень (в том числе государственными служащими, получившими отрицательное решение аттестационных комиссий), ограничений, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", при заключении ими после увольнения трудовых и гражданско-правовых договоров ГУК, начальники структурных подразделений, руководители всех уровней В течение 2018 - 2020 гг. Исключение коррупционных рисков при трудоустройстве бывших государственных служащих и работников, замещавших до увольнения должности включенные в Перечень 50.11. контроля за своевременным внесением государственными служащими изменений в анкетные данные о своих родственниках и свойственниках с целью своевременного выявления и устранения ситуаций конфликта интересов ГУК, начальники структурных подразделений В течение 2018 - 2020 гг. Выявление и устранение возможных фактов конфликта интересов 51. Обобщение практики привлечения к юридической ответственности государственных служащих и работников за совершение коррупционных правонарушений, в том числе и лиц уволенных в связи с утратой доверия, сведения о которых размещаются в реестре, на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в
тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143). Статья 13.2 этого Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен. С учетом изложенных норм права, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками контролирующих должника лиц по делу № 5704/2021. Между тем, из положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта. Положениями статьи 16 АПК
органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен. Данные выводы также подтверждаются ответом на запрос исполняющего обязанности начальника Управления ЗАГС Пензенской области ФИО6, в соответствии с которым конкурсному управляющему рекомендовано обратиться в суд с соответствующим ходатайством об истребовании документов (л.д. 28-31). В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о том, что конкурным управляющим не указаны причины, препятствующие получению доказательств самостоятельно и не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельное обращение в вышеуказанные органы, отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и приходит к выводу, что конкурсный управляющий ООО «Новопокровское» ФИО2 вправе был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками контролирующих общество лиц. Указанные выводы также согласуются с правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской
должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен. Соответственно, истребуемые документы не могут быть получены временным управляющим самостоятельно, однако необходимы с целью установления фактических обстоятельств по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Указанные сведения в отношении физических лиц (не должника) выдаются арбитражному управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве организации утвержден временный управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, временный управляющий ФИО3 вправе был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками контролирующих общество лиц. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954. При этом, с учетом правовой позиции, отраженной
Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143). Статья 13.2 этого Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен. С учетом изложенного, финансовый управляющий вправе был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками должника и его супруги. При этом, в Законе о банкротстве закреплены презумпции: наличия цели причинения вреда кредиторам у сделки, заключенной должником, обладающим признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества либо ставшим таковым по результатам исполнения сделки, с заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве); невозможности погашения требований кредиторов из-за действий контролирующих лиц, при наличии заключенных, одобренных ими подозрительных сделок, указанных в
закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен. Как следует из материалов дела, письмом от 22.09.2021 № ЗАГС-02-1407/2021 конкурсному управляющему было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений в соответствии с Законом №143-ФЗ, устанавливающим перечень лиц, которым сообщаются сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния. С учетом изложенного, конкурсный управляющий ФИО4 вправе был обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками контролирующих общество лиц. Согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим, ФИО8 и ФИО1 в период с 03.06.2013 по 25.04.2017 являлись участниками должника, каждый из которых владел долей в уставном капитале, учитываемой при определении результатов голосования на общем собрании участников, при распределении прибыли и ликвидационной квоты (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
не содержит закрытого перечня имущества общего пользования, равно как правил о способах определения и формирования размера платы за пользование имуществом и о составляющих частях такой платы. При этом закон предусматривает возможность договорного регулирования и определения указанного перечня общего имущества, а также установления любых не противоречащих закону способов исчисления размера оплаты за пользование такимимуществом в порядке, определенном общим собранием членов садоводства. Как следствие, оснований для отмены решения суда по данному основанию не имеется. В соответствии с п.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Заявляя отвод судье Паршукову А.В., ответчик ФИО1
