налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию (далее – Перечень). Перечень, как указывает таможенный орган, содержит два раздела: «Лекарственные средства, включая фармацевтические субстанции» и «Медицинские изделия». В регистрационных удостоверениях, представленных обществом в ходе таможенного контроля, содержится информация о том, что спорные товары являются медицинскими изделиями. Между тем товары были классифицированы по коду 2836 30 0000 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть по коду, входящему в раздел «Лекарственные средства, включая фармацевтические субстанции» Перечня. Таможенныйорган указывает на то, что медицинское изделие, классифицированное в соответствии с указанным кодом ТН ВЭД ЕАЭС, не может являться объектом льготы, поскольку не соответствует условиям ее получения. Вопреки выводу суда кассационной инстанции, указание 2836 30 0000 ТН ВЭД ЕАЭС не позволяет отнести спорный товар к лекарственным средствам, перечисленным в соответствующем разделе Перечня, поскольку на лекарственные средства должны быть получены соответствующие документы от компетентного органа в порядке, установленном Федеральным законом от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных
в части, указал на то, что у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований общества в части товаров по ДТ № 10131010/231120/0200329, 10131010/270820/0032429. То обстоятельство, что код по ТН ВЭД ЕАЭС 2836 30 000 0, заявленный обществом в ДТ № 10131010/231120/0200329, 10131010/270820/0032429, включен в соответствии с Постановлением № 688 в перечень лекарственных средств, а не в перечень медицинских изделий, не может являться, как указал суд округа, законным основанием для отказа в применении к спорным товарам налоговой ставки по НДС 10 процентов; у таможенногооргана и судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания полагать, что спорный товар не является лекарственным средством. Кроме того, как указал суд округа, таможенным органом не оспаривался факт наличия у общества регистрационного удостоверения на медицинское изделие. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 и пунктом 5 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой
27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее – Постановление № 982) и исходил из того, что «портландцемент серый», ввезенный обществом на территорию Российской Федерации, подлежит обязательной сертификации в соответствии с ГОСТ Р 56836-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила Сертификации цементов» (далее - ГОСТ Р 56836-2016), в связи с чем при декларировании данного товара общество было обязано подтвердить соблюдение установленных запретов и ограничений путем представления документов, составленных по результатам проведения инспекционного контроля. Поскольку в представленных обществом в таможенныйорган документах отсутствовали результаты дополнительного инспекционного контроля ввозимой партии цемента, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в выпуске товара. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования
которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень). В силу Примечания 1 к Перечню для целей применения раздела I Перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014. Судами установлено, что в настоящем случае согласно регистрационным удостоверениям, полученным в 2015 году, были ввезены медицинские изделия, отнесенные по ОКП к группе 94 3000, код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза относился к группе 9018: 9018 90 840 9, 9018 39 000 0, 9018 31 900 9. Таможенныйорган указывал на то, что код ОКП 94 3000 невозможно соотнести со спорными товарами, поскольку указанный код является общим для группы изделий. Между тем зарегистрированные медицинские изделия соответствуют группам товаров с кодами ОКП 94 3200, 94 3300,
Федерации"). Таким образом, Федеральная таможенная служба, осуществляя полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, по согласованию с Минфином РФ вправе принимать правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов. Согласно приказу ФТС России от 05.11.2020 N 963 "Об осуществлении таможенными органами, находящимися в введении Федеральной таможенной службы, отдельных бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета" Северо-Западное таможенное управление включено в перечень таможенных органов - администраторов доходов федерального бюджета, в связи с чем, обладает бюджетными полномочиями главного администратора (администратора) доходов бюджета (статья 160.1 Бюджетного кодекса РФ). Порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации осуществляется за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства соответствующего бюджета. В связи с этим, исполнимость соответствующего судебного акта достигается путем указания в его резолютивной части на обращение взыскания на средства федерального бюджета. Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по
плательщиком или взысканного с плательщика в соответствии с разделом II настоящих Правил, осуществляется в форме зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет плательщика на основании отражения факта излишней уплаты (взыскания) утилизационного сбора в таможенном приходном ордере без подачи плательщиком заявления о его возврате (зачете). В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Правил № 81 Общество с корректировкой расчета суммы утилизационного сбора в таможенный орган не обращалось. Кроме того, Приказом № 727 определен перечень таможенных органов , уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления российского юридического лица о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также на осуществление возврата авансовых платежей российскому юридическому лицу, согласно приложению № 2 к настоящему приказу. Пунктом 8 Порядка, утвержденного Приказом № 727, установлено, что ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенными органами, 4 указанными в приложении № 2 к настоящему приказу, с учетом места постановки на учет в
таможенных операций». Также полагает необоснованным вывод суда о том, что заявитель должен был обратиться в Дальневосточный специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни. Ссылаясь на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-20631/2017 указывает, что Дальневосточный специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни не относится к числу таможенных органов в чью компетенцию входит регистрация ДТ по товарной позиции 7803 ТН ВЭД ЕАЭС, при помещении товара по таможенной процедуре СТЗ, так как не включен в Перечень таможенных органов , закрепленный Приказом ФТС России № 205. В судебном заседании представитель ООО «о. Русский» доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт. Представители таможенного органа на доводы апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества – не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса
на основании заявления установленной формы, поданного в региональное таможенное управление по месту налогового учета плательщика. 12.08.2019 в таможню поступило повторное обращение заявителя о том, что письмо от 10.07.2019 носит общий информационный характер и не является ответом на представленные заявления, в связи с чем, общество просит рассмотреть ранее поданные заявления и направить конкретизированный ответ по заявленным требованиям. Письмом от 05.09.2019 №15-40/14156 таможенный орган, ссылаясь на пункт 3 Приказа № 1039, сообщил декларанту, что утвержден перечень таможенных органов , осуществляющих администрирование лицевых счетов российских юридических лиц исходя из места постановки на учет в налоговых органах; возврат авансовых платежей на расчетный счет плательщика осуществляется на основании заявления, подданного по установленной форме в региональное таможенное управление (в рассматриваемом случае Дальневосточное таможенное управление); в компетенцию Хабаровской таможни не входит рассмотрение заявления о возврате денежных средств, а также осуществление возврата денежных средств; рекомендовано обратиться с заявлением о возврате денежных средств в Дальневосточное таможенное управление. Не
банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Согласно приказу ФТС России от 29.12.2017 № 2138, приказу ФТС России от 05.11.2020 № 963 «Об осуществлении таможенными органами, находящимися в ведении Федеральной таможенной службы, отдельных бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета», Курская таможня включена в перечень таможенных органов – администраторов доходов федерального бюджета. Согласно указанным актам Курская таможня наделена полномочиями на принятие решений о зачете (уточнении) платежей в федеральный бюджет и представление соответствующих уведомлений в вышестоящий таможенный орган в соответствии с нормативными актами ФТС России, полномочиями на осуществление контроля, в том числе, за своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, а также полномочиями на принятие решений о возврате излишне уплаченных платежей (взысканных) платежей, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата, и
«Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» предусмотрено, что табачная продукция, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов. Согласно Приложению 3 приказа Минфина России от 12 апреля 2018 года № 78н «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров» Краснодарская таможня, в т.ч. таможенный пост Аэропорт Краснодар, входит в перечень таможенных органов , не обладающих компетенцией по совершению таможенных операций в отношении ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции. Таким образом, оформление товара на таможенном посту Аэропорт Краснодар категорически запрещено и невозможно, в том числе при отсутствии у ФИО1 установленных разрешительных документов для оформления указанного товара. Однако данные обстоятельства были оставлены судьей районного суда без внимания. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на
Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. В ч.1 ст.142 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. В данном случае органом таможенного отправления является ** таможенным органом назначения – таможенный пост имени ** которые включены в Перечень таможенных органов ** и **, расположенных в пунктах пропуска через таможенную границу Таможенного союза, в которых применяется автоматизированная система контроля за вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с п.5 ч.1 ст.143 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза являются, в числе прочих, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. В силу ч.2 и ч.3 ст.7 ТК ЕАЭС
пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС (т.е. не являются товарами Союза). Доводы административного иска суд оценивает критически как не нашедшие своего подтверждения материалами дела, так, невозможность помещения рассматриваемых транспортных средств под таможенную процедуру таможенного транзита с целью последующего выпуска на территории Донецкой народной республики по ранее установленным ставкам пошлин, не лишала лица возможности помещения под такую процедуру в принципе (что позже и было им осуществлено 9.01.2023). 18.10.2022 ФТС в таможенные органы был направлен Перечень таможенных органов , обладающих компетенцией по совершению таможенных операций, связанных с перемещением товаров, доставляемых автомобильным или железнодорожным видами транспорта на/с территории(й) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области, Запорожской области, согласно которому в регионе деятельности Ростовской таможни вышеуказанные операции совершаются на таможенных постах: Азовский (10313010, 10313012, 10313013), Краснянский (10313160), Несветайский (10313130), Таганрогский (10313170), а также Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни 10009270). Данная информация была также размещена в открытом доступе на официальном сайте
