Перечень типов средств измерений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведений Сводного реестра Автоматически на основании сведений Сводного реестра Код из справочника: ОКЕИ Заполняется автоматически <сумма> <сумма> <текст> + Информация о выполнении основных мероприятий (при наличии) <код ЦСР> <Наименование основного мероприятия> Наименование показателя Единица измерения Наименование единицы измерения Значение показателя план на <ГОД> фактическое Причина отклонения от планового значения * Перечень показателей результативности основного мероприятия <Наименование показателя 1: текст> Код из справочника: ОКЕИ Заполняется автоматически <число> <число> <текст> + Тип средств Дополнительный показатель Код главного распорядителя средств бюджета по Сводному реестру Код главного распорядителя средств бюджета по бюджетной классификации Наименование главного распорядителя средств бюджета по бюджетной классификации Единица измерения Наименование единицы измерения план на <ГОД> фактическое Причина отклонения от планового значения * Объемы и источники финансирования <Выбор из справочника: Тип средств> - собственные средства - средства вышестоящего бюджета; - средства нижестоящего бюджета; - внебюджетных средства; - всего средств. <Выбор из справочника> при наличии Код по справочнику "Реестр участников и

оснований указывать в решении мотивы о неоднозначности толкования оспоренной правовой нормы. В связи с этим основания для признания недействующим оспоренного положения, предусмотренные пунктом 35 Постановления Пленума № 50, на которые ссылается административный истец в апелляционной жалобе, отсутствуют. Относительно средств измерений РиМ 384.02, с показаниями которых ООО «Санаторий «Сосновый бор» связывает нарушение своих прав по договору на электроснабжение, приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 ноября 2013 г. № 1323 утвержден перечень типов средств измерений , согласно пункту 54 которого для интеллектуальных приборов учета электроэнергии РиМ 384.01/2, РиМ 384.02/2 установлена методика поверки ВНКЛ.411152.048 ДИ, утвержденная ГЦИ СИ ФГУП «Сибирский государственный научно-исследовательский институт метрологии» и, учитывая технические характеристики описанного в ней прибора учета и его составляющих, предусматривает проведение первичной поверки на основании выборки (пункт 1.4). Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие Общества с данной методикой не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения суда, которым в порядке абстрактного нормоконтроля проверялось и

Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Росстандарт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу № А40-29822/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – общество) о признании недействительным приказа Росстандарта от 03.10.2011 № 5200, обязании исключить сведения из перечня типов средств измерений об утвержденном типе средства измерений АСКУТЭ, аннулировать свидетельство об утверждении типа средств измерений. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «УТСК», ФБУ «Тюменский ЦСМ», ФГУП «ВНИИМС», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

запрещается: 1) осуществление перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации; 2) использование тахографа, срок эксплуатации которого закончился; 3) использование тахографа с блоком СКЗИ тахографа, у которого закончился срок эксплуатации; 4) использование тахографа, не включенного в перечень моделей тахографов; 5) блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой тахографом информации; 6) уничтожение данных, хранящихся в тахографе и на карте водителя, а также распечаток тахографа. 7) использование тахографа, не имеющего нанесенного в соответствии с описанием типа средства измерения для данного тахографа знака утверждения типа средства измерения и знака поверки и (или) оформленного свидетельства о поверке, и (или) записи в паспорте (формуляре) тахографа, заверенной подписью поверителя и знаком поверки, с не истекшим сроком действия. Основанием для привлечения Онуфриенко СИ. к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили

государственными региональными центрами метрологии», суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 4 постановления данный нормативный акт вступает в силу с 01.01.2013; свидетельства о поверке, оформленные на средства измерений до дня вступления в силу постановления, действуют до окончания срока их действия (пункт 2 постановления). Кроме того, в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления № 250 пунктом 1 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.05.2013 № 513 утвержден Перечень типов средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в области обеспечения единства измерений федеральными бюджетными учреждениями – государственными региональными центрами стандартизации, метрологии и испытаний, осуществляющими поверку средств измерений по регулируемым ценам, согласно Приложению. Указанный Перечень не содержит такого средства измерений как спектрометр ЯМР. Следовательно, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, названное средство измерения не относится к средствам измерений, подлежащим поверке только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии в

2010 года №250. Позиции 10, 14 содержат указания на следующие средства измерений: средства измерений дозы рентгеновского излучения, применяемые при рентгено-диагностических исследованиях; средства измерений, применяемые для измерений характеристик среды обитания в детских дошкольных и других образовательных учреждениях, соблюдения в них санитарных правил и норм, а также для измерения характеристик среды в стерильных палатах и боксах лечебных учреждений. Кроме того, приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 ноября 2013 года №1304 утвержден Перечень типов средств измерений , поверка которых осуществляется только аккредитованными в области обеспечения единства измерений федеральными бюджетными учреждениями – государственными региональными центрами стандартизации, метрологии и испытаний. Из указанных норм следует, что дозиметры рентгеновского излучения клинические ДРК-1 (позиция №3 таблицы, приведенной в части III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание)» Документации об аукционе) входят в первую из вышеуказанных групп средств измерений, гигрометры психрометрические ВИТ (позиция №56 таблицы, приведенной в части III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое

средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 на Октябрьском мосту г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – прибором MultaRadar SD 580 идентификатор (№) 593-072/71198. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 5 мая 2012 г. N 297 "Об утверждении типов средств измерений" измерители скорости транспортных средств радиолокационные MultaRadar SD 580 включены в Перечень типов средств измерений . Вышеуказанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 29 мая 2018 года, поэтому данный прибор правомерно применен для регистрации административных правонарушений в автоматическом режиме, сомневаться в подлинности показаний этого измерителя скорости, оснований нет. В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-

Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств. Довод жалобы о том, что фотоматериал является недопустимым доказательством, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «ИБС ВИМ». Данная система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» включена в перечень типов средств измерений , утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2015 года N 1490. Эта система измерения зарегистрирована в Государственном реестре средств измерений N 62524-15, межповерочный интервал составляет один год, методика поверки - МП 62524-15. Согласно описанию указанного типа средств измерений данная система предназначена для измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении в автоматическом режиме: полной массы транспортного средства, нагрузки, приходящейся на ось транспортного средства, нагрузки, приходящейся на ось в

соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании данных, полученных с помощью технического средства, имеющего функции фотосъемки Дозор-М, идентификатор А072, свидетельство о поверке 18/П-430-15. Ссылки в жалобе на то, что фиксирование правонарушения производилось не в автоматическом режиме, являются необоснованными, поскольку техническое средство Дозор-М включено в перечень типов средств измерений , утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.02.2015 № 194, используемых для фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения и административных правонарушений в области благоустройства территории. При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне,

зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ДОЗОР-К» DR0005/16/ DR0006/16, имеющим функции фото-видео съемки, которое, согласно копии свидетельства о поверке №, прошло поверку 11.06.2017 и на основании результатов первичной поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (свидетельство действительно до 10.06.2019). Названный комплекс в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.04.2017 № 713 включен в перечень типов средств измерений . Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,