проверки, подлинники и копии документов и файлов. 6. Порядок оформления результатов проверки (в ред. Приказа ФАС России от 29.01.2015 N 31/15) (см. текст в предыдущей редакции) 6.1. Результаты проверки оформляются Актом. 6.2. Акт подготавливается председателем Комиссии либо по его поручению членом Комиссии не позднее 30 календарных дней с даты окончания проверки. 6.3. Акт составляется на основании имеющихся по результатам проверки данных и состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной. 6.4. Подробный перечень выявленных нарушений и недостатков, в том числе устраненных в ходе проверки, содержится в описательной части Акта. 6.5. В резолютивной части Акта указывается вывод Комиссии о деятельности территориального органа и признании ее удовлетворительной, условно удовлетворительной либо неудовлетворительной с указанием перечня нарушений и недостатков, которые необходимо устранить. В случае не устранения территориальным органом указанных в Акте нарушений и недостатков в течение месяца с даты подписания Акта председателем и членами Комиссии, оценка "условно удовлетворительно" пересматривается на оценку "неудовлетворительно",
что (наименование и код налогового органа) ________________________________________________________________________________ (полное наименование организации, ИНН/КПП; Ф.И.О. индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем), ИНН (при наличии)) дд.мм.гггг в чч.мм.сс направлен файл ___________________________________________ (наименование файла) в налоговый орган ________________________________, который поступил дд.мм.гггг. (наименование и код налогового органа) ________________________________________________________________________________ (наименование налоговой декларации (расчета), вид документа, отчетный период, отчетный год) I. По основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н: ( перечень выявленных нарушений ) - - не принимается <*>. II. По основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации: (перечень оснований) - - считается непредставленным <*>. Перечень сведений прилагается. <**> Вам необходимо представить налоговую декларацию (расчет) в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. -------------------------------- <*> В случае наличия соответствующих оснований ставится "V". <**> Заполняется в случае указания в расчете по страховым взносам недостоверных персональных данных, идентифицирующих застрахованных физических лиц. Перечень сведений к уведомлению
Код налогового органа КодНО А T(=4) ОК Типовой элемент <СОНОТип>. Принимает значение в соответствии с классификатором "Система обозначений налоговых органов" Наименование налогового органа НаимНО А T(1-1000) О Таблица 4.10 Сведения уведомления (СведУведУточ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Общие сведения уведомления ОбщСвУвед С О Состав элемента представлен в табл. 4.11. Предназначен для указания общих сведений по результатам обработки сведений, включенных в файл обмена Перечень выявленных нарушений ПеречВыявНар С ОМ Состав элемента представлен в табл. 4.12 Выявленные нарушения по файлам ВыявлНарФайл С НМ Состав элемента представлен в табл. 4.13 Таблица 4.11 Общие сведения уведомления (ОбщСвУвед) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Имя обработанного файла ИмяОбрабФайла П T(1-150) ОМ Содержит (повторяет) исходное имя основного файла, полученного в составе транспортного контейнера без расширения имени файла Дата направления файла ДатаПредст А T(=10) О
(товарах) (количество, идентификация партии (партий), включая номер партии (партий), дата производства); в) изготовитель, импортер и (или) иные лица, участвующие в обращении продукции (товаров); г) наименование и реквизиты товаросопроводительных документов, сведения о подконтрольной государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) продукции (товарах), указанные в этих документах (при наличии); д) данные о документах, подтверждающих соответствие продукции (товаров) единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), и (или) требованиям технических регламентов Союза (при наличии); е) перечень выявленных нарушений единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), и (или) требований технических регламентов Союза (с указанием акта, входящего в право Союза, устанавливающего данные требования и их параметры), кем и когда выявлены (с приложением акта отбора проб и протокола (протоколов) испытаний (при наличии)). 15. При введении временной санитарной меры в случае ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации на территории государства-члена и (или) получения информации от соответствующих международных организаций, государств-членов и (или) третьих стран
составляется акт о выполнении попечителем требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей (далее - акт об исполнении попечителем своих обязанностей), в котором указывается исполнение попечителем установленных органом опеки и попечительства в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничений или обязательных требований. 10. При выявлении фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в акте о проверке условий жизни или в акте об исполнении попечителем своих обязанностей указываются: а) перечень выявленных нарушений и сроки их устранения; б) рекомендации опекуну или попечителю о принятии мер по исполнению возложенных на него обязанностей; в) предложения о привлечении опекуна или попечителя к ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (при необходимости). 11. При выявлении фактов нарушения опекуном прав и законных интересов совершеннолетнего недееспособного гражданина в акте о проверке условий жизни дополнительно указываются выявленные нарушения и сроки их устранения, рекомендации опекуну о принятии мер по улучшению
«Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2018 № 681 «Об утверждении Правил определения границ рыболовных участков», суды пришли к выводу о наличии у отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области оснований для выдачи обществу оспоренного по настоящему делу предписания. Кроме того, суды указали, что предписание по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству, содержит все необходимые реквизиты, в том числе перечень выявленных нарушений и срок их устранения с указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены, является ясным и конкретным, доступным для понимания и не влечет двоякого толкования, а также позволяет определить юридическое лицо, которому оно выдано. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая
платы); в период с даты заключения договора по 30.04.2020 исполнение договора было произведено обществом надлежащим образом; заказчиком не был соблюден порядок приемки работ, предусмотренный договором; рекламационный акт, в котором был бы зафиксирован перечень недостатков в выполненной работе и подрядчику предоставлено время на устранение недостатков, больницей не составлялся; подрядчик не имел возможности при приемке работ убедиться в наличии недостатков и согласовать сроки для их устранения, а также предоставить документы по запросу заказчика, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суды, оценив буквальное содержание отказа заказчика от приемки работ, признали, что больница ссылалась только на отсутствие ряда документов и не соответствие их форме, а не на качество самих работ (результата работ), из перечня выявленныхнарушений не следует, что заказчиком были обнаружены недостатки, которые исключают эксплуатацию объекта и не могут быть устранены подрядчиком. При том, что обществом предоставлены судам доказательства того, что работы были выполнены при отсутствии претензий
материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности предприятия по вопросу соблюдения требований законодательства при осуществлении охранной деятельности управлением выявлены нарушения, выразившиеся в заключении договоров на оказание услуг по охране объектов, находящихся вне сферы ведения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, и не вошедших в согласованный с МВД России перечень охраняемых объектов. Составлен акт, выдано предписание об устранении выявленныхнарушений , пунктами 2, 3, 4 которого предприятию предписано в срок до 21.07.2017 расторгнуть договоры на оказание услуг по охране объектов. Предприятие, полагая, что предписание в части названных пунктов является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 1, 8 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» (далее – Закон о ведомственной охране), положениями Федерального закона
и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях – незамедлительно. Приведенные нормы направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что согласно акту проверки от 23.04.2019 № А-1652 в ходе визуального осмотра чердачного помещения спорного дома выявлены просветы и отверстия в металлической кровле над квартирами 8 и 9, которые в составленном ранее акте осмотра от 20.09.2018, утвержденном руководителем общества, отсутствуют, оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания крыши многоквартирного дома путем устранения повреждений кровли над указанными квартирами, а не по проведению капитального ремонта крыши. По результатам рассмотрения дела, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспоренное предписание об устранении выявленныхнарушений соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права
спорных работ, наличия задолженности по оплате данных работ, подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик выполненные подрядчиком работы принял без возражений по качеству, акт сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору подписал без замечаний, доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 300000 руб. долга. Ссылки ответчика на то, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.05.2020, несмотря на перечень выявленных нарушений , был подписан ответчиком без замечаний с учетом сложившихся длительных отношений между истцом и ответчиком; работы были выполнены истцом некачественно, что подтверждается Техническим актом осмотра и проверки состояния оборудования и имущества в модуле от 11.06.2020 №3 (данные недостатки не могли быть установлены при обычном способе приемки до начала эксплуатации результата работ); подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, поскольку стороны при подписании первичной документации по выполненным работам несут соответствующие последствия, и обоснование подписания спорного
из асфальтобетонного покрытия, следует, что отбор проб из асфальтобетонного покрытия, щебеночного основания тротуара и лабораторные испытания производились в период с августа по октябрь 2016 года. При этом мероприятия по контролю качества включали проверку качества применяемых дорожно-строительных материалов, температурного режима поступающей асфальтобетонной смеси, укладки и укатки асфальтобетонной смеси, качества асфальтобетона на соответствие требованиям ГОСТ, объемов выполненных работ, контроль качества (в том числе лабораторный) объемов выполняемых подрядной организацией работ, сроков выполнения работ. В отчете приведен перечень выявленных нарушений , не устраненных подрядчиком. Из заключения ООО «Проект-Строй», содержащегося в отчете по осуществлению строительного контроля и надзора за выполнением работ по ремонту тротуаров вдоль автомобильных дорог общего пользования на территории города Твери по адресу: межквартальный проезд от бульвара Гусева до улицы Левитана, следует, что работы по ремонту тротуаров вдоль автомобильных дорог общего пользования на территории города Твери по адресу: межквартальный проезд от бульвара Гусева до улицы Левитана выполнены с нарушением технического задания (муниципальный
ограждением профлиста, ГОСТ 23407-78 не содержит; заявителем не было допущено нарушений требований пункта 2.2.14 ГОСТ 23407-78; - указание на имеющееся повреждение при складировании грунта не является нарушением требования ГОСТ 23407-78, поскольку световой просвет при выдавливании части ограждения грунтом отсутствует, возможность проникновения за ограждение исключена; - обжалуемое предписание № 31-ДПО от 24.01.2017 не содержит обязательных реквизитов, указанных в Административном регламенте, в том числе отсутствуют: ссылка на документ, в котором были зафиксированы нарушения; не указан перечень выявленных нарушений ; не указаны нормативно-правовые акты, требования которых нарушены; при отсутствии обязательных реквизитов из текста предписания невозможно установить, в отношении каких конкретно нарушений выдано предписание и какие именно нарушения подлежали устранению, а, следовательно, исполнить предписание; - срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 25.06.2017; - указанные в акте проверки № 991-ДПО от 31.03.2017 недостатки отсутствовали на день составления предписания и возникли уже после выдачи предписания. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, частью
ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313; государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 №18-7; норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 315. Перечень выявленных нарушений , ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 18.07.2008 № 96. Постановлением административного органа от 08.08.2008 № 96 учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 500 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа от 08.08.2008 № 96 в части
государственную комиссию по рассмотрению результатов государственной кадастровой оценки земель согласно приложению. Работы по определению кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики проводились Северо-Кавказским филиалом ФГУП (...) в соответствии с государственным контрактом от (...) №.... По результатам проведенных работ составлен отчет, который (...) прошел предварительную проверку в Управлении Роснидвижимости по КЧР, а затем с (...) по (...) был проверен Роснедвижимостью, но не получил положительного заключения, в связи с чем (...) перечень выявленных нарушений был направлен директору Северо-Кавказского филиала ФГУП (...) для устранения замечаний. Повторный отчет вновь прошел предварительную проверку (...) в Управлении Роснидвижимости по КЧР, а затем с (...) по (...) был проверен Роснедвижимостью, но также не получил положительного заключения, в связи с чем (...) перечень выявленных нарушений, в очередной раз, был направлен директору Северо-Кавказского филиала ФГУП (...) (...) для устранения замечаний. (...), в очередной раз, отчет прошел предварительную проверку в Управлении Роснидвижимости по КЧР и
То есть территория города Выборг не в полном объеме обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения. В силу п. 2 и п. 96 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644 (далее по тексту - Административный регламент МЧС), в предписании государственного пожарного надзора должен быть указан перечень выявленных нарушений , мест их выявления и сроки их устранения с указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены. Статьями 17, 18 Федерального закона РФ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее по тексту - ФЗ № 294) установлено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку,
