«Ямал» на основании заключенного с ним агентского договора. Кроме того, обществом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, сдано в аренду общедомовое имущество многоквартирного дома, при этом оплата также производилась путем перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Жилищные сервисы», ООО «Оникс» в рамках агентских договоров. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с выводом налогового органа о том, что в проверяемом периоде общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом самостоятельно и не являлось агентом в правоотношениях с собственниками жилых и нежилых помещений, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет общества в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, должны были быть включены в состав доходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН . Суды указали, что общество и организации, оказывающие агентские услуги являлись по сути взаимозависимыми, имело место осуществление единого бизнеса, учредителем и руководителем всех обществ являлось одно лицо; все организации
законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы общества установлены основания для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) обществом в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН ) с 01.01.2014 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с 01.04.2014 по 31.03.2017. По результатам проверки составлен акт от 16.08.2018 № 59 и вынесено решение о начислении 171 679 рублей НДФЛ (Н/А), 61 402 рублей пеней и 12 318 рублей штрафа по статье 123, пункту 1 статьи 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). Обществу предложено уменьшить необоснованно исчисленный и
делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) предпринимателем налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, по результатам составлен акт от 20.05.2019 № 13-24/7 и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2016 год в сумме 28 600 рублей, единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН ) за 2017 год в сумме 741 842 рублей, единый налог на вмененный доход (ЕНВД) за 2016, 2017 годы в сумме 51 232 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 123 027 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов. Не согласившись
рублей. 7.Решение об уточнении платежа №179189 от 16.07.2019 года по платежному поручению №1211 от 25.01.2016 года, сумма 292 494 рубля. 8.Решение об уточнении платежа №179190 от 16.07.2019 года по платежному поручению №774 от 19.07.2016 года, сумма 371 144 рубля. Всего уточнено платежей налога на добавленную стоимость в сумме 2 302 977 рублей. Также в заявление от 27.06.2019 было заявлено об уточнении по: – платежному поручению №668 от 23.10.2015 на сумму 575 849,00 рублей на перечисление УСН за 3 квартал 2015 года; – платежному поручению№283 от 16.03.2016 на сумму 475 926,00 руб. на перечисление УСН за 2015г. – платежному поручению№ 401 от 21.04.2016 на сумму 436 575,00 рублей на перечисление УСН за 1 квартал 2016 года. Данные платежные поручения не были уточнены в связи с истечением 3-х летнего срока от даты произведенного платежа. 30.09.2019 ООО «Ариерра» было подано три заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога по УСН в общем размере
рассматриваемом случае предметом проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки являлась правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, страховых взносов ООО «Ариерра», а не достоверность исчисления налоговых обязательств ИП ФИО6 ИНН <***> (в настоящее время состоящей на налоговом учете в ИФНС России №13 по г.Москве). Материалами дела установлено, что ИП ФИО6 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, представляла налоговые декларации по УСН за период 2015-2016 гг., исчисляла и уплачивала данный налог (в платежных документах на перечисление УСН ИП ФИО6 отсутствует указание на исполнение обязанности по уплате налога - НДС за ООО «Ариерра»). ИП ФИО6 отказано в проведении уточнения платежей ИФНС России по г.Тюмени №1 (письмо от 16.10.2019 №16-24/056978), отказано в проведении зачета в счет погашения недоимки по НДС организации ООО «Ариерра» с учетом положений ст.78 НК РФ - ответ ИФНС России №13 по г.Москве от 16.08.2019 №382. Соответственно, правовые основания учитывать платежи ИП ФИО6 по УСН за период 2 полугодие 2015
открытому 07.12.2009 в Акционерном коммерческом банке «Легион» (АО) предъявлены платежные поручения: - № 147 от 04.07.2017 на перечисление пеней по земельному налогу за 2017 год в сумме 10 000,00 рублей; - № 148 от 04.07.2017 на перечисление штрафа по земельному налогу за 2017 год в сумме 20 000,00 рублей; - № 149 от 04.07.2017 на перечисление земельного налога за 3 квартал 2017 года в сумме 129 286,00 рублей; - № 150 от 04.07.2017 на перечисление УСН (доходы) за 2 квартал 2017 года в сумме 23 490,00 рублей; - № 152 от 04.07.2017 на перечисление страховых взносов на ВНиМ за июнь 2017 года в сумме 1 538,00 рублей; - № 153 от 04.07.2017 на перечисление страховых взносов на ОМС за июнь 2017 года в сумме 2 704,00 рублей; - № 154 от 04.07.2017 на перечисление страховых взносов на ОПС за июнь 2017 года в сумме 14 059,00 рублей. Указанные в платежных
по 31.12.2013, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.10.2014. По результатам проверки Налоговой инспекцией составлен акт от 31.07.2015 №5 и с учетом представленных письменных возражений 18.09.2015 вынесено решение № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 92 716 руб. Также налогоплательщику доначислен налог по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) в размере 532 457 руб., пени за несовременное перечисление УСН и налога на доходы физических лиц в общем размере 170 552,15 руб. Указанное решение было обжаловано Обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области. Апелляционная жалоба была удовлетворена частично: решение Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области было отменено в части начисления штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 6825 руб. Не согласивших с решением в части доначисления налога уплачиваемого в связи с применением УСНО за 2011 год в сумме 532 457
что подтверждается списком почтовых отправлений. Требование страхователем в добровольном порядке не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой УСН за 2017 год ФИО4 начислены пени в сумме 207 рублей 02 копеек. Определением суда от12 апреля 2019 года принят частичный отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от административного иска к ФИО1 о взыскании пени по за несвоевременное перечисление налога по УСН в размере 129 рублей 07 копеек. Представленные административным истцом расчеты пени за несвоевременное перечисление УСН , суд находит правильным, поскольку в обоснование расчетов пени налоговым органом представлены налоговая декларация ФИО4 за 2017 год. Сумма начисленных пени за просрочку уплаты УСН административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 27 июня 2018 года Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась к мировому судье судебного участка № 1 гор. ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности по уплате обязательных платежей и
Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием взимания пени в требовании указана недоимка по единому налогу на УСН (<данные изъяты> руб.), доначисленному по предыдущей проверке ВНП (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2010 год, обжалованному во всех инстанциях арбитражного суда и суда общей юрисдикции, ранее по которому выставлялось требование об уплате налога, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ., не исполненное налогоплательщиком в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ. 1.4. Расчет пени, произведенный налоговым органом за несвоевременное перечисление УСН за 2012 год, доначисленного ФИО5 по решению выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отражен в приложении № к указанному решению, при этом сумма пени на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уменьшилась, т.к. налоговым органом произведено уменьшение налога по решению суда, и составила <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщиком УСН за 2011 год - <данные изъяты>. (доначисленный по предыдущей
