000 руб. Перечисленный истцом 23 октября 2019 года авансовый платеж в размере 24 000 рублей составляет 50% оплату от общей стоимости работ. Ответчик считает, что им были выполнены работы по первому этапу Договора - проведение подготовительной работы, согласование с Заказчиком положений Технического задания. На основании чего Исполнителем, еще до заключения Договора было разработано полноценное Техническое задание на создание сайта Заказчика. Данное Техническое задание стало приложением к договору и было согласовано сторонами Договора в момент оплаты. В связи в изложенным, ответчик считает, что 30% от стоимости работ были внесены Заказчиком не как авансовый платеж, а как оплата за выполненный этап по договору. В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв. В возражениях истец заявил о том, что Техническое задание, являющееся, приложением № 1 к договору на разработку сайта № КТУТ-000924 от 22.10.2019 не соответствует п. 1 договора на разработку сайта № КТУТ-000924 от 22.10.2019: «Техническое задание — документ , создаваемый
от 25.02.2015 №314 институт «Апертура» перечислил на расчетный счет Русской радиоэлектроники, открытый в ООО «Татагропромбанк» (г.Казань) 19700000 рублей с указанием назначения - «оплата за оборудование согласно договору №14- 101/14 от 14.01.2014). 17.01.2014 ОАО «НПК «Русская радиоэлектроника» (заказчик) в лице генерального директора ФИО6 и ООО «ЦНИИ «Апертура» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО5 заключили договор №17/01-14. По указанному договору исполнитель обязуется осуществить работу по исследованию технологии создания приемо - передающих устройств на основе методов и средств микроволновой фотоники «Шифр «Рабат-вп» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1). Цена договора составляет 26000000 рублей. Стороны по договору обязуется выполнить работы по настоящему договору и передать заказчику результаты работ с приложением подписанных со своей стороны акта сверки - приемки выполненных работ (этапа работ) и акта сдачи- приемки результатов работ (п.3.1 договора). Согласно Приложению №1 к договору №17/01-14 от 17.01.2014 - Требования к техническим характеристикам научно-исследовательской работы «Исследование технологии создания приемо-передающих устройств на основе методов
работ. Первый этап работ должен быть выполнен в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора и перечисления 680 000 руб. и получения заполненной анкеты клиента. Перечислив денежные средства за первый этап работ, не получая документальное подтверждение выполнения определенного этапа определенной договором работы и соответствующий акт, письмом от 02.03.2017 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора полностью, и потребовал возврата денежных средств в сумме 280 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Не получив ответ на уведомление, документы, подтверждающие выполнение ответчиком первого этапа работ, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права. Материалами дела установлено, что 10.05.2016 Частное учреждение дошкольной образовательной организации «Гураня» (клиент) и Индивидуальный предприниматель Захаров Артем Юрьевич заключили договор на оказание услуг по созданию франчайзингового продукта № СФ-1005/16 (л.д. 10), по условиям которого клиент поручает исполнителю создание франчайзингового пакета с целью последующей реализации клиентом созданного пакета на возмездной основе в
счет собственных средств заявителя. Так, в соответствии с подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 Соглашения начинающий фермер обязан открыть для зачисления гранта и (или) единовременной помощи отдельный расчетный счет в кредитное организации. Перечислить на данный расчетный счет собственные средства в размере не менее 10 % стоимости от запрашиваемой суммы гранта и (или) единовременной помощи на реализацию проекта по созданию крестьянского (фермерского) хозяйства. До полного использования гранта и (или) единовременной помощи не зачислять на указанный расчетный счет иные средства. Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что проект по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства начинающий фермер реализует в соответствии с этапами и сроками, установленными графиком реализации проекта, являющегося приложением к Соглашению. Грант должен быть использован исключительно в соответствии с планом расходов на развитие создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 18 месяцев со дня поступления средств на расчетный счет начинающего фермера (пункты 1.3, 2.3.3 Соглашения). При этом план расходов определил сумму, необходимую для
01.11.07 по 30.11.2007г. 07.11.2007г. Клиент перечислил на счет Исполнителя 30000 рублей в оплату консультационных услуг платежным поручением № 6. Как следует также из материалов дела 11.03.2008 г. после получения «Схемы по строительству функционального комплекса в г.Москве», Клиент направил Исполнителю претензию (исходящий № 5), в которой изложил свои доводы о невозможности использования предложенных вариантов передачи земельных участков в уставной капитал, заключения договоров инвестирования, создания потребительского кооператива. Из отзыва ответчика по иску следует, что ООО «МаркПриор» претензию № 5 от 11.01.2008 получал и давал Клиенту ответ на него. Но доказательств направления своего ответа на претензию Клиенту ответчик суду не представил. 16.04.2008 г. Исполнителем была получена вторая претензия Клиента (исх.№ 16 от 16.04.2008г.) В данной претензии Клиент более детально излагал свои доводы о невозможности использования предложенной схемы в виде трех этапов - первоначально займы с оффшорными компаниями, затем заключение договоров инвестирования и заключительный этап в виде создания потребительского кооператива. Клиент предложил Исполнителю
