что цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требования в размере 1 041 550 руб. В тот же день 29 декабря 2016 г. между сторонами подписан акт приема- передачи документов к договору уступки права (цессии) от 29 декабря 2016 г. № б/н и акт приема- передачиденежных средств, согласно которому Терентьев Ю.А., Терентьев В.Ю., Терентьева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терентьева Дмитрия Ю. и Терентьева Данилы Ю., получили денежные средства в сумме 1 041 550 руб. от Варфоломеевой О.Г. согласно договору цессии (переуступки) от 29 декабря 2016 г. (т. 2, л.д. 11). 29 декабря 2016 г. стороны сдали документы для государственной регистрации договора уступки права (цессии) от 29 декабря 2016 г. в Республиканское государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр г. Стерлитамака» (л.д. 12). 10 января 2017 г. подано заявление о приостановлении государственной регистрации прав сроком до 10 апреля 2017 г. Согласно описи документов, принятых для оказания
вступления решения суда в законную силу следующие документы: Балансы общества (ежеквартальные, годовые). Регистры бухгалтерского учета. Сведения об имуществе общества с документами, подтверждающими права на него (договора, акты приема передачи, накладные). Протоколы общих собраний общества. Приказы. Сведения о наличии денежных обязательств третьих лиц перед обществом. Сведения о наличии денежных обязательств общества перед третьими лицами. Сведения о движении денежных средств по расчетному счету общества с передачей платежных поручений. Сведения о наличии и движении денежных средств по кассе общества с передачей кассовой книги. В той части, в которой вышеперечисленные документы касаются периода 2018 - 2019 годов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда от 06.02.2020 и постановление апелляционного суда от 30.06.2020 оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами допущены существенные нарушения норм права. По
и железнодорожных билетов) на предприятии осуществлялся в проверяемом периоде на субсчете 50-3 «Денежные документы». Обязанности по хранению, учету, выдаче денежных документов возложены на генерального директора ФИО4 (т. 1 л. д. 38 – 48). Фондом при проведении проверки установлено, что в 2012 году общество приобретало авиа- и железнодорожные билеты у ЗАО Агентство «Южный крест» за безналичный расчет для работников, направляемых в командировку. Указанные денежные документы относились на ФИО4 подотчет. На основании расходного ордера на передачуденежныхдокументов работникам, направленным в командировку, стоимость денежных документов списывались с подотчетного лица ФИО4 на затраты предприятия. Правильность отражения обществом операций по приобретению авиа- и железнодорожных билетов в бухгалтерском учете на субсчете 50-3 «Денежные документы» (т. 1 л. д. 47) не оспаривается фондом. Проверкой установлено, что подотчетным лицом ФИО4 представлены авансовые отчеты №846 от 26.07.2012, № 950 от 17.08.2012, № 1091 от 19.09.2012, № 1092 от 19.09.2012, № 1262 от 23.10.2012, № 1652 от 29.12.2012
железнодорожных билетов) на предприятии осуществлялся в проверяемом периоде на субсчете 50-3 «Денежные документы». Обязанности по хранению, учету, выдаче денежных документов возложены на генерального директора ФИО2 (т. 1 л. д. 38 - 48). Фондом при проведении проверки установлено, что в 2012 году общество приобретало авиа - и железнодорожные билеты у ЗАО Агентство «Южный крест» за безналичный расчет для работников, направляемых в командировку. Указанные денежные документы относились на ФИО2 подотчет. На основании расходного ордера на передачуденежныхдокументов работникам, направленным в командировку, стоимость денежных документов списывались с подотчетного лица ФИО2 на затраты предприятия. Правильность отражения обществом операций по приобретению авиа- и железнодорожных билетов в бухгалтерском учете на субсчете 50-3 «Денежные документы» (т. 1 л. д. 47) не оспаривается фондом. Проверкой установлено, что подотчетным лицом ФИО2 представлены авансовые отчеты №846 от 26.07.2012, № 950 от 17.08.2012, № 1091 от 19.09.2012, № 1092 от 19.09.2012, № 1262 от 23.10.2012, № 1652 от 29.12.2012
размере 321474 рубля 16 копеек погашена в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету ООО «Ажур плюс» за период с 01.08.2012 по 07.12.2012. Первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности по переплатам в Пенсионный фонд РФ в размере 21605 рублей 06 копеек и по налогам и сборам в размере 20321 рубль переданы руководителем должника по акту приема- передачи №4 от 27.05.2014. Довод конкурсного управляющего о том, что пополнение конкурсной массы затруднено тем, что руководителем ФИО2 не переданы документы, подтверждающие расходование денежных средств на хозяйственные нужды, авансовые отчеты, кассовая книга, документы по заработной плате, судом первой инстанции обоснованно отклонен поскольку является предположительным. Какое-либо обоснование того, как именно, произойдет пополнение конкурсной массы в случае передачи указанных документов, не приведено. При этом, для предъявления иска о неосновательном обогащении нет необходимости выяснять основания такого обогащения, а основания получения контрагентом денежных средств по операциям «на хозяйственные нужды» перед подачей иска можно установить в
о наличии у ФИО3 источников дохода (в качестве заработной платы, выручки от предпринимательской деятельности, от выплаты подлежащих налоговому декларированию дивидендов по акциями и долям участия в хозяйственных обществах, получения в порядке наследования наследства и др.) в размере, соответствующем объему переданных должнику средств в сумме 24220000 рублей, не представлены. Все представленные документы по передаче денежных средств с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями оформлялись расписками, актами приема- передачиденежных средств, что противоречит нормам действующего законодательства по ведению бухгалтерского учета и не может служить первичным учетным документом . Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом, таких документов в материалы дела не представлено. Кроме того, сдавая имущество в аренду и получая денежные
