ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача денежных средств на ответственное хранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-22210/2016 от 11.07.2016 АС города Москвы
решения по настоящему делу, т.к. перечисление денежных средств в пользу Ответчика автоматически будет означать их зачисление в конкурсную массу и, соответственно, невозможность их возврата в собственность Истца. Учитывая, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признан Центральным Банком Российской Федерации кредитной организацией, являющейся значимой на рынке платежных услуг (http//www.cbr.ru/PSystem/?Prtld=reestr), и отвлечение 1 млрд. рублей влечет необходимость изменения графиков во внутренней системе переводов «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) чтобы нивелировать риски технического нарушения сроков платежей. Суд считает, что передача денежных средств на ответственное хранение в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не нарушит баланс интересов сторон и интересов третьих лиц, а также не повлечет за собой утрату имущества. Особенности кредитных организаций являются причиной того, что кредитная организация рассматривается как источник нестабильности и потенциальных рисков, в том числе для всей банковской системы государства. Именно поэтому законодатель устанавливает в отношении кредитных организаций обширные публично-правовые требования, вынуждая кредитные организации соблюдать баланс между своими частными интересами и интересами всего общества. Поэтому Банки обязаны
Решение № А03-8088/2021 от 13.09.2021 АС Алтайского края
объекта № 1, согласно п.1 которого предметом договора является выполнить подготовительные мероприятия и не позднее 26.02.2021 заключить договор купли-продажи готового бизнеса на описанных в договоре условиях. В соответствии с п.2 договора истец передает ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей для обеспечения исполнения своего обязательства заключить основной договор, а также денежного обязательства по оплате объекта согласно основного договора. Указанную сумму продавец передает консультанту - ООО «Бизнес Трейдинг Групп» по акту приема- передачи денежных средств на ответственное хранение в момент подписания предварительного договора. Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что ответчик после исполнения истцом обязательства по уплате обеспечительного платежа обязуется: до 26.02.2021 организовать встречу с арендодателем помещения (п.3.1.1), совместно с покупателем до 26.02.2021 провести инвентаризацию оборудования и имущества (п.3.1.2), на момент подписания основного договора, но не позднее 10 дней со дня их обнаружения покупателем, погасить все задолженности, связанные с объектом (п.3.1.3), подписать основной договор и акт приема- передачи имущества (п.3.1.4). Покупатель
Постановление № А40-344089/19 от 15.03.2021 АС Московского округа
в рамках возбужденного уголовного дела. Денежные средства в размере 9 935 548,62 руб. признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Тем же постановлением от 22.02.2017 в рамках уголовного дела установлено, что денежные средства, признанные вещественными доказательствами по делу ООО «Торговый дом Уралхим», подлежат передаче на хранение обществу, у которого они были незаконно изъяты. Постановление следователя от 22.02.2017 предъявленное в Банк исполнено не было. По мнению истца, неисполнение постановления следователя от 22.02.2017 о передаче денежных средств на ответственное хранение ответчиком, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей Банком, повлекло для ООО «Торговый дом Уралхим» убытки в размере 9 935 548 руб. 62 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 9 935 548 руб. 62 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 393, пунктов 3 и 4 статьи 845, пункта 2 статьи
Постановление № 13АП-9920/2018 от 21.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
заключить договор купли- продажи готового бизнеса на условиях, описанных в Предварительном договоре. Согласно пункту 2.1 Предварительного договора в момент подписания Предварительного договора Покупатель передает Продавцу под расписку обеспечительный платеж — денежные средства в размере 280 000 руб. для обеспечения исполнения обязательства Покупателя заключить Основной договор, а также денежного обязательства Покупателя по оплате Объекта согласно Основному договору. Обеспечительный платеж не является авансом, не является задатком. Указанную сумму Продавец передает Консультанту по акту приема- передачи денежных средств на ответственное хранение в момент подписания Предварительного договора. Согласно пункту 4 Предварительного договора Продавец обязуется передать «Объект» согласно п.7 Предварительного договора, а Покупатель обязуется принять Объект и уплатить за него полную стоимость Объекта согласно п.4.2 Предварительного договора. Под «Объектом» Стороны понимают имущественный комплекс, включающий в себя: 4.1.1 право заключить договор аренды помещений общей площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: <...> (договор аренды жилого помещения от 05.06.2015). Депозит по договору аренды в размере 14 500 руб.
Решение № 2-3395/13 от 16.07.2013 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
площадью 42,61 кв.м, расположенную на 7 этаже в 9-ти подъездном 9-ти этажном жилом доме по строительному адресу <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» и ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого истица передала заемщику денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок на условиях пунктов 6-12 договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен акт приема- передачи денежных средств на ответственное хранение , по которому ООО «Гранд» приняло от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ответственное хранение на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гранд» по истечении срока обязалось передать вышеуказанные денежные средства застройщику ОАО «Татарское специальное научно-реставрационное управление» по предварительному договору о намерении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами был составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым ООО «Гранд» выполнило свои обязательства по акту приема-передачи денежных средств на ответственное хранение от
Решение № 2-1656/2017 от 27.06.2017 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
был заключен предварительный договор купли-продажи Объекта №. По условиям п. 1 данного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи бизнеса, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 2 данного договора, в момент его подписания, истец передает ответчику под расписку обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения обязательств по оплате Объекта согласно основному договору. Обеспечительный платеж не является авансом, задатком. Указанную сумму ответчик передает консультанту (третьему лицу ООО «ФИО1») по акту приема- передачи денежных средств на ответственное хранение . ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписки получил от истца <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца требование о возврате данных денежных средств, однако данное требование осталось без внимания. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, почтовые расходы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Решение № 2-3067/20 от 09.02.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
<адрес> от 31.03.2020 г.была установлена Заказчиком ФИО1 продажная стоимости квартиры 2 450 000 рублей. Однако по истечении срока действия договора ФИО1, продавцом и ФИО6, ООО «Легион» в лице директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи, в котором стоимость квартиры значится 2 250 000 рублей. Разница в сторону уменьшения составила 200 000 рублей. Таким образом, обязательства ответчика продать по установленной ФИО1 цене квартиру ответчиком не было выполнено в сроки действия договора, некачественно. Согласно акта передачи денежных средств на ответственное хранение от 01.04.2020 г., полученных ФИО1 в качестве задатка на квартиру в сумме 50 000 рублей от ФИО6 денежные средства были приняты директором ООО «Легион» ФИО4 на хранение и до настоящего времени не возвращены ФИО1 Сторонами по договору оказания риэлторских услуг от 31.01.2020 г. стоимость услуг исполнителя значится в п. 3.1 10 000 рублей. Однако в момент подписания договора сразу было подписано и дополнительное соглашение №-1 от 31.01.2020 г. к договору о внесении