Передача денежных средств по договору пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". 18. По всем случаям недостачи, хищений и злоупотреблений, а также нецелевого использования благотворительных пожертвований проводятся служебные проверки в установленном порядке. Приложение к Методическим рекомендациям по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы ЖУРНАЛ регистрации и учета благотворительных пожертвований ___________________________________________________ (учреждение УИС) N п/п Благотворитель (наименование юридического лица, почтовый/юридический адрес, ИНН; Ф.И.О. гражданина) Дата, N договора Данные об исполнении договора (номера актов передачи, накладных, ведомостей) Наименование имущества Инвентарный (номенклатурный) N Количество, единица измерения Цена, рублей Сумма, рублей Материально ответственное лицо, получившее имущество на ответственное хранение, подразделение Подтверждение целевого использования благотворительных пожертвований (подпись должностного лица, уполномоченного на проведение проверки, дата) Примечание ------------------------------------------------------------------

обязался возместить должнику затраты на строительство в сумме 1 959 625 руб., из которых 391 925 руб. за счет собственных денежных средств (пункт 5.2.1 Договора), а 1 567 700 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком (пункт 5.2.2 Договора). Кредитор исполнил обязательство по внесению долевого взноса в сумме 1 567 700 руб. (платежное поручение от 23.08.2016 №5452), 97 981 руб. (платежное поручение от 29.07.2016 №302769). В материалы дела представлен акт приема- передачи денежных средств по договору пожертвования от 29.07.2016 №53 в счет оплаты по Договору в размере 293 944 руб. Должник срок исполнения обязательства нарушил, жилое помещение кредитору не передал. Согласно уведомлению требование ФИО1 о передаче жилого помещения по Договору включено в реестр требований участников строительства с указанием уплаченной суммы по Договору в размере 1 959 625 руб. Ссылаясь на то, что фактически денежные средства в размере 293 944 руб. кредитором не оплачивались, ФИО1 обратился в арбитражный суд с

945 руб. за счет собственных денежных средств (пункт 5.2.1 Договора), а 2 530 605 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком (пункт 5.2.2 Договора). Кредитор исполнил обязательство по внесению долевого взноса в сумме 2 734 040 руб. (оригинал аккредитива от 16.09.2017 на сумму 203 435 руб., заявление на открытие аккредитива, приходно-кассовый ордер от 16.09.2017, платежное поручение от 18.10.2017 №26912 на сумму 2 530 605 руб.). В материалы дела представлен акт приема- передачи денежных средств по договору пожертвования №245 от 12.09.2017 в счет оплаты по Договору в размере 683 510 руб. Должник срок исполнения обязательства нарушил, жилое помещение кредитору не передал. После введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, кредитором в адрес конкурсного управляющего ФИО3 было направлено заявление о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения. В связи с тем, что конкурсный управляющий частично отказал во включении указанного требования в реестр требований участников строительства, указав сумму

платежа указано «пожертвование, гашение кредита 70863 от 27.02.2012 ИП ФИО3 по договору поручительства», т.е. ФИО4, по мнению конкурсного управляющего, осуществила безвозмездную передачу денежных средств ФИО3 с указанием назначения пожертвования – гашение кредита 70863 от 27.02.2012. В соответствии со ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Вместе с тем, передача денежных средств банку в целях погашения кредита ИП ФИО3, по мнению суда апелляционной инстанции, не может рассматриваться как совершенная в общеполезных целях в условиях действия ФИО4 от имени ФИО2, которым погашалась задолженность ИП ФИО3 по договору поручительства. Указание в назначении платежа на «пожертвование » не может являться обстоятельством, отменяющим действие ФИО4 в интересах доверителя, либо обстоятельством, свидетельствующим об отступлении поверенного от указаний доверителя (ч.2 ст.973 ГК РФ). Что касается включения в реестр требований кредиторов задолженности в суммах 26 000 руб., 2 000 руб. и 780 руб. как расходов на перечисление денежных средств через депозит нотариуса. Суд

за (данные изъяты) рублей. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от Дата изъята , продавцы получили от покупателя деньги в сумме (данные изъяты) рублей по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры в день подписания договора. Как усматривается из договора пожертвования денежных средств, заключенного Дата изъята , ФИО2 безвозмездно передала в собственность одаряемой ФИО1 денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей в целях приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Согласно акту приема- передачи денежных средств по договору пожертвования от Дата изъята , ФИО2 передала, а ФИО1 приняла денежные средства в размере 470 000 рублей, в соответствии с условиями договора пожертвования от Дата изъята . Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, пояснений сторон, показаний свидетелей, обоснованно пришел к выводу о том, что на приобретение спорной квартиры потрачены личные денежные средства ФИО1 в размере (данные изъяты) рублей, полученные Дата изъята в дар от ФИО2 Доказательств того, что спорная