стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Кодекса. Подпунктом 2 пункта 2 данной статьи Кодекса установлено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 223 Кодекса датой фактического получения дохода в натуральной форме является день передачидоходов . Учитывая изложенное, в рассматриваемой ситуации датой фактического получения налогоплательщиком дохода является день оплаты организацией, выдавшей сертификат, товара при предъявлении налогоплательщиком сертификата. Поскольку оплата организацией за налогоплательщика товара производится в качестве приза за победу в рекламной акции, указанный выше доход подлежит налогообложению по налоговой ставке, установленной пунктом 2 статьи 224 Кодекса (35%), в части превышения размера, указанного в пункте 28 статьи 217 Кодекса, при этом размер дохода, подлежащего налогообложению, определяется стоимостью полученного товара. Организация,
метод или метод "начисления", поскольку в ней предусматривается особый порядок учета доходов и расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц. Так, дата фактического получения дохода согласно пункту 1 статьи 223 Кодекса определяется, в частности, при получении доходов в денежной форме как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении доходов в натуральной форме - как день передачидоходов в натуральной форме. В отношении дохода в виде оплаты труда пунктом 2 статьи 223 Кодекса установлена иная норма, предусматривающая, что датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода является последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). Из вышеизложенного следует, что в доход налогоплательщика за соответствующий налоговый период включаются все доходы, дата получения которых приходится на этот налоговый период. В соответствии с абзацем первым пункта
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 20 сентября 2005 г. N 04-2-02/381@ ПЕРЕДАЧА ВЕКСЕЛЯ В ОПЛАТУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ Федеральная налоговая служба по вопросу, касающемуся порядка учета доходов и расходов в случае передачи индивидуальному предпринимателю векселя в оплату обязательств по договору, сообщает. В соответствии со статьей 209 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признаются доходы, полученные налогоплательщиками в налоговом периоде, которым согласно статье 216 Кодекса признается календарный год. Учет доходов и
учет доходов от реализации в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Указанная книга учета доходов ведется отдельно по каждому полученному патенту. 2. В целях настоящей главы дата получения дохода определяется как день: 1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, - при получении дохода в денежной форме; 2) передачидохода в натуральной форме - при получении дохода в натуральной форме; 3) получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом. 3. При использовании покупателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги), имущественные права векселя датой получения дохода у налогоплательщика признается дата оплаты векселя (день поступления денежных средств от векселедателя либо иного обязанного по указанному векселю лица) или день передачи налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему
28.01.03 г. № 30-279 «О бюджете города на 2003 год» предусмот- рено, что в бюджет города Саратова в 2003 г. зачисляются средства, взы- сканные в качестве штрафов по вступившим в законную силу приговорам судов (судей), а также суммы штрафов, налагаемых за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена законодательством РФ; решением Совета депутатов Балаковского Муниципального образования Саратовской области от 27.12.02 г. № 234 «Об утверждении бюджета Балаковского муниципального образования на 2003 год», также не предусмотрела передача доходов местного бюджета от сумм административных штрафов в бюджет субъекта РФ. Кроме того, по мнению прокурора, по смыслу языкового толкования понятия «централизованные Меро- приятия», которое законом не определено, расходы по содержанию местной милиции не должны относиться к разряду «централизованных мероприятий», поскольку «централизация» финансирования милиции общественной безопасности решением органов власти субъекта, с учетом установленно- го законом права органов местного самоуправления осуществлять указан- ное финансирование, является неправомерной. Содержание местной милиции включает в себя реализацию широкого круга задач
доходы иностранных организации от источников в Российской Федерации с доходов, полученных в виде ценных бумаг (акций российской организации) иностранными компаниями «Anters Associates Limited» и «Lanton Enterprises Limited» (Британские Виргинские острова) через подконтрольные заявителю иностранные компании «Astroshine Limited» и «Loranel Limited» (Кипр). Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции исходил из того, что действующим налоговым законодательством Российской Федерации не установлен порядок исчисления, удержания и перечисления налоговым агентом - российской организацией налога на прибыль организаций при передаче дохода иностранной организации в виде стоимости акций российской компании. Также суд признал недоказанным вывод инспекции об отсутствии деловой цели в совершенных обществом сделках по передаче акций российской организации в уставный капитал кипрских компаний и посчитал обоснованной ссылку заявителя на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки. Отменяя решение Арбитражного суда Вологодской области и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды апелляционной и кассационной инстанций отметили следующее. Согласно положениям подпунктов 2 и 10 пункта 1 статьи
права и обязанности, возникающие из гражданско-правовых отношений. Статья 42 БК РФ в качестве дохода бюджета называет доход в виде арендной платы, однако системное толкование понятия арендная плата в статьях 606, 614 ГК РФ свидетельствует о том, что арендная плата может быть согласована не только в форме денежных средств. По договорам аренды публичных земельных участков, заключенных по итогам аукциона, на допустимость арендной платы в виде передачи вещи прямо указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 18221/12. Гипотетические затруднения в учете дохода муниципального образования в соответствии с нормами бюджетного законодательства свидетельствуют не о ничтожности договора, приносящего такой доход, а о недостатках технического процесса учета доходов. Статьи 41 и 42 БК РФ не содержат законодательных запретов (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) и не могут служить основаниями для признания договора аренды ничтожным. Следует также отметить, что ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в Федеральном законе от
договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов за 4 года, предшествующие расчетному году, по видам водных биоресурсов и районам промысла на основании государственной статистической отчетности по добыче (вылову) водных биоресурсов и производству рыбной продукции. Представление сведений о размере полученного дохода (выручки) от реализации данного объема водных биоресурсов Правилами не предусмотрено. Следовательно, размер дохода не является условием получения права на добычу (вылов) водных биоресурсов. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что передача доходов от реализации ООО «Магнетик» водных биоресурсов послужила основанием для получения заявителем права на добычу (вылов) водных биоресурсов, судом не принимаются. Представленные заявителем договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов не являются доказательствами передачи заявителю в соответствии с разделительным балансом дохода от реализации выловленных ООО «Магнетик» водных биоресурсов. Отражение в Пояснительной записке к бухгалтерскому балансу ООО «Магнетик» сведений о передаче доходов при отсутствии обязательств, возникших в связи с его получением, также не влечет
действительной не признавалась. Кроме того, ни положениями действующего законодательства, ни условиями договора аренды, действующего между ФИО2 и АО «Теплоэнерго» не предусмотрено право Арендодателя на получение денежных средств, полученных Арендатором от ведения хозяйственной деятельности, извлечения из нее прибыли. Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ целью деятельности коммерческих организаций, каковой является АО «Теплоэнерго», является извлечение прибыли. Возможность получения арендатором коммерческой выгоды в виде платы за оказание услуг предусмотрена действующим законодательством и заключенными договорами аренды. Безвозмездная передача доходов , полученных в результате коммерческой деятельности АО «Теплоэнерго», в собственность арендодателя не предусмотрена действующим законодательством. Согласно ст.606 ГК РФ доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Следовательно, не подлежат передаче Арендодателю. В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (например, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9261/00) также отмечалось, что для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица правовых оснований (юридических фактов), дающих ему право
Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 настоящего Кодекса. Согласно пп. 2 п.1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода при получении доходов в натуральной форме является день передачи доходов в натуральной форме. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги. Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам, а ценные бумаги, в свою очередь, - к видам имущества, являющегося в соответствии со ст. 128 указанного Кодекса объектом гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 211 Кодекса получение налогоплательщиком от организаций и индивидуальных предпринимателей имущества относится к доходам налогоплательщика
как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной форме, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности. Согласно п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется, при получении доходов в денежной форме как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении доходов в натуральной форме - как день передачидоходов в натуральной форме. Из вышеизложенного следует, что в доход налогоплательщика за соответствующий налоговый период включаются все доходы, дата получения которых приходится на этот налоговый период. По данным декларации ИП ФИО1 ИНН № по форме 3 - НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, заявлена в размере 0 рублей. В ходе проведения мероприятий налогового контроля, а также проведенной проверкой анализа расчетного счета налогоплательщика №, открытого ФИО1 ИНН № в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНКЕ (ОАО) БИК №,
