2015 г. № 11-К участия дольщиков в финансировании объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом № 1 с объектами инженерной инфраструктуры в границах улиц <...>, адрес (местоположение) объекта: <...> (строительный адрес) (л.д. 9, 10). В пункте 1.4 договора стороны согласовали условие о том, что цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требования в размере 1 041 550 руб. В тот же день 29 декабря 2016 г. между сторонами подписан акт приема- передачидокументов к договору уступки права (цессии ) от 29 декабря 2016 г. № б/н и акт приема-передачи денежных средств, согласно которому Терентьев Ю.А., Терентьев В.Ю., Терентьева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терентьева Дмитрия Ю. и Терентьева Данилы Ю., получили денежные средства в сумме 1 041 550 руб. от Варфоломеевой О.Г. согласно договору цессии (переуступки) от 29 декабря 2016 г. (т. 2, л.д. 11). 29 декабря 2016 г. стороны сдали документы для государственной регистрации
по договору № 16 от 01.06.2010 на оказание юридических услуг, первоначальным кредитором по которому являлся ИП ФИО2, в том числе основной долг в размере 650 000 руб., а также право требования в отношении причитающихся на сумму основного долга неустоек, штрафов, пеней, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, существующими как к моменту заключения настоящего договора, так и права на которые возникнут в будущем. Стоимость уступленного права определена в размере 98 000 руб. Передача документов по договору цессии от 10.07.2015 произведена также на основании акта приема-передачи (т.1 л.д.27). Уведомлением о переходе права требования задолженности истец (ООО «Бизнес технологии») известил ответчика (ООО «Урал»), как должника, о состоявшейся уступке права требования (т.1 л.д.28). Согласно статьям 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому
в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем, учитывая, что факт направления должнику уведомления об уступке права требования подтвержден, была осуществлена передача документов по договору цессии , оснований для признания указанной сделки мнимой не имеется. Довод ФНС России, что изначально при заключении указанного договора стороны не собирались исполнять указанную сделку в части ее оплаты, является несостоятельным и не подтвержденным документально. Доказательств отсутствия денежных средств у ЗАО «Сибирь-Инвест» на момент заключения договора цессии не представлено. Анализ положений договора цессии позволяет апелляционному суду прийти к выводу, что условие об оплате за уступаемое право требования сторонами не согласовано, так как стороны
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 06.02.2018 фонд (цедент) передал истцу (цессионарию) все права (требования) по договору №5/АНО, которым предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, лизингополучателям по договорам займа, лизинга (л.д.25). В п.25 приложения №1 к договору цессии значится договор №23 от 28.05.2013, заключенный с ФИО1 (л.д.27). Передача документов по договору цессии подтверждена актом (приложение №2 к договору цессии). 06.02.2018 фонд уведомил ответчика об уступке права (л.д.29). Вручение уведомления зафиксировано распиской ответчика в уведомлении. Как указано в иске, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 49 995,26 руб. и 2093,09 руб. на 08.07.2019, за просрочку которых начислена неустойка 363 051 руб. 48 коп. Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что все лизинговые платежи оплачены. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки (л.д.44). В судебном заседании
долга, не могут быть приняты во внимание. В силу пункта 11 информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» непередача цедентом цессионарию всех документов, удостоверяющих право требования, само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию и не освобождает последнего от обязанности оплатить полученное право. Судебной коллегией также приняты во внимание пояснения ООО «Трансдизель», согласно которым передача документов по договору цессии состоялась в кабинете (офисе) руководителя единоличного исполнительного органа ООО «Брянский завод железнодорожной техники» ФИО1 являющегося одновременно руководителем единоличного исполнительного органа ООО «Брянский завод по ремонту железнодорожной техники». Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены. Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих уведомление должника о состоявшейся уступке права, и том, что цессионарий не уведомлял должника о состоявшейся уступке, в связи с отсутствием документов, подтверждающих долг, не заслуживают внимания. Следует отметить,
иным взносам, также по исполнительным документам и судебным постановлениям. В числе прочих прав требований ООО «Бастион» передано также требование в отношении ФИО1 по исполнительному листу мирового судьи ВС *№ обезличен*, выданному на основании решения мирового судьи от 14.02.2019 № 2-2-67/2019 по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей (взносов) в размере 16280руб., пени за несвоевременную оплату 5148руб., расходов по оплате госпошлины 843руб., расходов на оплату услуг представителя 3000руб. Актом приема-передачи от 07.11.2019 подтверждена передача документов по договору цессии , в том числе, исполнительный лист в отношении ФИО1 ВС *№ обезличен*. Также в деле представлены сведения о направлении должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования. Доводы ФИО1 о неполучении ею уведомления об уступке права требования по независящим от нее причинам не влияют на выводы суда, поскольку имеют значение лишь при разрешении вопроса о надлежащем исполнении должником обязательства цеденту или цессионарию. Само по себе неполучение должником соответствующего уведомления не влечет недействительность договора
если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение ВС РФ №...-КГ21-20-К5). На (дата) общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 548747,85 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 305178,67 руб., сумма просроченных процентов в сумме 30646,44 руб. по состоянию на (дата) (дата передачи документов по договору цессии 2020-5925/60 от (дата), заключенного между АО «Форус Банк» и ООО «Квестор»), сумма просроченных процентов в сумме 212922,74 руб. за период с (дата) по (дата). Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка 305 178,68 с по дней 03.08.2021 21.08.2023 749 365 (марка обезличена) 212922,74 р. Согласно п. 10 Индивидуальных условий к Кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство HYUNDAI ACCENT, год выпуска 2011, VIN №.... По соглашению стороны залоговая стоимость транспортного
