456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. В представленных истцом в материалы дела договорах купли-продажи имущества у ГУП УП 288/3 содержится пункт 4.1.2, в котором указано, что продавец - ГУП УП 288/3 обязуется передать покупателю всю имеющуюся техническую документацию на продаваемое имущество (т. 5 л.д. 68). При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что обязательства по передаче документации по проданным объектам движимого и недвижимого имущества принимались ГУП УП 288/3 в лице конкурсного управляющего, а не ответчиком. В ходе повторного рассмотрения дела судом исследованы материалы дела о банкротстве № А33-12825/2010 ГУП УП-288/3 ГУИН Минюста России, учитывая, что сторонами сообщалось суду о передаче недвижимого и движимого имущества предприятия - банкрота на хранение ФКУ КП-26 в период банкротства, с целью выяснения обстоятельств с
бюджетных средств, с корреспонденцией по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010000000 «Нефинансовые активы»; по закрытию финансового года суммы завершенных в финансовом году расчетов по безвозмездному поступлению ( передаче) нефинансовых, финансовых активов (обязательств) отражаются с корреспонденцией по кредиту счета 040130000 «Финансовый результат прошлых отчетных периодов». Таким образом, поскольку извещение (ф. 0504805) является первичным учетным документом, на основании которого отражаются расчеты, только когда учреждение, передавшее объекты нефинансовых активов, получит заполненное получателем извещение, расчеты будут считаться завершенными. Отсутствие соответствующего извещения не позволяет считать расчеты завершенными и остатки по незавершенным на конец года внутриведомственным расчетам не подлежащими списанию в конце года на счет «финансовый результат прошлых отчетных периодов» и, в свою очередь, переносятся на следующий год. Из материалов дела видно и судом установлено, что ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», в виду неполучения от воинских частей на конец года заполненных извещений (ф. 0504805), сторнировало в конце 2013 года операции по списанию имущества,
оперативное управление БМТиВС, согласие БМТиВС на принятие данных объектов недвижимого имущества, а также документы, подтверждающие факт передачи ФСИН России на праве оперативного управления БМТиВС, права на которые оформлены по распоряжению ТУ Росимущества в Свердловской области от 15.06.2021 № 66-576-р, отсутствуют. Кроме того, апеллянт отметил, что закрепление указанного в оспариваемом распоряжении имущества за БМТиВС противоречит вынесенному решению Арбитражного суда от 03.08.2020 по делу №А60-21467/2020, которым было установлено, что данное имущество не используется в уголовно-исполнительной системе. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.08.2022. Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2022 судебное заседание по рассмотрению жалобы заявителя отложено на 04.10.2022; ТУ Росимущества в СО было предложено представить мотивированный документально подтвержденный отзыв по доводам апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие состояние объектов, закрепленных на праве оперативного управления за ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, пригодное (либо не пригодное) для дальнейшего использования - на момент
части 7 статьи 85 Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. Исполнительный комитет города Альметьевска является органом, осуществляющим права собственника в отношении муниципального имущества, наделен полномочиями по принятию имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством. Арбитражный суд первой инстанции, исследовав пункт 1 постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374, где перечислены необходимые для решения вопроса о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность документы, а также содержащиеся в материалах дела документы на спорные общежития – выписки из ЕГРП, договор от 21.04.2010 № 64-023 о передаче ФСИН России ФКУ «ИК № 8» в оперативное управление спорных общежитий, свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления за заявителем, кадастровые выписки, технические паспорта, согласование ФСИН России 15.10.2013 заявителю на передачу этих общежитий в муниципальную собственность – пришел к выводу о том, что все необходимые документы, перечисленные в перечне постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374, у заявителя имеются и были представлены
заявлению о присуждении судебной неустойки по делу № А73-12137/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121059, <...>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) третьи лица: государственная Корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>), арбитражный управляющий ФИО4 о передачедокументов Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (в последующем - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6») о расторжении государственного контракта от 22.12.2011 № 873-ИВ005/11, о взыскании неиспользованных авансовых платежей в размере 2 292 592
найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). По тексту запроса №.1.5 от ДД.ММ.ГГГГ указана необходимость предоставления документации, подтверждающей обеспечение сотрудников необходимыми средствами для выполнения служебного задания (сведения о направлении в соответствующий финансовый: орган документации, необходимой для обеспечения сотрудников денежными средствами). Однако в ходе проведения проверки ни соответствующие сведения, ни документация представлена не была. В ходе проведения проверки не представлена (отсутствует) документация, подтверждающая надлежащее, своевременное оформление и передачу документов, в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Ростовской области», необходимых для выплаты сотрудникам средств в качестве возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, что повлекло нарушение ст. 22 ТК РФ - не обеспечение работников, средствами, необходимыми для исполнения ими своих трудовых обязанностей по вине ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное Управление Имущественных Отношений» МО РФ в лице его руководителя. В нарушении Постановления Министерства труда и социальною развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых
