оформленный в виде приложения к договору; - заверенные в установленном порядке копии учредительных документов организации. 21.3. Поступление в Роскультуру обращения организации о передаче обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, от одной организации к другой (обмене между организациями) с указаниями целей передачи (обмена) и дальнейшего пользования. К обращению организации прилагаются: - 3 экземпляра проекта акта передачи обращенного в собственность государства движимогоимущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, от одной организации к другой, подписанные заинтересованными организациями и согласованные учредителями , согласно Приложению N 2; - перечень предметов, подлежащих передаче (обмену), согласно Приложению N 1, оформленный в виде приложения к акту; - акт сверки наличия с основной учетной документацией на дату представления ходатайства; - заверенные в установленном порядке копии учредительных документов организации. 21.4. Поступление в Роскультуру на согласование передаточных актов ликвидируемых (реорганизуемых) организаций. К передаточным актам организации прилагаются: - копия правового акта
с 1 января 2011 года. 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой. Руководитель Г.Г.ОНИЩЕНКО Приложение Утвержден Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 08.12.2010 N 446 ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ НЕКОММЕРЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ В КАЧЕСТВЕ ИХ УЧРЕДИТЕЛЯ ИЛИ УЧАСТНИКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО УСЛОВИЯМИ ИХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ) И ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОСОБО ЦЕННОГО ДВИЖИМОГОИМУЩЕСТВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО ЗА ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА, ИЛИ ПРИОБРЕТЕННОГО ЭТИМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ЕМУ СОБСТВЕННИКОМ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ТАКОГО ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА 1. Настоящий Порядок устанавливает процедуру согласования передачи некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежных средств (если иное не установлено условиями их предоставления) и иного имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за федеральным бюджетным учреждением собственником или приобретенного федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству финансов Российской Федерации, за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества (далее - согласование передачи имущества). 2. Передача федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству финансов Российской Федерации (далее - бюджетное учреждение), денежных средств (если иное не установлено условиями их предоставления) и иного имущества, за исключением особо ценного движимогоимущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником или приобретенного бюджетным учреждением, за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества (далее - имущество) некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника может быть осуществлена бюджетным учреждением с предварительного согласия Министерства финансов Российской Федерации. 3. В случае намерения бюджетного учреждения выступить в качестве учредителя или участника некоммерческой организации бюджетное учреждение с целью принятия решения о согласовании передачи имущества бюджетным учреждением представляет в Комиссию
активы, по группам имущества (недвижимое имущество, особо ценное движимое имущество, иное движимое имущество), иной группировки, утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике; по строке 560 - стоимость имущества, переданного в безвозмездное пользование (счет 26 "Имущество, переданное в безвозмездное пользование"), в разрезе имущества, классифицируемого при передаче как объекты аренды на льготных условиях, и имущества, переданного по иным основаниям, видов нефинансовых активов (основные средства, нематериальные активы, материальные запасы, непроизведенные активы), по группам имущества (недвижимое имущество, особо ценное движимоеимущество, иное движимое имущество), иной группировки, утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике; по строке 670 - стоимость материальных ценностей, выданных в личное пользование работникам (сотрудникам). Перечень дополнительных аналитических показателей по строкам "в том числе:" или "из них:" устанавливается учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя к аналитике. Показатели раздела 3, отраженные в графах 4 и 7 по
аренду, передача прав пользования на безвозмездной основе и другие); (подпункт в ред. Приказа Минкультуры России от 16.09.2016 N 2131) (см. текст в предыдущей редакции) в) изъятие ОЦДИ из оперативного управления учреждения в связи с его передачей в оперативное управление другому юридическому лицу или в казну Российской Федерации (далее - передача с баланса на баланс). 6. Распоряжение ОЦДИ посредством списания осуществляется в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. N 956 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для принятия решения о списании федерального имущества, в том числе недвижимого (включая объекты незавершенного строительства) и особо ценного движимогоимущества , закрепленного за подведомственными Минкультуры России организациями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.11.2011 N 22386) и от 3 октября 2011 г. N 957 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 N 834 "Об особенностях списания федерального имущества" (вместе
общество с ограниченной ответственностью «МАИ» (первоначальный лизингополучатель) и общество (новый лизингополучатель) заключили соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договорам финансовой аренды. Согласно условиям соглашений с согласия лизингодателя первоначальный лизингополучатель передает свои права и обязанности по договорам финансовой аренды обществу. Предметом лизинга является движимоеимущество (автотранспортные средства), отнесенное к третьей амортизационной группе. По актам приема – передачи автотранспортные средства от ООО «МАИ» переданы заявителю. Общество не исчисляло к уплате налог на имущество организаций с учетом применения льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных обществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2015 год и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года. В ходе проверки установлено, что руководитель ООО «МАИ» ФИО1 является учредителем данной организации и учредителем общества. По результатам рассмотрения материалов проверок инспекцией вынесены решение от 20.09.2016
изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным договор об учреждении общества «Киномир» от 07.11.2012; признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению вклада учреждением в уставной капитал общества «Киномир», оформленная актом приема - передачи имущества от 07.11.2012; признан недействительным пункт 4.1 устава общества «Киномир»; признана недействительной государственная регистрация общества «Киномир»; общество «Киномир» ликвидировано с возложением обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей - учреждение и общество «Экран»; признан недействительным договор купли- продажи доли в уставном капитале общества «Киномир» 11.03.2014; на общество «Киномир» возложена обязанность возвратить учреждению недвижимое и движимоеимущество . С общества «Киномир» в пользу учреждения взыскано 47 574 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Экран», общество с ограниченной ответственностью «Киномир» обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых
и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2013 о передаче имущества на реализацию, судебный пристав-исполнитель передал имущество, бортовой полуприцеп 2005, шасси (рама) №0002767 на реализацию по цене 255 900 руб., которое автономное учреждение отнесло к особо ценному имуществу, оно обратилось в суд, посчитав, что этим нарушаются его права и законные интересы. Статьей 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" установлено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимогоимущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества (ч.4). Из указанного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, находящееся у него на праве оперативного управления, только
«ЦРК-кинотеатр «Родина», учредителем учреждения является мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан». Из материалов дела следует, что согласие учредителя на внесение спорного имущества в уставный капитал создаваемого общества «Киномир» было получено. Из протокола заседания наблюдательного совета учреждения от 20.06.2012 № 3 усматривается, что основной причиной передачи спорного имущества в уставный капитал создаваемого общества послужила необходимость финансирования и выполнение мероприятий по реконструкции здания и модернизации оборудования кинотеатра. В этой связи сам по себе факт передачи недвижимого и движимогоимущества в уставный капитал общества «Киномир» не противоречит требованиям пункта 6 статьи 3 Закона об автономных учреждениях. В соответствии со статьей 1 Закона о приватизации под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. В пункте 9 части 2 статьи 3 Закона о приватизации определено, что действие Закона не распространяется на
193-а, в соответствии с которым в Постановление администрации Новоуральского городского округа № 02-а от 10.01.2014 внесены следующие изменения: изложить пункт 1 Постановления № 02-а от 10.01.2014 в следующей редакции: «01.01.2014 принять из хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта» в казну Новоуральского городского округа имущество согласно перечню (прилагается)» (л.д. 31, том 1). Согласно прилагаемому к Постановлению № 193-а перечню из хозяйственного ведения должника в казну Новоуральского городского округа подлежало передачедвижимоеимущество в виде 50 единиц транспортных средств первоначальной стоимостью 32 385 778 руб. 57 коп., и 36 единиц строительно-дорожной техники первоначальной стоимостью 48 542 540 руб., всего 86 объектов движимого имущества первоначальной стоимостью 80 928 318 руб. (л.д. 32-34, том 1). Во исполнение Постановления Администрации НГО № 193-а 13.02.2014 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа (КУМИ НГО) было издано Распоряжение № 90 «О закреплении имущества на праве оперативного управления МБУ «ДКС»
за должником. Приказ агентства от 06.10.2014 № 10-1137п принят на основании заявлений ГПКК «Краевое АТП» от 11.09.2014 № 16, ГПКК «Ачинское ПАТП» от 17.09.2014 № 479 и согласия министерства транспорта Красноярского края от 05.09.2014 № 06-6731. В соответствии с письмом от 17.09.2014 №479 ГПКК «Ачинское ПАТП» выражает свое согласие на передачу на праве хозяйственного ведения с баланса ГПКК «Ачинское ПАТП» на балансе ГПКК «Краевое АТП» движимого имущества. Министерство транспорта Красноярского края согласовывает передачу ГПКК «Краевое АТП» движимогоимущества принадлежащего ГПКК «Ачинское ПАТП» на праве хозяйственного ведения (письмо от 05.09.2014 № 06-6731). Согласно письму от 11.09.2014 № 16 ГПКК «Краевое АТП» просит передать на праве хозяйственного ведения с баланса ГПКК «Ачинское ПАТП» на баланс ГПКК «Краевое АТП» движимое имущество. Приказом от 06.10.2014 № 10-1137п (в редакции приказа от 19.11.2014 № 10-1289п) вышеуказанные транспортные средства изъяты из хозяйственного ведения должника и закреплены на праве хозяйственного ведения за ГПКК «Краевое АТП», на балансе
Арбитражный суд Ульяновской области взыскивал действительную стоимость принадлежащей ему доли ООО «Ульяновсккерамзит» в размере 30%, а также оспаривал факт передачи недвижимого имущества ООО «Ульяновсккерамзит» (зданий и сооружений) производственного комплекса, расположенного по указанному адресу, стоимостью *** руб., в ООО «ТрансМонолит», ООО «Объединенный строительный альянс» (далее – «ОСА») и ООО «Поволжская инвестиционная компания» (далее - ООО «ПИК»). В период времени с августа 2008 года по март 2009 года учредителями ООО «Ульяновсккерамзит» – Дудиным М.В. и Муракаевым И.Х., а также их представителями неоднократно совершались гражданско-правовые сделки, заключающиеся в переоформлении права собственности принадлежащего Дудину М.В. и Муракаеву И.Х. недвижимого и движимогоимущества указанного производственного комплекса физическим и юридическим лицам (Б***, ООО «Тримэкс Н», ЗАО «Альянс» и другим), а также заключающиеся во внесении этого имущества в уставные капиталы ООО «ТрансМонолит», ООО «ОСА» и ООО «ПИК», учредителями которых выступили Дудин М.В. и Муракаев И.Х. Данные сделки впоследствии решениями Арбитражного суда Ульяновской области были признаны недействительными. 06.10.2009
общей сумме 8 800 000 рублей. До настоящего времени ни один из вышеуказанных займов не возвращен ни полностью, ни в части. ФИО2, взятые на себя обязательства по указанным в настоящем иске договорам не выполнил, а ООО «Колизей» в лице генерального директора и единственного учредителя (доля 100% в уставном капитале) ФИО2 уклоняется от передачи заложенного имущества - транспортных средств катка и экскаватора. Истец направил претензии о возврате денежных средств и исполнении обязанности залогодателя по передаче заложенного движимогоимущества в адрес ответчиков. Ответов не поступило. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 200 000 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 723 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство: каток дорожный VOLVO DD95, год изготовления 2011, двигатель №, цвет желтый, заводской номер машины №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
