Передача электросетевого хозяйства снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской

основании ОАО "Российские железные дороги", включая потребителей на территории Московской области, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки согласно Приложению N 7 к распоряжению Министерства энергетики Московской области от 04.02.2016 года N 04-Р; за исключением остальных потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены на территории Московской области и технологически опосредованно присоединены через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства ОАО "Российские железные дороги", в том числе осуществивших новое технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО "Российские железные дороги" впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств". 1.3. В наименовании организации Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" слова "Открытое акционерное общество" заменить словами "Акционерное общество". 2. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы В.Г. Королева. Временно исполняющий обязанности руководителя А.Г.ЦЫГАНОВ ------------------------------------------------------------------

отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено. В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - ПНД) документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства , в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон". Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. ФАС России считает необходимым обратить внимание территориальных органов на то, что Правила

на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год и прекращение рассмотрения материалов дела от 08.05.2019 № 6-255, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы, подтверждающие, что объекты электроснабжения, переданные садоводческими некоммерческими товариществами (СНТ) в аренду обществу, не имеют прочной связи с землей, их перенос возможен и не приведет несоразмерному ущербу их назначению, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым

кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения управлением постановления и выдачи представления послужил факт нарушения заявителем Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства , принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства

магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. Оценив представленные доказательства, с учетом оснований отказа общества в заключении договора (однократность присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Экспериментальный»), руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства , принадлежащих электросетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена части 1

01.12.2012 о передаче в собственность последнему безвозмездно объектов электросетевого хозяйства СНТ "Радуга-Т". Данной программой предусмотрено выделение государством денежных средств для поддержки развития и модернизации электросетевого хозяйства садовых товариществ. Однако, истец считает, что договор, перечень и характеристики электросетей, акт приема-передачи электросетей являются незаключенными, поскольку, во-первых, ОАО "ОЭК" не приняло на свой баланс внутренние сети истца, а именно - распределительную линию электропередач низкого напряжения 0,4 кВ от ТП5Н-66, которая находится в крайне изношенном состоянии; во-вторых, передача электросетевого хозяйства СНТ "Радуга-Т" совершена без согласия общего собрания СНТ "Радуга-Т", без согласия совладельцев спорного имущества СНТ "Радуга-2" и жителей с. Кубовое Новосибирского района Новосибирской области в количестве 16-ти человек. В обоснование совей позиции истец указывает о том, что после заключения договора оказалось, что ОАО "ОЭК" принял в собственность только те объекты электросетевого хозяйства товарищества, которые находятся в удовлетворительном состоянии и не требовали особых денежных затрат. Передача внутренних электросетей товарищества, а именно, - распределительной линии электропередач

под его учет попадает расход и ТП-1, и КТПП-1А. Требование о взыскании задолженности по потребителю СНТ СН «Полярная усадьба» в размере 332 089 руб. 10 коп. также заявлено неправомерно, удовлетворению не подлежит. 02.02.2015 АО «АтомЭнергоСбыт» и СОНТ «Городок» (правопреемник СНТ СН «Полярная усадьба») заключили договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204338, который расторгнут с 14.02.2021, в связи с заключением соглашения о расторжении договора от 12.03.2021. Договор расторгнут в связи с отсутствием энергопринимающих устройств и передачей электросетевого хозяйства СНТ СН «Полярная усадьба» по договору дарения № 41-21-02/2021/02 от 15.02.2021 в собственность ПАО «Россети Северо-Запад». ПАО «Россети Северо-Запад» приняты на баланс объекты электросетевого хозяйства, ранее принадлежавшие СНТ СН «Полярная усадьба» (сети 6кВ и КТП-1, КТП-2, запитанные от ф-32 ПС-408). Сети 0,4кВ от КТП-1, КТП-2 не передавались и, соответственно, не были приняты. С 15.02.2021 в расчетную схему СНТ СН «Полярная усадьба» внесены соответствующие изменения и указанная рассчитанная величина потерь по ф-32 до 0,4кВ КТП-1,

качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Таким образом, издержки по эксплуатации бесхозяйных сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании. Указанные доводы соответствуют правовой позиции, изложенной в решении № ВАС-10864/13 от 28.10.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств передачи электросетевого хозяйства СНТ «Старая Тарья», после его ликвидации, иным лицам, которые в соответствии с вышеназванными нормами права были бы обязаны осуществлять эксплуатацию таких электросетей и компенсировать соответствующие потери в электросетевом хозяйстве при передаче электрической энергии до конечных потребителей, судом первой инстанции, вопреки доводам АО «Оборонэнерго», сделан правомерный вывод о том, что ответственным лицом по эксплуатации электрических сетей ликвидированного товарищества (СНТ «Старая Тарья») является истец, в связи с чем доводы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные. Довод

что договоры об осуществлении технологического присоединения должны быть заключены не с товариществом, а с лицами, в интересах которых поданы заявления о присоединении, поскольку заявки на осуществление технологического присоединения подписывались и подавались председателем правления СНТ «Надежда-1», то есть данное лицо являлось заявителем. Согласно пункту 15 Правил №861 проекты договоров направляются сетевой организацией в адрес заявителей. Соответственно, в рассматриваемом случае ПАО «МРСК Центра и Приволжья» верно определена сторона договоров. Также стоит отметить, что вопросы, относительно передачи электросетевого хозяйства СНТ «Надежда-1» на баланс сетевой организации не относятся к компетенции антимонопольных органов, в связи с чем по данным доводам Калужским УФАС России правомерно не принимались какие-либо решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Калужское УФАС России на момент рассмотрения заявления председателя правления СНТ «Надежда-1» ФИО7 от 21.09.2020 (вх. №7094) правомерно пришло к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в действиях ПАО «МРСК Центра и Приволжья», предусмотренного статьей

исключении истцов ФИО1, ФИО2 из состава членов товарищества. При этом, первоначально проведение собрания было запланировано на 27.06.2021 года, однако, было перенесено на 26.06.2021 года накануне его проведения. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родники» в нем приняли участие 22 человека. По списку присутствующих на собрании, представленному суду, участие в собрании приняли 23 члена СНТ. Повестка собрания, отраженная в протоколе, предусматривала: 1. Принять в состав членов СНТ 2-х садоводов. 2. Рассмотрение вопроса о безвозмездной передаче электросетевого хозяйства СНТ «Родники» для электроснабжения садовых домиков членов СНТ, в собственность сетевой организации ООО «Инзенские электрические сети (ООО «ИЭС»). 3. Решение вопроса о сдаче в металлолом металлической конструкции бассейна и 2-х емкостей, пришедших в негодность. Полученные денежные средства направить на восстановление ограждения территории товарищества, по периметру. 4. Провести противопожарное мероприятия путем очистки от бурьяна земли общего пользования силами наемных работников. 5. Решение вопроса об исключении из состава СНТ восьми членов товарищества. На собрании приняты решения:

планах на 2021 год; 6) отчет ревизионной комиссии за 2020 год; 7) утверждение принципиального разрешения для СНТ «Мичуринец» на установление и регистрацию сервитута на прокладку подземной кабельной линии взамен существующей аварийной ВЛЭП 6кВ, проходящей по ЗОП СНТ «Медик»; 8) утверждение целевых взносов на установку забора вокруг территории хоздвора и по <адрес>у СНТ «Медик»; 9) утверждение целевых взносов на установку антивандального шлагбаума и обеспечение охраны на въезде в СНТ «Медик»; 10) утверждение решения о передаче электросетевого хозяйства СНТ «Медик» в собственность ПАО «Россети» (МОЭСК) с предварительной реконструкцией (при необходимости) ВЛЭП 6кВ от Чепелево до ворот СНТ. Перевод садоводов на прямые договора с ПАО «Россети» и Мосэнергосбытом (подтверждение решения ОС 2016 г.); 11) утверждение решения о закрытии с ДД.ММ.ГГГГ кассы в СНТ «Медик» и оплате взносов на расчетный счет СНТ; 12) утверждение решения о заказе теплотехнического расчета газоснабжения для СНТ «Медик»; 13) утверждение решения об установке в СНТ «Медик» элементов детской площадки;