к делу) производится по акту приема-передачи (форма N 80.3). Один экземпляр квитанции (расписки) или акта приема- передачи выдается лицу, представившему вещественные доказательства, второй - приобщается к материалам уголовного дела, третий - в наряд. (п. 16.9 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 16.10. Вещественные доказательства регистрируются в книгах учета вещественных доказательств (формы N 80, N 80.1) в день их поступления в суд с делом, либо в день вынесения постановления (определения) суда о приобщении вещественных доказательств к делу либо поступления дела в суд. В случае ведения автоматизированного учета вещественные доказательства регистрируются также в ПС ГАС "Правосудие". Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения суда, регистрируются в книге учета вещественных доказательств, принятых на хранение (форма N 80), которая брошюруется, нумеруется и скрепляется оттиском гербовойпечати . Количество листов в книге учета заверяется на последней странице подписью председателя военного суда. Вещественные доказательства,
с законодательством Российской Федерации. На место изъятого документа в дело вкладывается справка о выдаче, снятая с него копия или в учетных архивных документах делается отметка об изъятии; указываются номер, дата и название документа-основания для изъятия, а также расписка получателя документа (при личной передаче). 16.2.6. При отсутствии в архиве таможенного органа запрашиваемых сведений отрицательный ответ составляется на бланке письма таможенного органа. В нем указывается факт отсутствия в документах архива таможенного органа интересующих заявителя сведений и даются рекомендации, куда следует обратиться за необходимой информацией. В случаях отрицательного ответа, содержащего сведения об отсутствии в архиве таможенного органа необходимых документов вследствие их гибели или утраты, текст письма должен быть заверен гербовойпечатью таможенного органа. 16.3. Работа читального зала архива 16.3.1. В целях создания условий для работы специалистов (пользователей) непосредственно в архиве таможенного органа создается читальный зал. При отсутствии в архиве таможенного органа специально выделенного помещения читального зала работа пользователей с документами производится непосредственно в
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходил из того, что право управляющего на запрос сведений направлено на реализацию управляющим его полномочий в интересах должника и кредиторов; запросы представителя конкурсного управляющего содержали все необходимые сведения и документы, которые были у конкурсного управляющего, в подтверждение полномочий конкурсного управляющего к запросу приложена заверенная гербовойпечатью Арбитражного суда
«Управляющая компания «Исток» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 по делу № А05-13913/2015 (судья Трубина Н.Ю.), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток» (ОГРН <***>; место нахождения: 163020, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (место жительства – г. Архангельск) о передаче гербовой печати Общества, чековых книжек Общества; базы «1С: Предприятие» в электронном виде на 06.07.2015; программного обеспечения «Эллис-Квартплата» версии 4.2; базы начисления платы населению за услуги по содержанию и ремонту в программе «Эллис-Квартплата» версии 4.2 в электронном виде на 01.07.2015; кассовых документов за период с 01.11.2012 по 03.08.2015 (отчеты кассира, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости); документов по инвентаризации за период с 01.11.2012 по 06.07.2015 (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные ведомости по
она отказалась передать все бухгалтерские и учредительные е документы общества, а также гербовую печать, что в значительной степени парализовало работу общества. В подтверждение указанных доводов истцы представили в материалы дела: - поданное директором фирмы ООО «Виктория плюс» ФИО1 заявление в РОВД Октябрьского района г.Красноярска с просьбой оказать содействие в получении от ФИО8. бухгалтерских и учредительных документов общества, а также гербовой печати; -составленный учредителями фирмы ООО «Виктория плюс» акт от 24.09.2001 об отказе в передаче гербовой печати , всех юридических и финансовых документов, связанных с деятельностью фирмы общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»; -письмо директора ООО «Виктория плюс» ФИО1 директору ООО «Иоланта» ФИО8 с просьбой о погашении задолженности за обувные товары, взятые на реализацию ООО «Иоланта» в июне 2001 года; -заявление о возбуждении уголовного делав отношении директора ООО «Виктория плюс» ФИО1 и главного бухгалтера ФИО11., направленное ФИО8 в ОВД по Октябрьскому району г. Красноярска; -постановление от 23.08.2006 ст. лейтенанта милиции
№ 11 от 29.09.2008 работы со стороны заказчика приняты ФИО5, ФИО4 То обстоятельство, что ФИО5 и ФИО4 являлись на момент подписания актов приема-передачи выполненных работ сотрудниками Администрации, ответчик не отрицает. Более того, в судебном заседании 11.02.2010 представитель ответчика пояснил, что ФИО5 на момент подписания указанных актов фактически исполняла обязанности заместителя Главы Администрации, в связи с нахождением Главы в отпуске. Тот факт, что документы подписаны в интересах Администрации подтверждает также заверение актов, актов приема- передачи гербовой печатью ответчика. Заявлений о фальсификации указанных документов от ответчика не поступало. Довод ответчика на составление актов не по установленной форме (КС-2), отсутствие справки о стоимости выполненных работ (КС-3) суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности актов приема-передачи выполненных работ и освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные работы. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об обязании совершить действия по передаче документации, при участии в заседании: от истца: ФИО2 доверенность от 27.11.2015 сроком на пять лет, ответчик не явился, извещен, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился директор сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский» ФИО3 (далее - СПК «Марковский», истец) с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) об обязании совершить действия по передаче: гербовойпечати ; книги приказов; протоколов общих собраний членов кооператива; протоколов заседаний правления; уставных документов (Устав, ИНН, КПП, коды статистики, ОГРН, ЕГРЮЛ, договоры с Пенсионным фондом, с соцстрахом, ФФОМС); реестров заявлений о вступлении в члены кооператива; реестров заявлений о выходе из членов кооператива; трудовых договоров и трудовых книжек работников кооператива; исполнительных листов в отношении кооператива и журнал их регистрации; журнала регистрации приходных и расходных ордеров кооператива; кассовой книги; книги доходов и расходов; налоговой отчетности; книги
знает, существует ли должностная инструкция ... Не знает, заключался ли с Пальцевой трудовой договор и договор о материальной ответственности ... и этих документов она не видела. ... У Пальцевой и у нее были свои рабочие компьютеры. У Пальцевой в компьютере находились ... расписания ..., которые она разрабатывала, а также имелась программа ... ... личные дела сотрудников ... хранились в сейфе у Пальцевой; в сейфе также находилась гербовая печать ..., ... оформлена ли документально передача гербовой печати ... она не знает. Выплаты заработной платы и других платежей сотрудникам ... осуществляются как через кассу ..., так и путем перечисления на ... счета .... Примерно, с ... стали применять электронный документооборот ..., в связи с чем ... документы в электронном виде ... для исполнения направлялись с помощью данной системы ... Для этого, ею (ФИО40), ... были получены ... подписи ... ФИО1, ... Пальцевой ..., которые были переданы ей последней ... Факт передачи
инициативе работодателя, что подтверждается приказом главы администрации от 21.02.2018 № 02 о прекращении трудового договора с ФИО2 по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, и решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 9 июня 2018г., вступившим в законную силу 27 сентября 2018 г., которым увольнение ФИО2 с должности руководителя учреждения с 22.02.2018 на основании приказа главы администрации от 21.02.2018 № 02 признано незаконным. Передача гербовой печати и углового штампа состоялись 6 февраля 2019 г. Суд, приняв во внимание установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что причиной ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей явилось ее незаконное увольнение. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают данный вывод суда, а сводятся лишь к несогласию с ним, что не ставит под сомнение правильность принятого решения. Довод апелляционной жалобы о том, что
