Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, министерством в интересах учреждения проведен электронный аукцион на оказание услуг по обслуживанию взаимосвязанных комплексов средств автоматизации аппаратно- программногокомплекса «Безопасная Республика» на территории Кабардино-Балкарской Республики в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О
Изложенные в апелляционной жалобе ООО «Велес консалтинг» доводы о недоказанности размера убытков опровергаются материалами дела. Ответчик заявляя возражения по иску в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал отсутствие необходимости восстановления бухгалтерского учета ООО «МАРТ» за 2016 год и иной размер убытков. Доводы ответчика о том, что истец требовал передачи исключительно электронной базы 1С и все необходимые документы были переданы заказчику по описи от 12.11.2016, перечень регистров налогового учета действующим законодательством не предусмотрен, отклоняется апелляционным судом, поскольку из условий договора и фактических отношений сторон следует, что услуга по бухгалтерскому обслуживанию заказчика предусматривала ведение бухгалтерского и налогового учета с использованием программногокомплекса 1С, результатом оказания услуг являлось совершение исполнителем действий по сдаче отчетности, регистрации первичных документов в программного комплекса 1С, создание в базе 1С бухгалтерских и налоговых регистров. Условиями договора сторонами не согласован конкретный способ передачи документов, вид передаваемых документов, в связи с чем передача документов была возможна как в электронном
передачи права, в котором было указано, что в процессе приемки было проверено качество услуг в части их соответствия условиям контракта. Согласно части 10 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов или экспертных организаций. В качестве доказательств в материалы дела заказчиком представлено экспертное заключение, которое было проведено обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-техническая компания" на предмет соответствия требованиям, установленным контрактом № 0190200000318014067 на оказание услуг по предоставлению лицензии на право использования программного обеспечения и технической поддержке, обслуживанию лицензионного программного обеспечения от 06.02.2019. Экспертом было установлено, что исполнитель в рамках контракта не оказал в полной мере услуги, указанные в техническом задании контракта, тем самым нарушил календарный план, а именно: - программное обеспечение (далее-ПО) было реализовано частично; - программное обеспечение не настроено на рабочих местах, не автоматизированы и не интегрированы; - в комплексе
ссылок на соответствующие доказательства решение инспекции не содержит. Налоговым органом указано на то, что осуществлялось переоформление SIM карт, необходимых для исполнения контрактов, между подконтрольными юридическими лицами. В ответ на требования инспекции ООО «СКОБЖ» письмом от 16.10.2019 сообщало, что SIM-карты установлены на АПК для передачи данных. Исполнить государственные контракты по оказанию услуг по техническому обслуживанию АПК без услуг связи невозможно. Замена SIM-карт, уже установленных в АПК, нецелесообразно. В этой связи лицо, победившее в тендере на обслуживание АПК на определенном участке автодороги, не приобретало новые SIM-карты для установления их на АПК, а переоформляло на себя уже установленные. ООО «Электроник» в 2014 году осуществляла деятельность по обслуживанию аппаратно-программныхкомплексов , что установлено Инспекцией на стр. 111 Акта и подтверждается материалами дела (т.78). Переоформление SIM-карт в организациях, предоставляющих услуги связи, на практике может затягиваться. В связи с этим является обычной деловой практикой на этот период возмещение расходов на услуги связи предыдущему владельцу лицевого
договоров, оказанные услуги оплачиваются пользователем в сумме периодическими платежами в течение срока действия договора на основании Прейскуранта исполнителя, действующего на момент оплаты, или в соответствии с письменным соглашением между исполнителем и пользователем. Оплата за передачу прав и оказание услуг производится пользователем на основании счета исполнителя. Оплата информационного обслуживания производится за период не менее трех полных календарных месяцев. В случае если обслуживание начинается не с первого числа месяца, пользователь оплачивает так же услуги исполнителя за неполный месяц, в котором производится обслуживание. Оказание услуг ответчику по обеспечению программным обеспечением производилось путем отправления CD-дисков заказной корреспонденцией согласно приложению к договору № 10 от 20.02.2003 г. – спецификация программного обеспечения «Кодекс», в соответствии, с которой передача пользователю программного комплекса «Экономика строительства» осуществляется путем передачи дистрибутива почтой на СD, согласно приложению к договору № 105 от 21.12.2004 г. - спецификация программного обслуживания, в соответствии, с которой носителем информации значится CD-ROM для инсталляции. Отправка дисков
