Передача исключительных прав на результат услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанностей. Суд признал не соответствующим условиям договора и существу обязательств довод ответчика о том, что в случае досрочного расторжения договора ему полагается денежная выплата за количество фактически отработанных им дней (период оказания услуг), отметив, что вознаграждение по договору неразрывно связано и неотделимо от вознаграждения за передачу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ответчика как главного/ведущего режиссера. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Предприниматель в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального и материального права. Заявитель указывает на то, что судами неверно применены нормы материального права, поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным и в части раздела «Оказание режиссерских услуг » к правоотношениям сторон должны применяться нормы, регламентирующие отношения возмездного оказания услуг. По мнению заявителя, в рассматриваемом споре существенное значение имеет установление наличия потребительской ценности оказанных предпринимателем услуг; судами не учтено, что договор возмездного оказания услуг не имеет овеществленного результата и не предполагает составление сторонами

и оплатить оказанные услуги(л. д. 9 – 11). Согласно п. 3 указанного договора перечень, объем и характеристики услуг, оказываемых по договору, указаны в техническом задании (приложение № 1), являющемся необъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 4 договора сроки оказания услуг составляют: с 12.11.2017 по 12.12.2017. Пунктом 5 договора предусмотрено, что сумма вознаграждения исполнителя составляет 70 000 руб. 00 коп. В сумму вознаграждения включены все затраты исполнителя, издержки, вознаграждение исполнителю за передачу исключительных прав на результат услуг , а также иные расходы исполнителя, связанные с выполнением условий настоящего договора. Из положений п. 6 договора следует, что заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в два этапа: - 35 000 руб. 00 коп. - оплачивается на расчетный счет исполнителя перед началом работ после подписания сторонами договора (п. 6.1 договора); - окончательный расчет в размере 35 000 руб. 00 коп. производится на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки услуг в течение пяти

разработке дизайна, так и осуществлена передача (отчуждение) исключительных прав на данный объект. Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что из условий договора, а именно его пункта 1.3 следует, что исполнитель передает заказчику в полном объеме исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе выполнения работ. В данном случае между сторонами заключен договор, по которому в пользу Общества отчуждено исключительное право. Таким образом, право на результат интеллектуальной деятельности, дизайн упаковки для специй и пряностей передано в полном объеме, а не на определенное время (иных условий договор не содержит), в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу, что на данные правоотношения сторон распространяются положения пункта 2 статьи 309 НК РФ, согласно которому доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, иного имущества, кроме указанного в подпунктах 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории Российской Федерации, не

договора автор не сохраняет за собой право использовать произведение самостоятельно или предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам. Вознаграждение автору за создание произведения и передачу исключительных прав на него в твердой сумме составляет 80 000 руб., разделяется на две части, 40 000 руб. выплачивается в качестве аванса, 40 000 руб. выплачивается после передачи произведения заказчику (пункты 2.8., 2.9. договора). Передача результата фотосессии, отчуждение исключительных прав на произведение в полном объеме от автора заказчику произведены 30.10.2008 по акту приемки-передачи произведения по договору. В материалы дела представлены фотографии фотосессии модели – девушки, на спине которой расписаны цветочные мотивы. Вознаграждение по договору авторского заказа от 01.10.2008 №111 автору ФИО1 выплачено по расходному кассовому ордеру от 23.01.2009 №13 на сумму 69 600 руб. Также представлен договор оказания услуг от 14.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлопрофиля» (заказчик) и некоммерческим партнерством «Школа модельного бизнеса «Светлана» на организацию семинара по проведению рекламной фотосъемки;

Истцом не оспаривается факт выполнения работ по 1 и 2 этапам. Оплата за 4 этап работ истцом не произведена, следовательно, в соответствии с условиями п. 3.3., 4.10. договора ответчик имел право не приступать к выполнению 4 этапа работ но договору. В связи с тем, что услуги/работы по договору полностью оказаны/выполнены ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ, актами передачи исключительных прав, актами передачи результата работ, официальной перепиской, действующим веб-сайтом, считают необоснованным утверждение истца о нарушении ответчиком обязательств предусмотренных договором, а также возможность возврата каких-либо денежных средств по фактически выполненным/оказанным и переданным истцу работам/услугам , а исковые требования не подлежащими удовлетворению. В доказательство подтверждения выполнения работ предоставил активную ссылку на работающий сайт ООО "ТД ИРГИДРОМАШ". В подтверждение своих доводов представили акт № 100 от 01.06.2021, акт № 123 от 12.07.2021, акт приема-передачи исключительного права на дизайн сайта от 01.06.2021, акт приема-передачи исключительного права на дизайн сайта от 12.07.2021, доказательство направления актов

5.4. договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения № 20 от 20 февраля 2016 года прекращаются в момент подписания сторонами настоящего договора. Истец считает, что Заказчик исполнил обязательства по оплате услуг по договору № 20 от 20 февраля 2016 года, однако исполнитель не исполняет пункт 9.2. договора в части передачи исключительных прав на программное обеспечение. Истцом направлялось ответчику требование о передаче исключительных прав от 03 апреля 2017 года № 86, в котором истец требовал в срок до 07 апреля 2017 года передать исключительные права на результат оказанных услуг , в соответствии с пунктом 9.2. договора от 20 февраля 2016 года № 20, и представить подписанный акт приема-передачи исключительных прав. Ответчик истцу акт о передаче исключительных прав не направил, в связи с чем истец обратился в суд, указывая, что отказ ответчика от оформления акта передачи исключительных прав является для него препятствием к использованию программы, разработанной по договору. Обосновывая решение, суд