гражданина, направившего обращение, и/или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается, а само обращение передается на временное хранение в Отдел по обеспечению делопроизводства с пометкой "в дело". 4.1.22. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит передаче на рассмотрение, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение (в случае, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению). 4.1.23. При поступлении материалов от заявителя без обращения в Конституционный Суд и не содержащих каких-либо требований исполнитель осуществляет возврат материалов с уведомлением заявителя об отсутствии требований к Конституционному Суду. 4.1.24. При соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заключение (справка) готовится исполнителем отраслевого управления Секретариата Конституционного Суда и подписывается начальником (заместителем начальника) управления с указанием исполнителя в тексте документа и даты подготовки материала. Заключения (справки) по обращениям
согласовало продление срока передачи товара. Обществом «Сбербанк Лизинг» представлено письмо поставщика от 16.03.2020 о переносе срока поставки, мотивированное тем, что перевозчиком не была подана платформа под погрузку товара, а также письмо от 29.04.2020 о готовности товара к передаче. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы достоверно подтверждали период и способ получения данных документов, а также доказательства информирования лизингополучателя о причинах неисполнения продавцом обязанности по отгрузке предмета лизинга при том, что общество «Ресурс» в ходе рассмотрения дела отрицало получение указанной информации. Получив от общества «Ресурс» 14.05.2020 требование о расторжении договоров купли-продажи и лизинга в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче предмета лизинга, лизинговая компания только 02.06.2020 направила продавцу уведомление о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств. Каких-либо действий, направленных на побуждение поставщика к своевременному возврату полученной по договору купли-продажи оплаты общество «Сбербанк Лизинг» также не предпринимало вплоть до фактического возврата денежных средств в сентябре 2020 г. Исходя
беспроцентный заем на сумму 500 000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет должника в ОАО «УралТрансБанк» через представителя должника. В подтверждение факта передачи денежных средств должнику кредитором в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 18.09.2013 № 3 на сумму 500 000 руб., а также выписка по счету должника в ПАО «УралТрансБанк» за 18.09.2013, из которой следует, что 18.09.2013 имело место поступление на расчетный счет должника 500 000 руб. Между тем в назначении платежа указано: «Поступление от продажи товаров». Учитывая назначение произведенного внесения денежных средств , суд пришел к выводу о том, что факт передачи денежных средств кредитором должнику в размере 500 000 руб. надлежащими доказательствами не подтвержден, соответственно договор беспроцентного займа от 18.09.2013 не может быть признан судом заключенным, а обязательство по возврату должником кредитору денежных средств в размере 500 000 руб. возникшим. - договор беспроцентного займа от 24.02.2014, по условиям которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (должник)
от 30.12.2011 на сумму 5600000 рублей; - договор беспроцентного денежного займа от 30.12.2011 б/н на сумму 3827000 рублей. Срок возврата займа 30.12.2012. В подтверждение передачи суммы займа в материалы дела представлена квитанция к ПКО № 1092 от 30.12.2011 на сумму 3827000 рублей; - договор беспроцентного денежного займа от 18.01.2011 б/н на сумму 350000 рублей. Срок возврата займа до 18.01.2013. В подтверждение передачи суммы займа в материалы дела представлена квитанция к ПКО № 50 от 18.01.2012; - договор беспроцентного денежного займа от 12.03.2012 б/н на сумму 976000 рублей. Срок возврата до 12.03.2013. В подтверждение передачи суммы займа в материалы дела представлены квитанции к ПКО № 216 от 12.03.2012 на сумму 190000 рублей, № 220 от 14.03.2012 на сумму 500000 рублей, № 250 от 28.03.2012 на сумму 286000 рублей; - договор беспроцентного денежного займа от 04.06.2012 б/н на сумму 1290000 рублей. Срок возврата займа до 04.06.2013. В подтверждение передачи суммы займа в
дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подрядчик осуществляет возврат МТР, неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору Заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР. Согласно пункту 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР, с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта, возлагается на подрядчика. Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала были возложены договором на подрядчика. Заказчик 06.03.2020 направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-402 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пунктом 27.4 договора. В соответствии с указанным уведомлением, неиспользованные подрядчиком материалы и оборудование, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, подлежали возврату на склад заказчика. Подписанными сторонами накладными на отпуск
неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, а также материалов дела, переданных подрядчику в целях выполнения работ по договору. В обоснование факта передачи материальных ценностей истец представил акт о приемке-передаче оборудования № 0000-00058 от 13.09.2017, подписанный сторонами с приложением подписей представителей истца и ответчика, а также оттисков печатей организаций. В акте содержатся перечень оборудования, количество, а также стоимость единицы и общей суммы. Порядок передачи и оборудования и/или материалов поставки заказчика подрядчик согласован сторонами в приложении № 4 к договору. В связи с прекращением действия договора подряда имущество подлежало возврату ответчиком истцу согласно условиям в п. 4.1 порядка (приложение № 4 к договору). В материалы дела представлены акт приемки-передачи оборудования поставки заказчика от 17.12.2018 № 17122018, № 2 от 13.05.2019, а также отчет о монтаже оборудования поставки заказчика от 17.12.2018 № 17122018/2, составленными сторонами по итогам соотнесения выполнения условий договора после его расторжения. Ответчиком доказательства возврата спорного оборудования в полном объеме либо
счет ООО «ЗСК». В соответствии с п. 9.4.9 договора в случае отказа генподрядчика от исполнения договора в соответствии с п. 14.1 договора или по иным основаниям, предусмотренным законом, субподрядчик обязуется вернуть собственными силами и за свой счет остатки неиспользованных материалов на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от генподрядчика. Материалы передаются субподрядчиком генподрядчиком по акту приема- передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М). Письмом от 10.12.2021 исх.№ЗСК-5565-исх истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости невозвращенных материалов, а также оплате неустойки за несвоевременный возврат МТР. В подтверждение частичного вовлечения материалов ответчиком при строительстве в материалы дела представлены акты на списание материальных ценностей на производство. Истцом в материалы дела представлена сводная таблица по невозвращенным ООО «Октастрой» ТМЦ, выданным для исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 (шифр объекта: РС-ФЗ-1 2 ПК), а также акты приема-передачи (выдачи) ТМЦ (первичные учетные документы по выдаче и возврату ООО «Октастрой»
