Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 01 ноября 2017 года 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Нижегородская, 6, кабинет 627, телефон <***>. 2. Ответчику предлагается представить документально подтвержденные сведения о получении бланка страхового полиса серии ЕЕЕ № 0363700359, о его передаче между подразделениями страховой компании, о передаче для реализации иным лицам, о лице, выдавшем полис ОСАГО, в том числе акты, передаточные документы, договоры, иные доказательства; платежный документ об уплате страховой премии по договору (полису) ОСАГО серии ЕЕЕ № 0363700359. 3. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: - что они имеют право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону; - что не представление ими доказательств и возражений в установленный
С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Племзавод Раменское» о выдаче дубликата исполнительного листа, при участии в судебном заседании представителя заявителя Смык Р.И. по доверенности от 17 сентября 2013 года, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Племзавод Раменское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-44594/09 в связи с утратой ранге выданного исполнительного листа при передаче между подразделениями службы судебных приставов-исполнителей. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В соответствии с частью 2 той же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 г. решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения. 26.08.2010 г. Арбитражным судом Московской области взыскателю ЗАО «Племзавод Раменское» был выдан исполнительный лист. 24.07.2013 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от И.О. начальника отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Федеральной службы судебных приставов ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой при передаче между подразделениями службы судебных приставов- исполнителей. ВРИО начальника Отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Представитель взыскателя ЗАО «Племзавод Раменское» ФИО3 полагала, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ненадлежащим лицом и удовлетворению не подлежит. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по
После производства кабеля, перед намоткой его на барабан, взвешивается как сам кабель, так и барабан. После чего барабан с кабелем передается из подразделения «Производство силовых кабелей» в подразделение «Склад готовой продукции» и так же взвешивается. Таким образом, товар проходит несколько этапов, на каждом из которых он взвешивается, в том числе и при отгрузке покупателю. Данные закрепляются документально, что подтверждается талоном на взвешивание № 32017 от 30.08.2021 и накладной № ИТ-00002105 от 30.08.2021 на передачу между подразделениями . После приемки истцом им так же не было заявлено о расхождении в весе. Указало, что поддерживает позицию ответчика о том, что истец в одностороннем порядке изменил согласованный сторонами порядок приемки. По мнению третьего лица, истцом не предоставлено доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что имела место недостача кабеля, и что такая недостача возникла до передачи кабеля истцу. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на
в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: истцу – подлинник полиса ОСАГО, заявление о страховой выплате; ответчику – подлинники полиса ОСАГО, документов об уплате страховой премии; акты приема-передачи спорного полиса ОСАГО при его получении ответчиком, при передаче между подразделениями ответчика; сведения о наличии договорных или иных отношений с лицом, выдавшим страховой полис; Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания. 3. Сторонам разъясняется право на урегулирование спора путем заключения соглашения (мирового соглашения) или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. 4. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в соответствии с требованиями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
водителей отделения без оформления требований накладных, актов приема-передачи. - п. ДД.ММ.ГГГГ. – не предоставлялись требования-накладные и акты приема-передач до <данные изъяты> следующего дня в сектор бухгалтерского учета и отчетности для отражения в учете. - п. ДД.ММ.ГГГГ. – не оформлялись требования для передачи в подотчет запасных частей для текущего ремонта технических средств и оборудования. - п. ДД.ММ.ГГГГ. – при передаче в подотчет ТМЦ в семи случаях из одиннадцати не составлялся <данные изъяты> документ « Передача между подразделениями » требования-накладные (Приложение № Порядка №). Для исполнения обязанностей ответственному по учету ТМЦ ведущему инженеру административного сектора ФИО18 предоставлены в программе <данные изъяты> к группам доступа: ТМЦ. Начальник склада, ТМЦ. Бухгалтер по ГСМ, ТМЦ. Бухгалтер материальной группы, ТМЦ. Комендант. - Комиссией установлено, что ведущий инженер административного сектора ФИО18, являющаяся материально-ответственным лицом, с которой заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечила сохранность и условия хранения ТМЦ. Общая сумма недостачи,
не производилось (произведено частично), возвращен взыскателю ввиду поступления от взыскателя заявления об отзыве исполнительного документа. Факт получения нарочно исполнительного документа подтверждается соответствующей распиской взыскателя от 31 марта 2016 года на указанном постановлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство №--- от 26 ноября 2015 года (№--- от 26 ноября 2015 года) окончено вследствие отзыва взыскателем исполнительного документа, а требования административного истца сводились к признанию незаконными действий (бездействия) административных ответчиков в рамках возбуждения и передачи между подразделениями судебных приставов ныне прекращенного исполнительного производства, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований, так как возникшие между сторонами спорные правоотношения фактически прекращены добровольным отказом взыскателя от принудительного исполнения исполнительного документа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Государственного казенного учреждения города Севастополя «Центр содействия семейному воспитанию» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
