24.05.2006 № 1551 для реализации указанного проекта Администрация предоставила Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 20 023 кв. м (кадастровый номер 23:47:0305013:0014). Заказчику-застройщику выданы разрешения на строительство от 15.05.2006 № 23-ПГ/Р, от 15.02.2009 года № 43 ПГ/Р и от 20.02.2009 № 44-ПГ. Постановлением главы муниципального образования город Новороссийск от 02.02.2009 № 165 утвержден градостроительный паспорт названного земельного участка. Постановлением главы администрации от 10.02.2009 № 259 Учреждение ликвидировано; незавершенные строительством объекты подлежали передаче на баланс МУ «Управление строительства муниципального образования город-герой Новороссийск». Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.03.2017 по делу № 2-970/2017, комплекс зданий и сооружений центрального городского пляжа, I и II пусковые комплексы, административно-бытовые здания, расположенные по адресу: <...>/Толстого, признаны самовольными постройками, возведенными с нарушением статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в водоохранной зоне Черного моря. Суд обязал Общество снести названные объекты, установив, что у инвестора отсутствовали необходимые документы на строительство
обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что все последующие включения спорного участка теплотрассы, а точнее затраты по теплотрассе незавершенного строительства в акты о передаче имущества в областную казну и из нее иным лицам – правопредшественникам истца не изменяет и не отменяет фактическую передачу имущества (участка тепловой сети) во владение и пользование Челябинских тепловых сетей, которые начали фактическую эксплуатацию тепловой сети в составе единой тепломагистрали. Как обоснованно отмечено судами, не отменяет факт безвозмездной передачи на баланс Челябинских тепловых сетей спорного участка и письмо завода от 10.10.1991 № ЭМО-8 о содействии по вводу объекта в эксплуатацию с учетом того, что сам же истец предоставил адресованное его правопредшественнику письмо от 26.08.1991 № 381 о том, что теплотрасса строилась за счет средств централизованных капвложений, в связи с чем каких-либо компенсаций за это не предусматривается. Представленная истцом схема 1979 года - ситуационный план теплотрассы к литейно-штамповочному заводу и ЧПАТО-1свидетельствует о согласовании порядка и
банкротстве, постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2012 № 964 «Об утверждении Порядка переоформления лицензий на пользование участками недр местного значения», пришли к выводу о том, что министерство неправомерно отказало обществу в переоформлении лицензий по основаниям, изложенным в уведомлении от 04.09.2018 № 319-04-8801. Разрешая спор в части признания недействительным отказа в переоформлении лицензий, изложенного в уведомлении от 07.09.2018 № 319-04-8978, суды, установив, что обществом вместе с заявками на переоформление лицензий был представлен акт приема- передачи на баланс акционерного общества имущества учредителя, вносимого в оплату акций от 01.09.2017, исходили из того, что обществом соблюдено условие по предоставлению документов, подтверждающих приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, и то, что это имущество связано с пользованием соответствующим участком недр. При этом суды отметили, что министерство, признавая переданное имущество недостаточным для проведения работ, не указало, какое именно имущество и в каком объеме должно иметься в наличии у общества для осуществления недропользования по добыче
«Энергоресурсы». Решением от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 1 331 976 рублей 99 копеек задолженности, а также 26 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 33 183 рубля государственной пошлины. В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, несмотря на передачу котельной 09.12.2019, осуществление правомочий по распоряжению объектом ( передача на баланс теплоснабжающей организации) стало возможным только после государственной регистрации права, то есть с 26.12.2020. Администрацией города Ессентуки не представлены сведения об организации, которая осуществляла обслуживание и эксплуатацию котельной, а также соглашение об управлении системой теплоснабжения города. Заявленный истцом период является отопительным. Поскольку в названный период жалоб от потребителей о ненадлежащей организации теплоснабжения не поступило, эксплуатация модульной котельной осуществлялась надлежащим образом. Министерство не уполномочено на осуществление деятельности по обслуживанию котельных, организацию теплоснабжения потребителей, эксплуатацию тепловых
к своим электрическим сетям, а заявитель обязался оплатить услуги. Пунктом 1.2 договора определен уровень напряжения и заявленная мощность потребления, а также объект электроснабжения - жилой дом. Приложением №1 к договору являются технические условия, выполнение которых возлагается на стороны договора (пункт 2.1). В пунктах 3.1.1 и 3.2.2 договора определено, что выполнение технических условий стороны должны осуществить в течение 24 месяцев с даты внесения заявителем денежных средств. Оплата истцом услуги, выполнение им технических условий и передача на баланс сетевой организации имущество, созданное в результате выполнения технических условий, ответчиком признаются и не оспариваются. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора сетевая организация обязалась в течение 15 дней с момента проверки выполнения заявителем технических условий, но не ранее выполнения технических условий сетевой организацией, направить заявителю акт оказания услуги по присоединению к электрической сети, после подписания заявителем которого выдать ему акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный со стороны сетевой организации, а также справку
контракту в в/ч 90419, дислоцирующейся в <адрес>, в должности начальника службы радиационной, химической и биологической защиты. ФИО5, зная, что на балансе в/ч 87511 числится 21 фильтр, предназначенный для в/ч 49379, которые на момент ее убытия подлежали списанию в связи с окончанием срока их годности, переписал их на балансовый учет в/ч 49379. Поскольку реальная транспортировка 21 фильтра на корабле отсутствовала из-за габаритов и наличия на корабле только двух мест для штатно установленных фильтров, их передача на баланс в/ч 49379 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ исключительно по документам, т.е. без фактической передачи фильтров и технических паспортов на них. Фактическое место нахождении фильтров ФИО1 было неизвестно. Аттестат и накладную об их приеме он подписал по устному указанию ФИО5, который по состоянию на 1998 год являлся для него начальником. При закрытии лицевых счетов и получении аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием корабля из основного пункта базирования <адрес> на СРЗ «Звездочка», расположенный в <адрес>,
согласно которому ФИО1 и членам его семьи указанное жилое помещение предоставлено во владение и пользование без ограничения срока (л.д. 7-22). Как следует из Устава МПП «Жилдоробслуживание», зарегистрированного постановлением мэра <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, к числу главных задач муниципального предприятия наряду с задачами по обеспечение содержания и сохранности жилищного фонда и внутридомовых территорий, дорог, обеспечению устойчивости функционирования систем жизнеобеспечения населения и качества жилищно-коммунального обслуживания на закрепленной территории, относится - прием ( передача) на баланс жилых домов и других объектов, передача в пользование квартир (жилых комнат), помещений, зданий (пункт 2.5). Муниципальное предприятие вправе заключать договоры на пользование и коммунальное обслуживание квартир (жилых комнат), помещений, зданий и производить взаиморасчеты с населением, предприятиями и организациями (пункт 3.1.2). Муниципальное предприятие несет ответственность за сохранность и эксплуатацию переданных на содержание жилых и нежилых зданий и помещений (пункт 4.2) (л.д. 80-94). <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заключен учредительный договор между муниципальным производственным предприятием «Жилдоробслуживание» и учредителем
<адрес> (III категория, 380 В) с разрешенной мощностью 54 кВт согласно разращению ЦЭС от 23.06.1998 №. Письмом от 16.11.2001, поступившим в адрес филиала ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» РГЭС, СК «Магистраль-95» уведомлялась электросетевая организация о том, что согласно ТУ построена трансформаторная подстанция ТП-3125 по <адрес> (<данные изъяты>) с кабельными линиями, техническая документация в полном объеме сдана в РГЭС, оформляется постановление МЭРа г. Ростова-на-Дону о предоставлении ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» земельного участка для эксплуатации ТП-3125, и гарантировалась передача на баланс ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» ТП-3125 и кабельных линий 10 кВ в срок до 25.12.2001. Более того, в адрес ГУП РО «ДОНЭНЕРГО» поступило гарантийное письмо от 20.03.2002, в котором СК «Магистраль-95» гарантирует оформление во втором квартале 2002 года передачи на баланс в Комитете по управлению государственным имуществом Ростовской области сети электроснабжения индивидуальной жилой застройки по <адрес> (<данные изъяты>) г. Ростов-на-Дону в составе ТП-3125, кабельной линии 10 кВ и кабельно-воздущных линий 0,4 кВ. Однако, решение Общего
