ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача недвижимого имущества в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-КГ15-18077 от 25.12.2015 Верховного Суда РФ
с передачей в наем недвижимого имущества, а также связанной с охраной исторических мест и зданий. С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что при реализации полномочий собственника на изъятие из оперативного управления недвижимого имущества, закрепленного за ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", требуется согласие Министерства культуры РФ. Распоряжение, изданное без получения согласия Министерства, свидетельствует о незаконности изъятия имущества из оперативного управления ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры". Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (г.Москва) и федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая
Постановление № А10-1025/17 от 19.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
возлагает на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятии обязанность по устранению нарушения данного требования в отсутствие у Учреждения соответствующих полномочий. В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку Учреждение является стороной договоров безвозмездного пользования имуществом, оно обязано в силу указания закона (статьи 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации) обеспечить оформление договорных отношений с соблюдением процедуры согласования передачи недвижимого имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, подлежит отклонению, как не учитывающий вышеприведенный порядок осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального казенного учреждения . Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено. Иные доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако поскольку они не свидетельствуют о таком нарушении судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора, которое привело к принятию неправильного решения,
Постановление № 06АП-3944/19 от 07.08.2019 АС Хабаровского края
прикотельная площадка для хранения твердого котельного топлива к котельной инв. 170 (676859, <...> в/г 6, дом 106); - обязать ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Муниципальное образование «Город Свободный» Амурской области принять у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» следующий объект недвижимого имущества путем подписания акта приема- передачи объекта недвижимого имущества, а именно: гарнизонный топливный склад (г. Свободный) (676450, <...>). Требования мотивированы статьями 416, 689 ГК РФ и обоснованы уклонением публичного распорядителя (ссудодателя) от оформления возврата указанных объектов в условиях прекращения между сторонами договорных отношений по поводу спорного имущества. Решением от 24.05.2019 суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принять у Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» по акту приема-передачи объекты имущества: - здание сторожки, 16м2, место нахождения объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, п. Князе-Волконское-1 (номер акта приема-передачи объекта 10200-00626 от 12.01.2016 г.); здание котельной в/ч 86665, место нахождения объекта: Чукотский
Постановление № А06-5044/20 от 24.06.2021 АС Астраханской области
имущества, без участия сторон, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее-истец, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковой части 74325 об обязании принять объекты недвижимого имущества - 4(6) сети газоснабжения к котельной г/п № 26ж, военный городок 4, расположенные по адресу: Волгоградская обл., Палласовский район, пос. Заволжский путем подписания актов приема- передачи объектов недвижимого имущества. При рассмотрении дела суд первой инстанции в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в качестве соответчика привлек к участию в деле Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 8 февраля 2021 года по делу № А06-5044/2020 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное
Постановление № 16АП-1095/14 от 30.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
14 873 575,68 руб. Передача ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» имущества на сумму 4 776 212,88 руб. первичными бухгалтерскими документами (актами о приеме- передаче объектов основных средств (ф. 0306001)) не подтверждена. Согласно материалам дела ведущим бухгалтером ФИО5 по внутриведомственным расчетам передано имущество ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» на сумму 4 776 212,88 руб. без подтверждающих первичных документов, что является нарушением бюджетного законодательства. В соответствии с представленными в дело документами ведущим бухгалтером ФИО5 по бюджетному учету ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» не отражено выбытие основных средств с забалансового счета 01 «Имущество, полученное в пользование». На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 14.12.2012 № 2842 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ставропольское президентское кадетское училище» за ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» на праве оперативного управления закреплено 26 объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.
Решение № 2А-200/20 от 21.02.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
что Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой по поступившему обращению проведена проверка деятельности Администрации города Вышний Волочек Тверской области в части реализации полномочий, установленных законодательством Российской Федерации при осуществлении мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов и признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В ходе проведенной проверки установлено, в соответствии с распоряжением Администрации Тверской области от 10.03.2005 № 143-ра и актом приема-передачи муниципального имущества в собственность Тверской области от 24.06.2005 Комитет по управлению имуществом г. Вышнего Волочка передал из муниципальной собственности г. Вышнего Волочка в государственную собственность Тверской области имущество, находящееся на балансе МУ «Вышневолоцкий противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <...>«а», реорганизованного в форме присоединения к Государственному казенному учреждению здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер». Подземные газопроводы в составе передаваемого имущества отсутствуют. В реестре государственного имущества Тверской области подземные газопроводы к зданию стационара и пищеблоку по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Подземные газопроводы расположены
Апелляционное определение № 33-2660/2016 от 20.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
субъектов – Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ. Постановлением Государственного ФИО6 Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой ФИО5 и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) учитывается как собственность Республики ФИО5. ФИО4 Республики ФИО5 «О передаче имущества из государственной собственности Республики ФИО5 в федеральную собственность» №-р/6дсп от ДД.ММ.ГГГГ, из государственной собственности Республики ФИО5 передано в федеральную собственность недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемые для обеспечения деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, других учреждений, осуществляющих функции в области обороны государства и безопасности государства, согласно приложению. Закреплено за федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления имущество, указанное в пункте 1 настоящего ФИО4, в том числе и недвижимое имущество, расположенное <адрес> в <адрес>, военный городок №, согласно пункту 38 Приложения /т.1, л.д.6-8/. Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное
Апелляционное определение № 33-14939/2017 от 31.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
Свердловской области и предоставлено на праве оперативного управления ГКУ «Отряд противопожарной службы СО № 6»; при заключении договора безвозмездной передачи недвижимого имущества сотрудники администрации Новолянинского ГО ненадлежащим образом исполнили свои обязанности, поскольку не проверили полномочия лица, совершавшего сделку от имени продавца ФИО1; МУГИСО является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, распложенного по адресу: ..., поскольку сомнений в легитимности права собственности МО Новолялинский городской округ СО не возникло, в том числе и в связи с тем, что право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица Управления Росреестра по СО в судебное заседание не явился. Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 июня 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительной сделкой договор безвозмездной передачи имущества № от ( / / ). На Государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 6» возложена обязанность передать ФИО1 здание пожарного депо, назначение нежилое, общей