Из пункта 8 статьи 50 НК РФ следует, что при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизуемому юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Следовательно, ссылка инспекции на пункт 4 статьи 58 ГК РФ к налоговым правоотношениям в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ является неправомерной. Согласно статье 39, подпункту 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ передача основных средств правопреемнику при реорганизации организации не признается реализацией, следовательно, не возникает объекта налогообложения НДС. Налоговым органом в ходе проверки установлено, что правопреемник НДС к вычету не принимал, поскольку «входной» НДС у него отсутствует. В соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат
и обоснованно в налоговой декларации за 1 квартал 2009 по приобретенным основным средствам заявлен налоговый вычет по НДС в сумме 1 235 937руб. Доказательств, что ООО «Евроком», находясь до реорганизации на общей системе налогообложения, использовало приобретенные основные средства не в целях налогообложения НДС, в материалах дела нет. Как указано выше, ООО «ТрансЕвро» находится на упрощенной системе налогообложения с 05.02.2009. В соответствии со статьей 39, подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ передача основных средств правопреемнику при реорганизации организации не признается реализацией, то есть объект налогообложения НДС отсутствует. Таким образом, ООО «ТрансЕвро» не является плательщиком НДС, к вычетам суммы НДС по полученному в процессе реорганизации имуществу не предъявляло, тогда как согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ суммы НДС подлежат восстановлению налогоплательщиком, ранее принявшим их к вычету. Иной нормы, предусматривающей обязанность восстановления НДС в случае дальнейшего использования полученного при реорганизации имущества организацией, не являющейся плательщиком НДС,
кодекса РФ содержит перечень оснований, в связи с наличием которых налог на добавленную стоимость, принятый налогоплательщиком к вычету по приобретенным основным средствам, подлежит восстановлению. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. К таким основаниям относятся: передача имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов; дальнейшее использование основных средств для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ; передача основных средств правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц; переход налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Налогового кодекса РФ. Пункт 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ приводит не подлежащий расширению перечень из операций, предполагающих учитывать предъявленные суммы налога на добавленную стоимость в стоимости. Таким образом, согласно пунктам 2 и 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ налог подлежит восстановлению по основным средствам в тех случаях, когда основные средства до истечения срока амортизации
для разрешения дела об административном правонарушении, СПК «Прогресса» необходимо представить в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Министерство) заверенные копии следующих документов: 1. Книгу учета основных средств (имущества) колхоза «Прогресс», переданная СПК «Прогресс»; 2. Карточки учета основных средств колхоза «Прогресс»; 3. Документы на строительство, ввод в эксплуатацию очистных сооружений и водоотводящих сетей от домов по улицам Брянская и Молодежная в деревне Некрасово Рамешковского района Тверской области; 4. Акты приема - передачи основных средств правопреемнику (от колхоза «Прогресс» в СПК «Прогресс»; 5. Акты списания основных средств (имущества) СПК «Прогресс»; 6. Книгу учета основных средств (имущества), числящегося на балансе СПК «Прогресс», иные документы в которых указан перечень основных средств в настоящее время. 7. Документы, подтверждающие передачу права владения, пользования, распоряжения канализационными сетями водоотведения от домов по улицам Брянская и Молодежная в деревне Некрасово Рамешковского района Тверской области. Определение получено председателем СПК «Прогресс» ФИО1 25.02.2022 лично, о чем свидетельствует отметка
по принятию прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве апартотеля, Правопреемник в качестве суммы обеспечения исполнения обязательств по договору вносит Правообладателю денежные средства в сумме, равной 3 360 000 рублей. Указанная сумма засчитывается в счет оплаты 100 % цены, назначенной за передачу прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве апартотеля и суммы вознаграждения Правообладателя за передачу прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве апартотеля. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства в размере 3 360 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Правообладатель) и ФИО1 (Правопреемник ) заключен предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств в соответствии с условиями которого «Правообладатель» и «Правопреемник» при условии, указанном в п. 1.2 договора, обязуются в будущем не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной Договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве апартотеля, «Правообладатель» обязуется передать, а «Правопреемник» принять права и обязанности по Договору долевого участия
194 400 рублей, что подтверждается справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал ФИО6 указанное жилое помещение по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Железнодорожник» и ФИО24 заключен договор № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПЖСК обязался по окончании строительства многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> г передать в собственность члена ПЖСК в лице ФИО24 жилое помещение – <адрес> (ранее - №) с кадастровым номером 23:49:0402012:2109, общей площадью 67,0 кв.м. на 16 этаже указанного многоквартирного дома. ФИО24 в свою очередь обязался своими средствами участвовать в строительстве путем уплаты вступительного и паевого взносов в размере и порядке установленным договором и Уставом ПЖСК. ФИО24 полностью уплатил кооперативу паевой взнос за квартиру в размере 2 961 000 рублей, что подтверждается справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (правопреемник пайщика) и ФИО24 (пайщик) заключили договор о переуступке права (требования) в соответствии с которым пайщик уступил, а правопреемник пайщика
с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица правопреемнику. Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части вывода содержащегося в мотивировочной части решения - последний абзац страница 3, абзац первый, второй страница 4. просит в апелляционной жалобе ответчик - Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд «***». Ответчик полагает, что вывод суда о том, что передача пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М. НПФ «***» произведена в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию до истечения установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица правопреемнику ; что права истицы на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица М., были нарушены уже 27.01.2012 г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и базируется на неправильном применении норм материального права. Шестимесячный срок для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - М.
правопреемника – АО «<данные изъяты>». Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО <данные изъяты> Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> Датой начала исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные обстоятельства влекут замену стороны должника его правопреемником . В судебном заседании КЛВ на удовлетворении заявления настаивала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о
