– монтажных работ основными заказчиками - ФГУП ПО Маяк, Администрациями г. Озерска и Снежинска, финансируемыми в свою очередь из бюджетных источников. В ходе проведения финансового анализа временным управляющим было установлено, что наиболее существенные сделки по получению займов, заключенные должником в 2007-2008 году, носили целевой характер, заемные средства использовались на нужды организации, в том числе на погашение кредиторской задолженности бюджету по налогам и сборам, выплаты заработной платы, краткосрочных займов и кредитов. Передача основных средств в качестве вклада в уставный капитал шести дочерних обществ с ограниченной ответственностью проводилась после детального анализа и с учетом программы структурно – организационной перестройки системы управления. Все дочерние общества наделены имуществом, необходимым для производственной деятельности, и обеспечены работниками из числа тех, кто работал в подразделениях, на базе которых и были созданы дочерние общества. Временным управляющим сделан вывод о том, что наделение дочерних организаций имуществом должника не явилось причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и не повлекло
до того момента, пока факт оказания не был подтвержден актом приемки оказанных услуг №КГ00-000290 от 04.08.2014, следовательно начисление процентов будет являться правомерным, начиная с 05.08.2014. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 29.07.2014 между ООО "АКП-КОНСАЛТИНГ-ГРУПП" (исполнитель) и МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (заказчик) был заключен договор на оказание консультационных услуг №098/П-РК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в интересах заказчика письменные консультационные услуги по вопросу о порядке восстановления НДС при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемой организации, в том числе порядок восстановления НДС по имуществу, остаточная стоимость которого изменена в результате переоценки, реконструкции и модернизации (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.2. договора по окончании услуг исполнитель осуществляет выдачу письменного отчета. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи оказанных услуг. Отчет в письменном виде передается ФИО1 руководителю предприятия. Согласно пункту 2.1. и 2.2. договора за консультационные услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с
и не подлежащим отмене. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцу на основании акта приема- передачи основных средств в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества ОАО "Балаковский порт" от 03.10.1996 г. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: Саратовская обл., пр. Приморский, о чем в материалы дела представлены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права. Кроме того, решением объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от 01.07.1994 и от 14.07.1994 N 855 и N 921/1 Балаковскому речному порту (правопредшественнику ОАО "Балаковский порт") выдан государственный акт N САР-40-000929 на право бессрочного (постоянного) пользования
привлечении к участию в деле судом не выносилось. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2009 требования истца оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности части здания, являющегося предметом оспариваемой сделки, а также иные доказательства недействительности сделки, заключенной ответчиками. УФРС по Ульяновской области на основании протокола №1 от 17.05.1999 общего собрания участников ООО «Сельские дороги», акта приема- передачи основных средств в качестве вклада в уставный капитал от 17.05.1999, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2004 по делу №А72-9327/03-И660 была произведена государственная регистрация права собственности ООО «Сельские дороги» на административное здание площадью 594,33 кв.м., расположенное по адресу: <...>. На основании оспариваемого договора УФРС по Ульяновской области 14.05.2008 проведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное здание к ООО «Росдом Плюс» и регистрации права собственности ООО «Росдом Плюс» на здание. Право собственности ООО «Сельские дороги» на
района от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации районного потребительского общества «Тюкалинское». Суду представлено постановление № общего собрания уполномоченных пайщиков Районного потребительского общества «Тюкалинское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено при Райпо открыть филиалы, в том числе Никольский №, утвердив его директором ФИО5. В отношении имущества Райпо судом принимается во внимание представленные суду документы по увеличению уставного капитала Районного потребительского общества «Тюкалинское» на основании решения общего собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ в результате передачи основных средств в качестве вкладов в уставной капитал общества. В частности магазина в . Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО5 о наличие на балансе в Никольском филиале № Районного потребительского общества «Тюкалинское» здания магазина. Данным свидетелем также было указано, что после прекращения деятельности филиала Райпо зданием магазина было продано ФИО1 Истцом суду представлена выданная ГУ Омской области Центр технической инвентаризации и землеустройства справка согласно которой здание магазина инвентарный номер литера расположенное по адресу: числиться
от --- года № --- № --- Балаковскому речному порту выдан указанный государственный акт, которым на право бессрочного (постоянного) пользования землей, которым Балаковскому речному порту предоставлен земельный участок площадью --- га для размещения объектов речного порта. Указанный земельный участок до настоящего времени находится в пользовании истца, являющегося правопреемником Балаковского речного порта. На основании объяснений сторон, копии плана приватизации Саратовского речного порта, копий свидетельств о государственной регистрации права, копии акта приема передачи основных средств в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества ОАО «Балаковский порт», установлено, что на земельном участке, переданном истцу в бессрочное (постоянное) пользование, размещено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности. Из копии акта регистрации акватории сооружения на внутренних водных путях Волжского бассейна от --- года следует, что акватория грузового речного порта зарегистрирована за истцом. На основании объяснений сторон, копии извещения о проведении открытого аукциона по приобретению права на заключения договора водопользования, копии протокола открытого
