ним на праве оперативного управления в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерациимуниципальное образование. Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяется в соответствии со ст. 296 ГК РФ, в которой указано, что учреждения осуществляют права владения, пользования распоряжения в отношении, закрепленного за ними имущества в пределах, установленных законов в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества. Таким образом, при передаче основного средства в оперативное управление перехода права собственности от передающей организации к учреждению не происходит. Кроме этого, Приказом Минфина РФ от 12.12.2005г. № 147 н, установлено, что по объектам некоммерческих организаций амортизация не начисляется. По ним на забалансовом счете производится обобщение информации о суммах износа, начисляемого линейным способом применительно к порядку, приведенному в пункте 19 Положения «Методических указаний по бухгалтерском учету основных средств». Учитывая вышеизложенное, автономное учреждение не вправе начислять амортизацию по объектам основных средств, которые закреплены
и передано МУ «Управление капитального строительства и ремонта». МУ «Управление капительного строительства и ремонта» подтвердило факт передачи ему муниципального имущества. В представленном в арбитражный суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя. Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке п.2 ст.200 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя и ответчика, суд установил: Главой Кизеловского муниципального района 13.04.06г. (ошибочно указана дата 03.03.06г.) издано распоряжение № 121-р «О передаче основных средств в оперативное управление », в соответствии с которым из хозяйственного ведения УМП «Комбинат благоустройства» изъято и передано МУ «Расчетно-кассовый центр» администрации г.Кизела административное здание, расположенное по адресу: <...> года постройки, первоначальной балансовой стоимостью 753 727,14 рублей, износом 100 процентов. Передача имущества оформлена актом приема-передачи здания (сооружения) по форме ОС-1а от 28.04.06г. (л.д. 8, 9). Решением арбитражного суда Пермской области от 28.11.06 г. по делу №А50-8309/2006-Б УМП «Комбинат благоустройства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Кроме того, из ст.1 указанного Федерального закона от 22.07.2008г. № 159-ФЗ следует, что действие данного закона не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее государственным или муниципальным учреждениям на праве оперативного управления. На момент вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008г. № 159-ФЗ (05.08.2008г.) заявитель арендовал спорное имущество, которое находилось на праве оперативного управления у Муниципального учреждения «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», что подтверждается решением Администрации г.Ижевска от 06.03.2007г. № 01-04у/41, актами передачи основных средств в оперативное управление . Следовательно, в силу ст.1 Федерального закона от 22.07.2008г. № 159-ФЗ к спорным отношениям данный закон применению не подлежит. Не являются основаниями для признания незаконным оспариваемого постановления доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление противоречит решению Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска от 09.09.2008г. об условиях приватизации МУП «ЖРП № 19». Согласно ст.201 АПК РФ основанием для признания незаконным (недействительным) оспариваемого решения, ненормативного правового акта является несоответствие его закону. Следовательно, оспариваемое постановление ответчика
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания) УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация), муниципальному предприятию «ИСТОК» (далее – МП «ИСТОК») о признании недействительным (ничтожным) договора передачи основных средств в оперативное управление от 12.01.2017, заключенный между Администрацией и МП «ИСТОК». Прост применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать МП «ИСТОК» возвратить Администрации предприятие, как имущественный комплекс, в состав которого входят земельный участок, здания, сооружения, оборудование и другие находящиеся в составе предприятия основные средства (62 наименования) согласно акту приема-передачи имущества от 12.01.2017 к договору от 12.01.2017. Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в
