в случае неоплаты долга в устанавливаемый кредитором срок, то есть происходит формирование представления, что отказаться от действий, отложить их, избрать другую линию поведения невозможно и готовность поступить только предписанным образом. Изложенное позволяет сделать вывод, о том, что действия общества при взаимодействии с должником посредством направления смс-сообщений не были разумными и добросовестными, общество намеренно злоупотребляло предоставленными правами, сообщая в угрожающей манере должнику заведомо недостоверную информацию относительно возможности совершения выездов по адресу регистрации должника и передачи персональных данных коллекторам . ООО МКК «Стабильные финансы» целенаправленно оказывало на должника психологическое давление, под которым понимается воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение, а так же вызвать у него страх и тревогу, что привело к нарушению прав и законных интересов должника. Одним из способов психологического давления является указание на возможность применения социальных, правовых и иных санкций или физических
в случае неоплаты долга в устанавливаемый кредитором срок, то есть происходит формирование представления, что отказаться от действий, отложить их, избрать другую линию поведения невозможно и готовность поступить только предписанным образом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что действия общества при взаимодействии с должником посредством направления смс-сообщений не были разумными и добросовестными, общество намеренно злоупотребляло предоставленными правами, сообщая в угрожающей манере должнику заведомо недостоверную информацию относительно возможности совершения выездов по адресу регистрации должника и передачи персональных данных коллекторам . ООО МКК "Стабильные финансы" целенаправленно оказывало на должника психологическое давление, под которым понимается воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение, а также вызвать у него страх и тревогу, что привело к нарушению прав и законных интересов должника. Одним из способов психологического давления является указание на возможность применения социальных, правовых и иных санкций или физических средств
третьими лицами, предусматривающий совершение такими лицами от имени общества и (или) в его интересах действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору займа. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия общества при взаимодействии с должником посредством направления смс-сообщений не были разумными и добросовестными, общество намеренно злоупотребляло предоставленными правами, сообщая в угрожающей манере должнику заведомо недостоверную информацию относительно возможности совершения выездов по адресу регистрации должника и передачиперсональных данных коллекторам . Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» в целях возврата образовавшейся просроченной задолженности направило на телефонный номер должника Лапа А.В. 27.02.2023 в 08 час. 47 мин. смс-сообщение, в котором указало, что компания вправе обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки на предмет наличия противоправных действий. Суд апелляционной инстанции полагает, что указанная информация вводит должника в заблуждение относительно возможности применения к нему мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, призвано инициировать у должника негативные эмоции, оказать
*** ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований банка, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд со встречным иском. Дополнительно также указывает, что судом сделан необоснованный вывод о пропуске ФИО1 срока исковой давности на обращение в суд с встречным иском, судом не дана оценка ее доводам о незаконной передаче персональных данных коллекторам , отказано в удовлетворении ходатайства об обозрении телефона и приобщении СМС от коллекторов. В письменных возражениях представитель Сбербанка ФИО2 просит оставить решение суда без изменения. В суде апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** ПАО «Сбербанк России»- ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ответчик ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы
п.9 ст.161 ЖК РФ, один многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, оспариваемым протоколом прямо нарушены положения законодательства РФ. Оспариваемым протоколом общего собрания собственников нарушены права истца как собственника помещения в многоквартирном <адрес> также как и права многих других собственников дома. Кроме того, выбранная управляющая компания « ООО «УК ЖКХ Качество» навязывает собственникам для подписания договор оказания услуг, содержащий положения о повышения стоимости обслуживания, что причиняет истцу убытки как собственнику, и о передаче персональных данных коллекторам , что нарушает ее личные права на неприкосновенность частной жизни. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требованиях. В представленном ходатайстве истица указала, что спора к ответчику у нее не имеется., а представитель ФИО3 подала исковое заявление в суд от ее имени при наличии доверенности, которая недействительна, поскольку ФИО4 свою доверенность от
