Передача полномочий директора единственному участнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу № А56-97476/2017 в отношении ФИО3 (должник), владеющего 100% долей уставного капитала Общества, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по тому же делу в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением финансового управляющего единственного участника Общества – ФИО3 от 18.06.2020 досрочно прекращены полномочия генерального директора юридического лица – ФИО2, полномочия единоличного исполнительного органа возложены на ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено. Решением единственного участника Общества ФИО3 от 02.10.2020 № 3/2020 полномочия генерального

общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников общества, которое является правомочным для принятия решения по такому вопросу повестки дня, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов участников. До передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МТК-Трейд» управляющей компании функции директора общества выполнял ФИО4 на основании решения № 1 единственного участника общества от 15.03.2010г. Из пояснений данных ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует, что осенью 2011 г. участниками общества была достигнута договоренность о выходе из общества ФИО4, прекращении его полномочий в качестве директора общества и передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МТК-Трейд» ООО УК «МТК-Менеджмент». Данные договоренности были реализованы путем подписания протоколов № 1 внеочередного общего собрания участников ООО

АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому спору истец должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились и/или должны были находиться у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества и после прекращения его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества. В данном случае факт прекращения полномочий ФИО3 как генерального директора ООО НПП «Сфера» на основании решения единственного участника общества от 15.04.2020 и передачи полномочий управляющей организации, заключение с управляющей организацией договора на управление подтверждается материалами дела. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 29.05.2020. В отзыве на исковое заявление ФИО3 указал, что 16.04.2020 ему было предъявлено решение единственного участника ООО НПП «Сфера» об освобождении от должности генерального директора общества и требование о передаче документов общества. Данное требование не было выполнено ответчиком в момент

09.01.2018 №09/01/18 (т.1, л.д. 22), в связи с расторжением с 31.12.2017 договора о передаче полномочий исполнительного органа от 18.04.2016, заключенного между обществом «Витарубикс» и ИП ФИО1, по соглашению сторон и связи с невозможностью в сжатые сроки подобрать подходящую кандидатуру на вакантное место руководителя общества «Витарубикс», единственным участником общества «Витарубикс» - обществом «Алнас» принято решение предложить ИП ФИО1 заключить договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества «Витарубикс» на период с 09.01.2018 по 09.02.2018 включительно. Во исполнение вышеуказанного решения между обществом «Витарубикс» в лице директора общества «Алнас» - единственного участника общества «Витарубикс», и ИП ФИО1 подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 09.01.2018, согласно которому ИП ФИО1 переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества в пределах, предусмотренных Федеральным законом, Уставом общества в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

общества принят ФИО6, доли участников составили: ФИО2 – 90,91% уставного капитала, ФИО6 – 9,09% уставного капитала. 17.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о составе учредителей ООО «Вятский хлеб» и размере долей в уставном капитале должника. Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» ФИО6 от 19.01.2017 доля в размер 90,91% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб. распределена путем передачи участнику общества ФИО6 26.01.2017 прекращены полномочия участника ООО «Вятский хлеб» ФИО2 Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» ФИО6 от 17.04.2017 на основании заявления ФИО2 прекращены полномочия директора ФИО2 с 14.04.2017, полномочия директора возложены на ФИО6 Решением единственного участника ООО «Вятский хлеб» от 09.10.2017 полномочия директора ООО «Вятский хлеб» возложены на ФИО5 ООО ТД «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Вятский хлеб» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2017 требование ООО ТД «Кристалл» в размере 690839 руб., в том числе 583899 руб. долга и 106940 руб. неустойки, признано