Передача полномочий председателя правления тсж по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно Информационному письму ВАС РФ от 22.12.2005г. № 99 надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (п.7). Как установлено судом, заявление ТСЖ «Бастион» о признании незаконными действий по изъятию и передаче земельного участка с кадастровым номером 68:29:0314001:780 в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка подписано представителем по доверенности ФИО1. В подтверждение наделения ФИО1 полномочиями по представлению интересов ТСЖ и подписания искового заявления, приложена копия доверенности б/н от 10.02.2018, подписанная председателем правления ТСЖ «Бастион» ФИО2 Между тем, заявителем не представлено подтверждение полномочий лица, которое выдало доверенность (приказ о назначении на должность руководителя) председателя правления ТСЖ «Бастион» ФИО2 Положения п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК сформулированы таким образом, что полномочия на подписание искового заявления должны подтверждать не только представитель, но и руководитель истца. Поэтому прилагаемые к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие

явился, извещен установил: ТСЖ "Соборное" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ТСЖ "Черновицкая", при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о признании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и переводе долга от 02.09.2006г. недействительным (ничтожным). В порядке ст. 136, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом. Ответчик заявил об отсутствии у представителей истца полномочий на представление в суде интересов ТСЖ "Соборное". Считает, что срок полномочий Председателя Правления ТСЖ "Соборное" ФИО4 истек. Истец по заявлению ответчика возражает, указав, что полномочия Председателя Правления ТСЖ "Соборное" подтверждаются протоколом заседания Правления от 05.12.2005г., который представлен в материалы дела. Представители ТСЖ "Соборное" действуют на основании доверенностей от 01.03.2005г., которые выданы Председателем Правления ТСЖ "Соборное" ФИО4, действующим на основании протокола заседания правления от 17.02.2004г. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на то, что действующим законодательством не

Карачаево-Черкесской Республики Хутов Т.Л., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании незаконным действий и признании недействительной доверенности, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина" ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд установил, что истцом заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью "Волгокрафт", а также к физическим лицам: ФИО1 и ФИО2. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального

управление ТСЖ «Дом на Университетской 65/73» спорного нежилого помещения, а также о передаче ТСЖ полномочий для обращения в судебные органы с соответствующими исками об истребовании перечисленного общего имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными всех сделок, заключенных в нарушение закона в отношении переданного имущества. Указанное решение общего собрания в соответствии с действующим законодательством не оспорено и не признано незаконным. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у председателя ТСЖ «Дом на Университетской 65/73» - ФИО13 оснований на занятие должности председателя и выдачу доверенности на подписание искового заявления, на выводы суда не влияют и не влекут отмену решения, поскольку полномочия ФИО13, как председателя правления ТСЖ, подтверждены выпиской из протокола № от <дата> общего собрания собственников дома и выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, в которой ФИО13 указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Законность избрания ФИО13 председателем правления предметом заявленных