к основным средствам, вычет налога производится после принятия на учет данных товаров в качестве основных средств. На основании действующего порядка ведения бухгалтерского учета основные средства, приобретенные налогоплательщиком и предназначенные для передачи по договору лизинга, отражаются на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности". Что касается условия, установленного пунктом 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", согласно которому актив может приниматься организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если организация не предполагает последующую перепродажу данного актива, то, по нашему мнению, факт перехода к лизингополучателю права собственности на предметлизинга не является достаточным обстоятельством, не позволяющим принимать к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные лизингодателем при приобретении предмета лизинга, по следующим причинам. Во-первых, переход к лизингополучателю в отдельных случаях права собственности на предмет лизинга не является перепродажей данного объекта, поскольку осуществление лизинговой деятельности регулируется не договором купли-продажи, а договором, содержащим элементы договора аренды и договора купли-продажи, что подтверждено Постановлением Президиума Высшего
по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, между обществом «Каркаде» (лизингодатель) и обществом «Металлическая упаковка» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 11.09.2013 № 14456/2013; впоследствии между сторонами заключен договор выкупа предмета лизинга от 30.11.2017 № 14456/2013/В. Иск обоснован возникновением на стороне лизингодателя неосновательного обогащения в связи с прекращением лизинговых правоотношений. Судами установлено, что за предоставленное право временного владения и пользования предметом лизинга (автобус Hyundai County) за период до передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя истец обязан был уплатить лизингодателю 3 595 905 рублей 12 копеек, фактически им перечислено - 3 666 087 рублей 84 копейки. Также судами установлено нарушение истцом предусмотренных договором лизинга обязательств, в том числе нарушение срока возврата паспорта транспортного средства (ПТС), за которые договором лизинга установлена ответственность лизингополучателя в виде применения к нему штрафных санкций. Суды, учитывая порядок очередности погашения требований по денежному обязательству, посчитав правомерным зачисление лизингодателем поступившей от истца суммы
«СТИ-Агро». Между тем, делая выводы по настоящему делу о принятии решения в отношении иного имущества, суды не учли наличие опечатки в заводском номере двигателя трактора, которая была обнаружена позднее и не вызывала сомнений относительно спорного имущества на момент рассмотрения спора, а также не учли отсутствие в договоре лизинга еще одного транспортного средства с иным номером VIN. Предприниматель отмечает, что покупателем, которого выбирал лизингополучатель, в полном объеме и в сроки исполнены обязанности по передаче предмета лизинга в собственность лизингодателю, на что указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-25108/2015. Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, опровергает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о необходимости применения в настоящем случае положений статьи 22 Закона № 164-ФЗ. Предприниматель указывает, что за весь период действия договора лизинга компанией не было осуществлено фактической передачи предмета лизинга обществу. Напротив, предмет лизинга был реализован третьему лицу по заниженной стоимости. С учетом изложенного, доводы предпринимателя
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Суды проверили взыскиваемую по первоначальному иску неустойку на соответствие договорам купли-продажи от 16.11.2012 № 3466, 3467, на которых основано требование о неустойке, и установили, что срок исполнения обязательства по передаче предмета лизинга в собственность покупателя (истца) не согласован, поэтому неустойка за нарушение такого срока взысканию не подлежит. Необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания заявленных в первоначальном иске убытков, составляющих разницу в цене реализации предмета лизинга на моменты фактического и юридического приобретения истцом права на него, признаны судами не доказанными вследствие того, что непередача ответчиком документов на транспортные средства, предусмотренная в том числе пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской
Под лизинговыми платежами стороны понимали общую сумму платежей по договору, включающую возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга и оказанием иных услуг, предусмотренных договором, доход лизингодателя, выкупную цена предмета лизинга. Стороны согласовали, что по истечении срока действия договора при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, что оформляется договором купли-продажи (пункт 1.9 договора). Договор прекращает действие после полной выплаты оставшихся сумм лизинговых платежей и передачипредметализинга в собственность лизингополучателя (пункты 6.3, 11.1 договора). По завершении сделки (уплата всех платежей) предмет лизинга передается в собственность лизингополучателю по цене 14 406,82 руб. (пункт 12.1 договора и приложение № 3 к нему). Общая сумма лизинговых платежей, согласованных сторонами, составляла 1 007 874,21 руб., включая: авансовый платеж – 239 700 руб.; 21 ежемесячный платеж: 26.10.2015 - 4 732,40 руб. и далее с 5.11.2018 ежемесячно по 38 172,09 руб.; выкупную стоимость – 14 406,82 руб.
продавца; по смыслу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга; лизингодатель в период действия договора лизинга не уведомил лизингополучателя о передачепредметализинга в залог Банку; поскольку предприниматель исполнил полностью и надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств по договору лизинга, то по условиям пункта 2.2 договора лизинга у него возникло право собственности на транспортные средства, паспорта которых не передает лизингодатель для регистрации права собственности на них, а следовательно, по правилам статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) прекратилось право залога Банка в отношении транспортных средств. Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе договор лизинга и дополнительное соглашение к нему, кредитный договор и договор
в сумме 400524 руб. Выкупная стоимость имущества, с учетом налога на добавленную стоимость, должна составлять 472 618 руб., вместо ошибочно указанной - 204 338 руб. Следовательно, в соответствии с п. 6.3 договора лизинга предприниматель ФИО2 должен доплатить 268 280 руб. выкупной стоимости имущества. Общество «ТопКом Инвест» полагает ошибочным вывод судов о надлежащем исполнении предпринимателем ФИО2 обязательств по договору лизинга от 19.01.2012, дополнительному соглашению к нему, договору купли–продажи от 31.07.2013 № КП-30/13, поскольку передача предмета лизинга в собственность ответчика произведена по убыточной (заниженной) стоимости, не покрывающей даже стоимость приобретения истцом имущества у общества с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автомобили». Заявитель жалобы полагает несоответствующим обстоятельствам дела и нормам ст. 450, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод судов о том, что подписание сторонами дополнительного соглашения от 31.07.2013 о расторжении договора лизинга прекращает обязанность должника совершить действия, которые являются предметом договора лизинга, осуществить доплату в связи с ошибочным расчетом выкупной стоимости имущества. Суды ошибочно, по
25.09.2014 в размере 2 077, 25 (Две тысячи семьдесят семь рублей двадцать пять копеек). 4. На дату подписания Мирового соглашения задолженность Лизингополучателя но Договору лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 отсутствует, Обязательства по Договору лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013 по уплате лизинговых платежей досрочно исполнены в полном объеме. Предмет лизинга (Трактор Б-10 Б2.0121-2ДЗ, год выпуска 2012, заводской номер/VlN 10502 (32050) переходит в собственность Ответчика на условиях, предусмотренных Договором лизинга № 893-ФЛ/ЕКТ от 17.01.2013. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется Договором купли-продажи и Актом приема-передачи, который Стороны обязаны подписать в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Мирового соглашения. Передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации Предмета лизинга. 5. ООО «Промтехмонтаж» признает и оплачивает ООО «ЛК «Альфа-Лизинг» сумму государственной пошлины в размере 23 711, 83руб. (Двадцать три тысячи семьсот одиннадцать рублей 83 копейки), уплаченной при подаче иска, в срок до 14
за период с 10.07.2014 по 25.09.2014 в размере 4 448,45 (Четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей 45 копеек). 4. На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность лизингополучателя по договору лизинга №1062-ФЛ/ЕКТ2 от 05.02.2013 отсутствует. Обязательства по договору лизинга №1062-ФЛ/ЕКТ2 от 05.02.2013 по уплате лизинговых платежей досрочно исполнены в полном объеме. Предмет лизинга (автотопливозаправщик 6619 (2013 года выпуска, заводской номер Х89661901D0DM7019)) переходит в собственность ответчика на условиях, предусмотренных договором лизинга №1062-ФЛ/ЕКТ2 от 05.02.2013. Передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором, купли-продажи, и актом приема-передачи, который стороны обязаны, подписать в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего мирового соглашения. Передача предмета лизинга лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации предмета лизинга. ООО «Промтехмонтаж» признает и оплачивает ООО «ЛК «Альфа-Лизинг» сумму государственной пошлины в размере 10825,00 руб. (Десять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек), уплаченной при подаче иска, в срок до 18 мая
сверки взаимных расчетов на 19.11.2013. Кроме того, суд первой инстанции применил к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов. Судами обеих инстанций установлен факт заключения между сторонами спора договора от 23.07.2010 № 131 внутреннего лизинга двух автокранов «Галичанин» (далее – договор лизинга). Указанным договором предусмотрена передача предмета лизинга в собственность лизингополучателю после уплаты всей суммы лизинговых платежей (пункты 3.2, 7.3 договора). Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2017 № 14 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного
приняв на себя права и обязанности лизингополучателя, исполнил перед ООО «Лизинг-Трейд» (лизингодателем) условия договора лизинга, следовательно применение последствий в виде восстановления должника в правах стороны по договору лизинга стало невозможным. Кроме того, в силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязанностью лизингодателя в отношении лизингополучателя является предоставление права пользования имуществом, а впоследствии после уплаты лизинговых платежей в полном объеме - передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя. В связи с этим встречным предоставлением по отношению к обязанности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей является передача лизингодателем имущества в пользование, а затем после уплаты лизинговых платежей в полном объеме - в собственность лизингополучателя. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание тот факт, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик не являлся собственником транспортного средства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
инспекции безопасности дорожного движения и предоставить Лизингодателю копию паспорта транспортного средства с отметкой о регистрации за Лизингополучателем. Все расходы при осуществлении регистрационных действий в полном объеме несет Лизингополучатель. Также дополнительным соглашением согласованы все финансовые вопросы. 18.10.2021 года в связи с выкупом автомобиля между ФИО1, как покупателем и ООО «Альфамобиль», как продавцом, заключен Договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.3,4 Договора купли-продажи на дату подписания Договора задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга отсутствует, выкупная стоимостьоплачена. Передача Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется подписанием настоящего Договора, Передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации Предмета лизинга. В соответствии с п.7 Договора купли-продажи, Лизингополучатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора своими силами и за свой счет осуществить регистрацию Предмета лизинга в органах ГИБДД и предоставить Лизингодателю копию Паспорта транспортного средства с отметкой о постановке на учет на нового собственника, Все расходы при осуществлении регистрационных
лизинга третьим лицам без предварительного письменного согласия лизингодателя. Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтверждает и соглашается с тем, что лизингодатель имеет право закладывать, отчуждать предмет лизинга, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по договору лизинга полностью или частично третьим лицам, и какого-либо дополнительного (специального) согласования с лизингополучателем все перечисленные действия не требуют. При этом договор лизинга сохраняет свою силу в отношении нового собственника предмета лизинга. В случаях, когда договором лизинга предусмотрена передача предмета лизинга в собственность лизингополучателю, последний не вправе требовать прекращения залога предмета лизинга и/или прекращения залога или иного обременения прав и обязанностей по договору лизинга ранее исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга в полном объеме, если в результате такого исполнения у лизингодателя возникла обязанность передать предмет лизинга в собственность лизингополучателю согласно договору лизинга. В случаях, когда договором лизинга передача права собственности на предмет лизинга лизингополучателю не предусмотрена, последний не вправе требовать прекращения залога предмета лизинга
лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Согласно представленному отчету независимого оценщика ООО «Р-Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга составила 2067 797 руб. Сумма финансирования составляет 2412000 руб. 01 коп. (№ руб. 99коп.) Размер неисполненных обязательств по договору составит 1863517 рублей 25 копеек (с учетом финансирования, платы за предоставление лизинга и внесенных платежей». Материалами дела подтверждается, передача предмета лизинга в собственность лизингодателя по актам приема передачи, цена предмета лизинга на момент возврата составила 2067 797 рублей Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 года установлено, что суммарный размер стоимости возвращенного предмета лизинга в совокупности с внесенными платежами будет превышать сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. Поскольку итоговое сальдо встречных обязательств между лизингодателем и лизингополучателем сложилось не в пользу
217050» LADA PRIORA, VIN:..., 2017 года выпуска, с последующим приобретением права собственности. Срок действия договора до (__)____ (). Факт передачи истцу предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в собственность от (__)____ (л.д.14). В соответствии с приложением ... к договору общая сумма платежей по договору 317 785 рублей, а также авансовый платеж 171 115 рублей, в том числе НДС 26 102,29 рубля и выкупная стоимость 1180 рублей, в том числе НДС 18%. Передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется подписанием настоящего договора, передача предмета лизинга лизингополучателю производится без проведения осмотра по месту фактической дислокации предмета лизинга. Приложением ... к дополнительному соглашению ... от (__)____ к договору лизинга ...-... от (__)____ и Приложения ... к договору лизинга ...-... от (__)____ установлен график лизинговых платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выплатив ответчику всю сумму платежей по договору. Согласно договора купли-продажи от (__)____ следует, что выкупная цена предмета
договор лизинга № 854/0240/05/2016, согласно которому лизингодатель передал во временное владение и пользование лизингополучателю за плату имущество согласно Приложению 1 к данному договору (спортивное оборудование и инвентарь). Соглашением № 1 от 24.10.2017 года права и обязанности лизингополучателя ООО «СЛК Фортуна» были переданы новому лизингополучателю ООО «Березовая долина». Согласно п.6.1 договора лизинга предмет лизинга передается на срок до даты перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю. В соответствие с п.8.1 договора лизинга передача предмета лизинга в собственность Лизингополучателя осуществляется при условии уплаты Лизингополучателем всех лизинговых платежей в полном объеме в соответствие с графиком платежей и отсутствия задолженности Лизингополучателя по любым иным выплатам по договору, включая неустойки. График лизинговых платежей был согласован в приложении № 2 к Договору лизинга, а впоследствии был изменен в одностороннем порядке Истцом с января 2019 года в связи с изменением ставки НДС согласно п. 3.7.2 договора лизинга, о чем в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление
